 |
图为温家宝公子温云松 |
2012-10-30
《纽约时报》关于温家宝亲友在其任职期间积聚巨额财富的报道，无疑是一个超级重磅炸弹。
根据多维网报道，署名为“北京市君合律师事务所白涛律师”和“国浩律师事务所王卫东律师”发表声明，称关于温的母亲拥有巨额财产的报道不实，而温家宝的其它亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。声明最后说，要对《纽约时报》其它不实报道将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。
http：//china.dwnews.com/news/2012-10-27/58928649.html
温家宝及其家人作出的这个反应，无法改变这样一个事实，那就是《纽约时报》的这篇报道，不仅对于温家宝本人的命运，而且对于整个中国政局都将发生难以估量的影响。这并不意味著《纽约时报》的报道完全准确。比如说，温家宝的母亲有可能完全不知自己名下曾有过如此巨额的财产。因此，从严格的法律意义上说，你可以说这笔财产不是她的，而是别人放在她名下的。但这种技术上的辩解不会改变这样一个基本事实，那就是这篇重要报道并非基于道听途说，而是以中国政府机构保存的公司记录为据。这就空前有力地支持了早已存在的传闻：沾温家宝任总理的光，他的亲友集聚了巨额财富。虽然这些财富不一定是“不合法”的，但在多数人看来，应属不义之财。
很多人对这个事实的存在并不吃惊，因为他们每天都看到，大大小小的官员把公共权力兑现为私人财富，但是，由国际知名媒体直接以中国政府的记录来证明这个事实，对中国公众，尤其是对大专学生、对专业知识阶层的震撼是巨大的。正因为知道这一点，中共当局才对《纽约时报》进行了十分粗暴的封锁。不过政府也应该知道，这种封锁的作用是有限的。因为它无法阻止私人邮件进行传播。
温家宝无法改变的另外一个重要的事实，就是这篇报道让世界看到了他本人虚伪的真相。他可以辩解说这些经营和收入都是“合法”的，但没有人会相信，他的亲友能迅速集聚如此巨额的财富，和他的总理权位毫无关系。温家宝也无法改变，《纽约时报》的这篇报道，让世界更加清楚地看到了中国权贵资本主义的真相。无论是唱红的薄熙来，还是鼓吹自由的温家宝，在放手让家人攫取巨额财富这一点上，没有任何区别。
对于笔者来说，《纽约时报》的报道最让我感到震撼的还有这样一些事实。
其一，中共权贵的亲友借助权力攫取财富之肆无忌惮，之容易，之贪婪被这篇报道暴露无余。他们发财的机会与温家宝制定的一些重大的政策之间，存在非常直接的关系。这说明无论是温本人还是他的亲友，对此毫无避讳，也不在意。
其二，这些得来轻而易举的不义之财，让温家宝的亲友们变得十分狂妄，也十分愚蠢。女富商段伟红是温的同乡，也是温家宝夫人的好朋友。她的泰鸿公司就是温的母亲与其他亲属持有平安股份的投资平台。为了否认《纽约时报》的发现，段伟红说，温家人的投资实际上都是她的财产。她之所以把自己的财产放在温总理亲属的名下，是为了隐藏她自己持股的规模。如此低智商的辩解说明，如果没有温家的权势，这个女人根本不可能在商场上生存。
最让我感到不可思议的是这样一个事实，那就是温的这些发了横财的亲友，竟然以为这种好日子可以长久地持续下去。
温云松最近的投资项目之一，是一所精英寄宿学校。为此，他雇佣了康涅狄格州的乔特罗斯玛丽中学(Choate)和霍奇科斯学校(Hotchkiss)的校长来负责办校。这所投资1.5亿美元的私立学校，目前正在京郊建设中。这说明，温云松根本不相信中国的底层民众能够推翻目前的权贵资本主义秩序。
http：//cn.nytimes.com/article/china/2012/10/26/c26princeling/
而温家宝无法改变的一个事实就是，包括他儿子在内的中国权贵们这种狂妄无知，也包括他本人话语和行动完全分裂的道德虚无主义，已经积累了底层民众难以控制的激愤和不满。可能等不到这所精英寄宿学校开学，一场大变革，就会把他们的巨额财富连同永世富贵的美梦一道，砸个粉碎。
温家宝及其家人作出的这个反应，无法改变这样一个事实，那就是《纽约时报》的这篇报道，不仅对于温家宝本人的命运，而且对于整个中国政局都将发生难以估量的影响。这并不意味著《纽约时报》的报道完全准确。比如说，温家宝的母亲有可能完全不知自己名下曾有过如此巨额的财产。因此，从严格的法律意义上说，你可以说这笔财产不是她的，而是别人放在她名下的。但这种技术上的辩解不会改变这样一个基本事实，那就是这篇重要报道并非基于道听途说，而是以中国政府机构保存的公司记录为据。这就空前有力地支持了早已存在的传闻：沾温家宝任总理的光，他的亲友集聚了巨额财富。虽然这些财富不一定是“不合法”的，但在多数人看来，应属不义之财。
很多人对这个事实的存在并不吃惊，因为他们每天都看到，大大小小的官员把公共权力兑现为私人财富，但是，由国际知名媒体直接以中国政府的记录来证明这个事实，对中国公众，尤其是对大专学生、对专业知识阶层的震撼是巨大的。正因为知道这一点，中共当局才对《纽约时报》进行了十分粗暴的封锁。不过政府也应该知道，这种封锁的作用是有限的。因为它无法阻止私人邮件进行传播。
温家宝无法改变的另外一个重要的事实，就是这篇报道让世界看到了他本人虚伪的真相。他可以辩解说这些经营和收入都是“合法”的，但没有人会相信，他的亲友能迅速集聚如此巨额的财富，和他的总理权位毫无关系。温家宝也无法改变，《纽约时报》的这篇报道，让世界更加清楚地看到了中国权贵资本主义的真相。无论是唱红的薄熙来，还是鼓吹自由的温家宝，在放手让家人攫取巨额财富这一点上，没有任何区别。
对于笔者来说，《纽约时报》的报道最让我感到震撼的还有这样一些事实。
其一，中共权贵的亲友借助权力攫取财富之肆无忌惮，之容易，之贪婪被这篇报道暴露无余。他们发财的机会与温家宝制定的一些重大的政策之间，存在非常直接的关系。这说明无论是温本人还是他的亲友，对此毫无避讳，也不在意。
其二，这些得来轻而易举的不义之财，让温家宝的亲友们变得十分狂妄，也十分愚蠢。女富商段伟红是温的同乡，也是温家宝夫人的好朋友。她的泰鸿公司就是温的母亲与其他亲属持有平安股份的投资平台。为了否认《纽约时报》的发现，段伟红说，温家人的投资实际上都是她的财产。她之所以把自己的财产放在温总理亲属的名下，是为了隐藏她自己持股的规模。如此低智商的辩解说明，如果没有温家的权势，这个女人根本不可能在商场上生存。
最让我感到不可思议的是这样一个事实，那就是温的这些发了横财的亲友，竟然以为这种好日子可以长久地持续下去。
温云松最近的投资项目之一，是一所精英寄宿学校。为此，他雇佣了康涅狄格州的乔特罗斯玛丽中学(Choate)和霍奇科斯学校(Hotchkiss)的校长来负责办校。这所投资1.5亿美元的私立学校，目前正在京郊建设中。这说明，温云松根本不相信中国的底层民众能够推翻目前的权贵资本主义秩序。
http：//cn.nytimes.com/article/china/2012/10/26/c26princeling/
而温家宝无法改变的一个事实就是，包括他儿子在内的中国权贵们这种狂妄无知，也包括他本人话语和行动完全分裂的道德虚无主义，已经积累了底层民众难以控制的激愤和不满。可能等不到这所精英寄宿学校开学，一场大变革，就会把他们的巨额财富连同永世富贵的美梦一道，砸个粉碎。
我怀疑十八大常委差额选举难道剑指习近平，李源潮，汪洋？
回复删除高喻的文章就是舆论铺垫！高喻必有来头！
高瑜言：《差额选举，只保习，李，算不得政治改革。。。》
余杰和曹长青对习近平温家宝落井下石也有来头？
纽约基督徒陆东敢问余杰和曹长青：何故对温家宝习近平落井下石？
曹长青在自由亚洲电台AFR发文《温家宝家族巨富是真的吗》对温家宝落井下石？
（1）我记的大约是93-94年，曹长青写过篇长文，揭露自称是周恩来的私生女艾琣女士，曹指责艾写的长篇小说《我的父亲叫沉重》是造假。当时我读后感到印象很深！但我又发现曹在文章中引用的有关艾琣女士的户籍等其它内部资料不是常人能够得到的，曹似乎有东北地区公安局的暗中协助或喂料。曹文一出，对撼卫周恩来的名誉立下大功。我于是第一次记下了曹的大名。我当时对中共和对周恩来仍存有幻想，在曹文发表前二周，我以中国旅美商业协会名义开了个对艾琣小说存疑的座谈会，(我任会长）座谈会记要后来由世界日报记者谢翔（现是律师）报道。后来谢翔又联系美国之音记者施容（男）电话采访我。隔了两天，施容电告我采访内容已获批准，将对大陆连播三天。十多天后，曹长青的重磅调查报告出炉！然而今天，曹长青对负有清名的总理温家宝落井下石；与昔日曹对周恩来总理的誓死撼卫，竟然天差地别。令人匪夷所思！敢问曹长清先生，汝何故厚此薄彼？
(2) 曹长青对习近平也落井下石！
此前，曹长青在2012年8月24日曾发表《习近平的假学历也悄悄改了》一文，对习近平也落井下石，岂不让人深思吗？敢问曹长青：您的大作贬温家宝和贬习近平的两篇文章是巧和吗？《习近平的假学历也悄悄改了》作者：曹长青。文章网址：http://www.epochtimes.com/gb/1...
(3) 公众欲知余杰何许人？读一读刘刚的博客“Jasmine-action”blog，令人茅塞顿开！感谢刘刚的揭秘博文。
Posted by 纽约基督徒陆东。已发多次，请勿再删帖。怕真相怕辩论吗？
附网友评论 [1] 发布者:笑傲官场 2012-11-09 09:17:18
"对我施加酷刑的秘密警察就宣称，是温家宝直接对他们下达命令，“这就是你攻击总理的下场”。"
余杰，不要再演苦肉计了，你是《红岩》里的郑克昌。
是你太愚蠢？还是你认为读者太愚蠢？温家宝会直接给秘密警察下命令吗？
如果真下了，秘密警察会说吗？你这种说辞只能骗一骗无知的人。
我在体制内混了几十年，一看就知道你这篇文章是个大谎话。
其实你一点也不反共、不反专制，你只是专制派反温家宝的打手而已。