2012-09-28
十八召开的日期今日终于公布。官方对开会的日期一直严格保密这一点看，十八大更像是一次毛泽东时代或者前现代时期的党代会。因为自从上个世纪八十年代以来，无论是在胡耀邦、赵紫阳担任总书记的年代，还是江泽民担任总书记的年代，都会提前公布党的代表大会的日期。
这个现像不仅仅是中国执政党会议准备形式上的“非信息化”和“非现代化”，更有可能是因为一些诸如大会的人士安排等实质性的问题尚未尘埃落地。一个五年一次的代表大会，十年一次的领导人换届的代表大会，应该在一年多以前就开始倒数记时地进行准备了。假如现在的中国共产党只有一个领导中心的话，假如政治局的常委会是真正最终地决策机构，各项准备工作应该早已经就绪，不至于到现在连会议地日期都还是一个未知数。
令中国人感到不确定的绝对不只是一个执政党会议日期问题，更重要的是政治权利地分配也有不同地版本在坊间流传。政治局常委会地人数究竟是现在的九人还是减少到七人，甚至是减少到五人再加上非常委会成员的政协主席和国家副主席（又称为五加二）；在清除了问鼎最高领导人位置的政治异数薄熙来之后，有常委候选人资格的十位现任政治局委员中孰进孰出？
当然，最后的名单是前任领导核心和现任党中央总书记两派人马博弈的结果。同时这个结果也是未来一个时期中国政治走向的风向标。不少人认为，如果是胡派人马在未来五年或者十年的权力中枢占有优势，那么中国的胡锦涛任期内启动的“非邓化”和“非政治现代化”进程将会继续推进，中国执政党的政治光谱将向毛泽东的极左路线进一步靠拢。
如果胡派人马未能取得优势地位，那么所谓的“团派”将永久的失去在中国政治版图上的位置，中国则将继续从邓小平时期便开始的“非意识形态化化”和“经济政策市场化”，在一定程度上向“实质上的非毛化”进程回归。虽然胡锦涛在任期内试图强化意识形态的控制和党在社会生活中的绝对权力，但是中国社会的非意识形态化和党在经济和社会生活的边缘化的过程其实是一个不可逆的过程。胡的努力只不过反映了执政党面对新的局面不愿意放弃权力的最后努力。
当然，与人事安排相关的另一个议题也在幕后的讨价还价中占有重要地位：那就是如何对“西南王”薄熙来进行最后的处理。这个问题的关键是如何剥离薄熙来的所作所为与中国政治进程的“路线之争”。全面公布薄熙来的案情显然不是当政者的首选，因为它会进一步摧毁中国执政党的合法性。但是如果切割得过于草率，一是担心薄的势力秋后算账，二是也无法给由王立军逃亡美国领馆开始的这场政治大剧划一个句号，从另一个方面进一步损害中国政治精英们已经少得可怜得信誉。
至于如何在党的章程和政治报告中正式确认胡锦涛的政治遗产，相信这并不是一个妨碍会期得重要内容。一是胡锦涛在第一任期结束时已经迫不及待得将其“科学发展观”列入了党的正式文献，与毛泽东思想、邓小平理论、三个代表得重要思想一起列为党的最高教条。与此同时，这些虚无缥缈的东西，除了当事者本人的虚荣，执政精英们不会太较真。其实，不谈功绩和罪过，仅仅从立意上看，毛和邓的确是新的政策的开创者，至于江、胡，那只不过是“萧规曹随”的技术官僚罢了。
令中国人感到不确定的绝对不只是一个执政党会议日期问题，更重要的是政治权利地分配也有不同地版本在坊间流传。政治局常委会地人数究竟是现在的九人还是减少到七人，甚至是减少到五人再加上非常委会成员的政协主席和国家副主席（又称为五加二）；在清除了问鼎最高领导人位置的政治异数薄熙来之后，有常委候选人资格的十位现任政治局委员中孰进孰出？
当然，最后的名单是前任领导核心和现任党中央总书记两派人马博弈的结果。同时这个结果也是未来一个时期中国政治走向的风向标。不少人认为，如果是胡派人马在未来五年或者十年的权力中枢占有优势，那么中国的胡锦涛任期内启动的“非邓化”和“非政治现代化”进程将会继续推进，中国执政党的政治光谱将向毛泽东的极左路线进一步靠拢。
如果胡派人马未能取得优势地位，那么所谓的“团派”将永久的失去在中国政治版图上的位置，中国则将继续从邓小平时期便开始的“非意识形态化化”和“经济政策市场化”，在一定程度上向“实质上的非毛化”进程回归。虽然胡锦涛在任期内试图强化意识形态的控制和党在社会生活中的绝对权力，但是中国社会的非意识形态化和党在经济和社会生活的边缘化的过程其实是一个不可逆的过程。胡的努力只不过反映了执政党面对新的局面不愿意放弃权力的最后努力。
当然，与人事安排相关的另一个议题也在幕后的讨价还价中占有重要地位：那就是如何对“西南王”薄熙来进行最后的处理。这个问题的关键是如何剥离薄熙来的所作所为与中国政治进程的“路线之争”。全面公布薄熙来的案情显然不是当政者的首选，因为它会进一步摧毁中国执政党的合法性。但是如果切割得过于草率，一是担心薄的势力秋后算账，二是也无法给由王立军逃亡美国领馆开始的这场政治大剧划一个句号，从另一个方面进一步损害中国政治精英们已经少得可怜得信誉。
至于如何在党的章程和政治报告中正式确认胡锦涛的政治遗产，相信这并不是一个妨碍会期得重要内容。一是胡锦涛在第一任期结束时已经迫不及待得将其“科学发展观”列入了党的正式文献，与毛泽东思想、邓小平理论、三个代表得重要思想一起列为党的最高教条。与此同时，这些虚无缥缈的东西，除了当事者本人的虚荣，执政精英们不会太较真。其实，不谈功绩和罪过，仅仅从立意上看，毛和邓的确是新的政策的开创者，至于江、胡，那只不过是“萧规曹随”的技术官僚罢了。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论