中美人权战略：习近平说了白说（雁南途）

2月14日，在美国副总统拜登、国务卿希拉里・克林顿共同举行的欢迎午宴上，习近平致辞，在人权问题上没有最好，只有更好。

这些年如说鹰派们对中美人权对话有什么贡献的话，那就是鹰派们与中共政法委并肩在世界面前把中共政府塑造成了愚蠢而冷血的豺狼政府。

近年来，中美二个庞然大物必因人权问题每年捉对厮杀二合：第一回是中美人权对话，第二回美国国务院发表年度人权国别报告。中美人权对话自1990年12月18始到2011年4月27日止已进行16次，由于二国政府秘密对话，世上没几人知道他们话些什么，媒体与百姓兴趣寡淡。

北京鹰派的愚蠢与冷血

中美人权问题的真正厮杀是美国国务院发表年度人权报告。5月24日，美国国务院民主、人权和劳工局发表2011年度人权国别报告，这是迄今美国务院向美国国会递交的第36份报告。报告指中国为"专制国家"，中国人权在主要领域"继续恶化"，并有名有姓提到128位中国公民人权被侵。与中美人权对话无人喝彩无人关注不同，这份报告发表后反响空前。

中国国务院新闻办24小时内迅速发表《2011年美国的人权纪录》，从生命、财产和人身安全共六方面批美国人权。这是中国政府自1998年以来针对美国国别人权报告第13年专门发报告批美国人权报告；巧舌如簧的中共新生代喉舌《环球时报》虽不否认铁一般的128个侵犯人权事例，但强调是"个案"和"极低概率"，甚至以冷血口气说不知道这些个案是 "不幸的"，还是"幸运的"；外交部发言人次日则表示这报告"不值一驳"，强调人权状况"没有最好，只有更好。" 显然，透过上述各家反馈意见，中国政府 对美人权战略鹰派与鸽派之别清晰可见。


国新办报告显然是鹰派大作。鹰派们的方法特征是，一旦美方批中国人权记录恶劣，他们的唯一招法是以"你又何尝不是如此"回应，好像对方坏即可证明自己可对公民胡作非为，其愚蠢 逻辑――"相似非难谬误"一目了然。此外，鹰派们还胡诌出自己都不信的谣言。《2011年美国的人权纪录》开篇即指"美国是世界上暴力犯罪最严重的国家，公民的生命、财产和人身安全得不到应有的保障。" 5月23日，美国页岩杂志政治与外交事务编辑威廉道森发表了题为"中国哈佛红"的文章，详细 列出了仅在美国哈佛这个角落，便云集了无数中南海权贵子孙。前中共总书记赵紫阳孙女赵可可， 江泽民孙女汪志成和下任中共总书记习近平女儿习泽平， 前外长黄华儿子黄彬、李肇星儿子李禾禾，前政治局委员薄熙来儿子薄瓜瓜，中共元老陈云孙女陈晓丹皆榜上有名。 一个简单常识是，天下父母爷爷奶奶会把金贵的子孙送到"公民的生命、财产和人身安全得不到应有的保障"的地方吗？如国新办是穿唐装的鹰派，《环球时报》们则是穿西服的鹰派。其批评美国年度人权国别报告的社论将"个案"换成了鹰派们擅用的臭大街术语"一小撮"，用"一般性大众人权状况"来切换鹰派们嘴巴上早已生锈的"生存权"，但他们在主张愚蠢的爱国主义，集体主义，否定个体权利神圣性以及背书中国政府以积极自由限制与取消政治自由与公民自由这些消极自由方面，《环球时报》们与国新办们穿的是一条裤衩。这些年来，如说鹰派们对中美人权对话有什么贡献的话，那就是鹰派们与中共政法委并肩在世界面前把中共政府塑造成了愚蠢而冷血的豺狼政府。

鸽派取向有习近平的印记？

相对于中新办与《环球时报》的鹰派立场，外交部因中美政治博弈政治需要务实的缘故而在中美人权问题争议上取向鸽派，而这恰是未来中共领导人习近平美国之行刻意给美方留下的印象。5月25日外交部发言人洪磊说的 "没有最好，只有更好"原话出自今年中国国家副主席习近平2月14号在美国国务院午宴时就人权问题发表的演讲。原话为"我强调改革开放30多年来中国人权事业取得了有目共睹的巨大成就，但在人权问题上没有最好只有更好。中国人口多，区域差异大，发展不平衡，在进一步改善民生和人权状况方面还面临不少的挑战。中国政府将继续……推动中国人权事业不断取得新的进展。"上述讲话被舆论认为是近年来中国领导人关于人权问题"最为简洁、精彩的总结之一"。之所以精彩， 是因为习近平以一种开放、包容和接受批评的心态对待人权问题，而这种心态正是美国人对待自己人权的态度。

诚如习近平美国之行希望的那样，中国当局要与美国 "建设新型合作伙伴关系",那么，鹰派人权战略只会败坏中美关系。中共新领导人必须清楚意识到，对美国的人权战略必须建立在下述原则基础上：第一，美国宪政原则之一是三权分立，依照1961年美国国会通过的"对外援助法"，美国政府必须提供一切联合国成员国人权情况的报告，除非改变美国国会立法权或通过某方式实质性影响美国国会立法，美国政府有义务发表年度国别人权报告； 第二，美国人的人权观念核心是个人权力，而不是集体权力，政治自由优于所谓生存权；第三，人权问题和年度国别人权报告确实是美国对外政策工具，且年度国别人权报告会极大影响美国国会与政府的外交政策。既然美国的人权战略已经定位于服务美国外交战略，中共领导便需要应用外交智慧解决中美人权争议，而处理外交问题的最高原则往往不是确定谁好谁坏，谁对谁错，而是在博弈中寻求国家利益最大化，这才是负责任的政治家应当秉持的爱国主义。

在所有上述原则之外，还有一个简单常识是：如美国人心目中的尊贵客人陈光诚是中共政府的罪犯，如美国大使视看望中国残疾女律师为骄傲之举，而中国政府却把她投入监狱，未来中共领导人习近平提倡的建立中美之间"新型合作伙伴关系"的讲话多半会当作国际政治大忽悠。

――原载《动向》杂志2012年6月号