2011年11月9日，魏京生及黄慈萍受邀到美国首府华盛顿的乔治城大学参加有关中国人权的讨论会。以下是Lily Westergaard在乔治城大学最老和最大的学生报纸The Hoya发表的报道，以及Jackson Perry在校园杂志“乔治城之声”上发表的博客。
__ __ __
小组分析中国的人权
The Hoya 特别记者: Lily Westergaard
发布时间： 2011年11月10日, 星期四
周三晚上，包括中国民运持不同政见者魏京生的一组嘉宾，讨论了中国的人权记录以及本大学与中国政府组织间关系的含义。
这场在McShain休息室举办的活动是由国际关系俱乐部、讲座基金和乔治城大学学生会共同主办的。乔治城大学学生会正领头启动乔治城大学与中国人权活动家和中国政府的对话。
本次活动包括黄慈萍，一个为魏京生翻译的人权活动家；以及大赦国际宣传主任T. Kumar；和乔治城大学伯克利宗教、和平，及世界事务中心主任兼副教授Tom Banchoff。Steven Fields神父主持了这场热烈的讨论。
在中国监狱里蹲了18年后被流放美国的魏京生批评他祖国的人权状况。
“在中国，只有一个政党。这就是共产党。无人可以和它竞争，”他说。“在只有一党独裁时，人权不能得到很好的尊重，”他说。
Kumar补充说，目前有50万人由中国政府拘留，一些长达40年。据Kumar说，特别针对的是宗教性的少数群体。
“除了政府支持的，不允许任何宗教，”他说。
当晚最具争议的话题是中国政府拒绝给乔治城教授James Millward签证的事。这位教授帮助写就了一本关于中国穆斯林地区的书。魏京生，Kumar和黄慈萍批评乔治城大学缺乏代表该教授的行动。
Kumar说，“你不必成为冠军，但你一定不能损害。”“乔治城大学已经损坏了自己的声誉。”
Banchoff为乔治城的处理方法及其与中国政府机构，如国家宗教事务局的关系辩护。
"原则很重要，但我们生活在一个复杂的世界，”他说。“我们不应该为了一个学者的签证，而把[乔治城大学和中国]之间的关系当赌注。”
就中美关系问题，学生的意见有些分歧。一位学生要求知道除了发言出声外，魏京生还为中国人民做了什么。
“你才提到我经常批评中国政府，”魏京生说。“这就是我为中国人民做了的事。”
其他学生带着对魏京生温暖的感情离去。
“我认为他非常了不起，”Sophia Weng（MSB '15）说。 “他希望改变，你从他的话语中能感到。”
当魏京生被问到中国的未来时，小组讨论以乐观的结语告终。
魏京生说：“如果中共不改革，中国人民就将起义。”“最后的结论是，中国终将改变。"
报道的原始连接：
http://www.thehoya.com/news/panel-analyzes-rights-in-china-1.2694572
__ __ __
求取平衡：小组辩论乔治城大学与中国关系的道德
Jackson Perry发布
2011年11月10日
昨晚，讲座基金和国际关系俱乐部举行了一场题为“求取平衡：美国大学如何与中国政府打交道”的热烈讨论会。这场讨论是由于最近乔治城大学之声的报道（全面披露：Perry是此文的作者）引起的。该文详细介绍了本大学与中国政府机构的发展中的关系，可对现代中国人权历史进行评估的事件，及就本大学在中国的努力的伦理上的辩论。
这场讨论由Stephen Fields神父主持，讨论小组包括魏京生，一个杰出的、因其民运活动而被放逐的中国持不同政见者；黄慈萍，中国民主运动海外联席会议秘书长兼魏京生的翻译；T. Kumar，大赦国际美国分部国际宣传主任；及Thomas Banchoff教授，乔治城大学伯克利宗教、和平，及世界事务中心主任。
有关对话最有争议的部分是乔治城大学就中国在2008年和2009年拒绝该大学的教授James Millward签证申请的反应。Kumar和魏京生就大学在学术自由及中国问题上的立场与Banchoff观点不一。
Kumar批评乔治城大学在Millward被拒签后，加强与中国的关系。他提倡“红线”道德立场。
“在中国拒绝了这里的教授的签证后，乔治城大学还保持与中国的关系，”Kumar说，“这对乔治城本身是一种侮辱。”
“红线政策有点危险，”Banchoff回应。“我们要切断与中国的关系吗？我们要开除这里的120名中国学者吗？我们不让我们的学生出国留学？我们有20个与中国高校的交流协议，所以它不是那么简单。我们必须反应相称。”
“如果你不为自己的同事或教授站台，那你为什么在那？”Kumar问。“重要的是原则。”
“我们永远不该就我们的原则妥协，”魏京生说。“那样，你就妥协了一切。”
活动的问答部分表明，许多观众并没有听过有关乔治城大学与中国接触的讨论，但只是想看到魏京生。一位中国学生问，除了批评中国政府外，他对中国人民有什么实际的贡献。对此，魏京生巧妙地捍卫了他流亡时的纪录。
“你才提到我经常批评中国政府，”魏京生说。“这就是我一直在为中国人民做的一件非常重要的事情。”
讨论会的组织者之一Daniel LaMagna（COL '13）在9月29日的乔治城之声上写了篇意见社论，概述了他把魏带到乔治城所面临的挑战。在这篇文章中，LaMagna说：“不仅大多数教授对此想法都很犹豫，而且很多人的忠告是：由于乔治城与中共的“极其敏感”的关系，邀请一个支持民主的持不同政见者来校园就太“微妙”了。其中一个教师说，虽然他支持这个想法，但他担心可能从大学得到的“反响”。“
LaMagna说，他很高兴，Banchoff能够在这个小组讨论中提供平衡，以及提供从大学的角度如何与中国打交道。
报道的原始连接：
http://blog.georgetownvoice.com/2011/11/10/striking-the-balance-panel-debates-the-morality-of-georgetowns-relationship-with-china/
相关图片(Jackson Perry拍摄):
http://www.weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2011/newsletters2011-3/WeiJSdiscussion111109panelGeorgetownUniv.jpg
__ __ __
小组分析中国的人权
The Hoya 特别记者: Lily Westergaard
发布时间： 2011年11月10日, 星期四
周三晚上，包括中国民运持不同政见者魏京生的一组嘉宾，讨论了中国的人权记录以及本大学与中国政府组织间关系的含义。
这场在McShain休息室举办的活动是由国际关系俱乐部、讲座基金和乔治城大学学生会共同主办的。乔治城大学学生会正领头启动乔治城大学与中国人权活动家和中国政府的对话。
本次活动包括黄慈萍，一个为魏京生翻译的人权活动家；以及大赦国际宣传主任T. Kumar；和乔治城大学伯克利宗教、和平，及世界事务中心主任兼副教授Tom Banchoff。Steven Fields神父主持了这场热烈的讨论。
在中国监狱里蹲了18年后被流放美国的魏京生批评他祖国的人权状况。
“在中国，只有一个政党。这就是共产党。无人可以和它竞争，”他说。“在只有一党独裁时，人权不能得到很好的尊重，”他说。
Kumar补充说，目前有50万人由中国政府拘留，一些长达40年。据Kumar说，特别针对的是宗教性的少数群体。
“除了政府支持的，不允许任何宗教，”他说。
当晚最具争议的话题是中国政府拒绝给乔治城教授James Millward签证的事。这位教授帮助写就了一本关于中国穆斯林地区的书。魏京生，Kumar和黄慈萍批评乔治城大学缺乏代表该教授的行动。
Kumar说，“你不必成为冠军，但你一定不能损害。”“乔治城大学已经损坏了自己的声誉。”
Banchoff为乔治城的处理方法及其与中国政府机构，如国家宗教事务局的关系辩护。
"原则很重要，但我们生活在一个复杂的世界，”他说。“我们不应该为了一个学者的签证，而把[乔治城大学和中国]之间的关系当赌注。”
就中美关系问题，学生的意见有些分歧。一位学生要求知道除了发言出声外，魏京生还为中国人民做了什么。
“你才提到我经常批评中国政府，”魏京生说。“这就是我为中国人民做了的事。”
其他学生带着对魏京生温暖的感情离去。
“我认为他非常了不起，”Sophia Weng（MSB '15）说。 “他希望改变，你从他的话语中能感到。”
当魏京生被问到中国的未来时，小组讨论以乐观的结语告终。
魏京生说：“如果中共不改革，中国人民就将起义。”“最后的结论是，中国终将改变。"
报道的原始连接：
http://www.thehoya.com/news/panel-analyzes-rights-in-china-1.2694572
__ __ __
求取平衡：小组辩论乔治城大学与中国关系的道德
Jackson Perry发布
2011年11月10日
昨晚，讲座基金和国际关系俱乐部举行了一场题为“求取平衡：美国大学如何与中国政府打交道”的热烈讨论会。这场讨论是由于最近乔治城大学之声的报道（全面披露：Perry是此文的作者）引起的。该文详细介绍了本大学与中国政府机构的发展中的关系，可对现代中国人权历史进行评估的事件，及就本大学在中国的努力的伦理上的辩论。
这场讨论由Stephen Fields神父主持，讨论小组包括魏京生，一个杰出的、因其民运活动而被放逐的中国持不同政见者；黄慈萍，中国民主运动海外联席会议秘书长兼魏京生的翻译；T. Kumar，大赦国际美国分部国际宣传主任；及Thomas Banchoff教授，乔治城大学伯克利宗教、和平，及世界事务中心主任。
有关对话最有争议的部分是乔治城大学就中国在2008年和2009年拒绝该大学的教授James Millward签证申请的反应。Kumar和魏京生就大学在学术自由及中国问题上的立场与Banchoff观点不一。
Kumar批评乔治城大学在Millward被拒签后，加强与中国的关系。他提倡“红线”道德立场。
“在中国拒绝了这里的教授的签证后，乔治城大学还保持与中国的关系，”Kumar说，“这对乔治城本身是一种侮辱。”
“红线政策有点危险，”Banchoff回应。“我们要切断与中国的关系吗？我们要开除这里的120名中国学者吗？我们不让我们的学生出国留学？我们有20个与中国高校的交流协议，所以它不是那么简单。我们必须反应相称。”
“如果你不为自己的同事或教授站台，那你为什么在那？”Kumar问。“重要的是原则。”
“我们永远不该就我们的原则妥协，”魏京生说。“那样，你就妥协了一切。”
活动的问答部分表明，许多观众并没有听过有关乔治城大学与中国接触的讨论，但只是想看到魏京生。一位中国学生问，除了批评中国政府外，他对中国人民有什么实际的贡献。对此，魏京生巧妙地捍卫了他流亡时的纪录。
“你才提到我经常批评中国政府，”魏京生说。“这就是我一直在为中国人民做的一件非常重要的事情。”
讨论会的组织者之一Daniel LaMagna（COL '13）在9月29日的乔治城之声上写了篇意见社论，概述了他把魏带到乔治城所面临的挑战。在这篇文章中，LaMagna说：“不仅大多数教授对此想法都很犹豫，而且很多人的忠告是：由于乔治城与中共的“极其敏感”的关系，邀请一个支持民主的持不同政见者来校园就太“微妙”了。其中一个教师说，虽然他支持这个想法，但他担心可能从大学得到的“反响”。“
LaMagna说，他很高兴，Banchoff能够在这个小组讨论中提供平衡，以及提供从大学的角度如何与中国打交道。
报道的原始连接：
http://blog.georgetownvoice.com/2011/11/10/striking-the-balance-panel-debates-the-morality-of-georgetowns-relationship-with-china/
相关图片(Jackson Perry拍摄):
http://www.weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2011/newsletters2011-3/WeiJSdiscussion111109panelGeorgetownUniv.jpg
没有评论:
发表评论