页面

2011年10月22日星期六

李怡:黎智英捐款事件带出的可悲讯息


黎智英(见图)的巨额人权献金事件,一周来引起社会广泛议论。笔者称之为「人权献金」而不跟从社会上多数议论的「政治献金」,因为「政治献金」多与捐献者的政治利益有关,即使是小额捐献,也因为受助人在政治上可以帮到捐助人所在的利益群体;而黎的捐献,相当大部份是捐给陈日君枢机,由陈去从事资助内地地下教会或其他宗教使费,捐给陈方安生则注明是帮长者做白内障手术的「长者之光」慈善活动,这些都不是政治献金。即使捐给政党,这些泛民政党在可见将来都不可能执政,他们不可能给黎智英个人或他的事业提供任何利益。因此,不是冀求有回报的政治献金,而是基于共同理念的捐献,所谓共同理念,就是民主、自由等基本人权。因此,称为「人权献金」更合适。

消息曝光后,笔者最感惊讶的,不是黎智英给泛民政党、宗教领袖捐了钱。因为虽然从没有被告知,笔者也猜到黎是有资助这些组织和人的。最感惊讶的是,他在给泛民政党捐款中所占份额。资料显示,他自2006年至今,分别捐给民主党和公民党1369万及1056万元, 09/10年度,黎的捐款更占民主党非会员捐款的99.4%,占公民党的68.2%。

然而,每次选举,泛民这两大政党,在民主派取得的六成选票中,都占一半以上。泛民的立会议席则占1/3。任何一个正常社会,有这么强大民意支持比率及立会议席的政团,理所当然 ​​地会在社会有相应比例的政治捐献去支持他们的活动。然而在香港这个畸形社会,非会员的捐款者竟然几乎集中在一个人身上。其他的商界人 ​​士都到哪里去了?笔者原先以为至少还会有一两个大亨有较大笔捐献的,而且其中也有人公开表示过支持民主。但在特区政府的「亲疏有别」政策,和中央对泛民的强力封杀之下,真正拿钱出来的只有黎智英一人。

李慧玲在《左右大局》中说,「这就是在香港当民主派的悲凉」!不,这是绝大部份支持民主的市民的悲凉。

然后是舆论与学者对黎智英捐款事件的评论,可说是非不分。有的说,黎的大额捐款,「市民以后再难相信他旗下的传媒会以持平客观的态度报道」,「今次事件很难令选民不质疑泛民会受捐款人左右」,有的说,黎智英的捐款,意味他像梅铎,要在幕后操控香港政治。

全都罔顾事实。梅铎与政界交往,是与执政党或有机会执政的在野党交往,目的是可以带给他及其集团具体利益。黎智英支持的泛民,能给他及他的传媒带来什么利益?一个叫「都是那些日子」的网站发文说,「肥佬黎以金钱操控泛民政党,但他怎样操控?拿五区公投来说,支持公投的公民党、社民连他有捐钱,反对五区公投的民主党,他一样有捐钱,而这些泛民政党,以往也未见为肥佬黎生意利益发声,以金钱操控泛民之说,从何谈起?」

再说得深入一些,如有操控,这操控又可以为自己或自己的事业带来什么利益?
黎智英的捐献,其实很清楚,就是基于对民主、人权、自由这些共同理念的支持。泛民各政团的理念、目标是一致的,只是在争取民主的抗争或妥协的策略运用上有所不同。黎基于共同理念捐款,倘策略是自己认同的可能多捐些,不那么认同的就少捐些。即使间中一起商议一下策略,也谈不上操控。

当然,争取民主,维持社会的自由、法治,是包括黎智英在内的多数香港人的利益所系。但这是整个社会的利益,不是他个人的利益。因此,他是为整个社会捐钱,不是为自己的利益捐钱。

笔者草此文前,没有询问过黎智英的意见,笔者也不知道他为何不站出来回应事件,也许多数捐款人都不想讲自己的捐款立意,也许他觉得清者自清,不需多讲。但这次事件却带出可悲的讯息:一、香港商界只有一个人愿意掏钱支持广大市民争取民主人权的理念;二、多数舆论与学者不知基于什么目的与心理,一味发出罔顾事实的评论;三、这个社会就这么缺少仗义执言的人了吗?

——香港苹果日报

没有评论:

发表评论