周三，千呼万唤始出来的香港政务司司长唐英年终于向传媒公开表示，已向特首曾荫权辞职。不过，他仍说需要时间考虑是否竞逐明年的香港特首选举。虽然，不少政界评论指他的说法是多馀，因为他们相信唐英年竞逐特首是必然的事，而香港人亦始终是没有权选择管治香港未来的特首。
不过，香港时事评论员程翔对明年特首选举却抱有一个远景，究竟是什么，由他亲自跟各位听众分享。
问：香港下届特首选举，两名热门候选人已呼之欲出，当中包括已表明参选的行政会议召集人，及刚递交辞职信的政务司司长唐英年。不过，唐英年在递交辞职信后指，他仍需要时间思考会否参选。你对这说法意见如何？
答：我觉得这是犹抱琵琶半遮脸，这跟范徐丽泰一样说「想出来但仍要思考」，我觉得现时在这种鸟笼政治下，反映了人不太愿意直接面对选民，事实上，普罗大众亦没有这选举权，所以，现在目睹的政治人物都是遮遮掩掩。因此，我觉得这是鸟笼政治的特色。倘若行使民主政治时，你还可以这样吗？很早便会被封掉，所以，我觉得这是目前鸟笼政治特别的地方。
不过，我觉得他肯辞职已表示他做好准备竞选。所以，我期望这次特首选举，二人能共同做一场颇真的好戏，尽管你说什么如假戏真做也好，尽量开拓鸟笼政治中的民主成份，盼望这次是初练，为2017年特首普选积累经验。
问：从民间的反应里见到，彼此已好似接受任何一名候选人都要先得到北京的首肯方能竞逐，这是否反映民间对争取自身的投票权或对它的认知度相对薄弱？
答：我相信不是认知度问题，而是知道了又如何？我相信很多人其实都好想投票选特首，只不过，现阶段你不能做，即使你关心也无用，顶多变成茶馀饭后的资料而已。人不关心也可理解。所以，这两名特首候选人若真的为香港设想，他们应该在最后这次特首小圈子选举中，共同做一场好戏，使之成为香港人迈向一人一票普选特首的准备，因为此次二人站出来竞选，需要有竞选的纲领，要见群众，要有助选团，更要有说明会道出理念。
虽然，候选人此次只是面对千多名选委而已，但希望能让广大市民见到「拜票」这回事，可以在是次选举里做预演，让香港人在2017年普选特首时，该知道如何做。
现时的鸟笼政治，我们毋须再谈，当中的弊端已很清楚。我们应该在最后一届的小圈子选举，如何将其造成一人一票普选的预演。我觉得这十分重要。
问：你会否过于乐观？唐梁二人会否上演一场「好戏」？
答：这不是我太乐观，我亦当然不敢期望，我是希望，这应该是正常的做法，是次选举五年后，候选人若想再连任便需要这样做，除非当选者只满足做一届小圈子特首而已，否则，五年后是需要面对这问题。故此，与其被迫届时才做，现在岂不把是次选举当作一人一票的选举？现在就开始训练自己的团队，操练自己如何面对一人一票。作为预演，这有必要！
此次仍是小圈子，北京仍有操控，他朝要面对群众时，实在不知是否懂。
问：坊间听到唐梁二人的名字后，很自然眉宇间绉起，都认为二人不是心目中理想人选。坊间对唐英年的感觉更认为他是中央的扯线公仔，你认为这些看法对吗？
答：我觉得在一国两制，但中央又十分强势，特别是2003年后要主导香港事务，及近年间在商谈所谓的第二支管治队伍下，香港的特首或多或少会变成北京的傀儡，因此，我们对唐英年或未来的特首，如期苛责是傀儡，倒不如鞭策他使之明白「一国两制」的原意是使香港成为港人治港，高度自治。
作为特首不能把手上的自治权拱手让人，若是这样，他就违背了「一国两制」的方针政策。如期指责特首是傀儡，倒不如督促特首用恰当的方式表达香港人的意见。
若每事听命于北京，个人成为傀儡还是事少，香港丧失高度自治便严重了！
问：香港人如何可以督促特首真正捍卫「一国两制」？
答：香港人不应该把现时享受的东西如自由、民主等视为理所当然，这些可以随时失去；此外，香港人对日渐严重大陆化的趋势，需要保持高度警惕，幸好是次香港大学百周年事件，香港各界的反应强烈，因为大家目睹大陆化的趋势，已经在不知不觉间严重地改变香港的政治文化，这正好集中在港大百周年事件上。
是次港大师生及社会人士都十分合时地站出来，提出不同意见，这做法有助我们捍卫「一国两制」中种种价值。香港人要本著这样的精神继续督促特首，不要放弃「一国两制」中赋予香港的高度自治。
《信报》林行止先生曾撰文提及「曾氏综合症」，他在文中仔细分析香港在特首曾荫权带领下，香港已遂渐被大陆的意识形态及政治文化所渗透，使香港原有的价值观受到腐蚀。他这篇文便可以起到当头棒喝的作用，我觉得要不断这样督促及提意见才可保存香港的独特性。
问：按你所言，亚洲电视近月间发生的事，你该有特别的感受？
答：是的。若以梁家荣在商业电台接受访问时的说法，可见到非编辑部的人很明显干预编辑部，这些某程度是大陆式的政治文化，政治习惯开始侵蚀原有的做法。这十分需要我们注意与及时抵制。
问：近年间，坊间有一强烈说法指未来五年，基本法廿三条一定会在香港立法，你相信下任特首会否一定落实立法吗？
答：我觉得如果制定基本法之初，能够删除廿三条就最好，倘不能，这便变成香港的宪法责任，我们若不欲有廿三条，香港人便应该跟北京谈，修改香港宪法，剔除廿三条，若不能剔除，我们便要履行宪法责任。履行宪法责任，有两个办法：第一个办法是把我们香港现有的法例作出修订，以适应廿三条，这样便毋须再另外立法，即把香港原本可达致廿三条的作用，重新内部立法，适应了它，这样便毋须再另外立法；若北京仍不满，我们便要立法，这样我们便一定要跟北京讲清楚。首先，北京很多观念是我们不能接受的，如北京把一党专政作为国家的核心利益，我们要一开始便清楚讲明，这是香港的意识形态兼「一国两制」不能接受的。此外，我们也要清楚讲明，中国共产党的机密不能等同国家机密，若是这样，其它政党的秘密又是否会变成国家机密呢？所以，这是我们要清楚讲明不能接受政党秘密等同国家机密。
另外，在我们「一国两制」的意识形态下，不论政府是天经地义的事，不存在颠覆国家政权罪的事，这些问题，我们必须要拗得清楚。若真要立法，从一开始便要讲得清清楚楚，否则你按现在中国境内的做法或定义国家安全时，香港人便随随便便被拉，被锁。
问：你的建议若交予唐梁两名候选人身上时，我猜不少人都相信他们不会接纳。这样，香港人该如何自处？
答：大陆始终要考虑香港的稳定问题。自从前保安局长叶刘淑仪不顾香港人的意愿，强行推销廿三条立法，北京是否想见这或演变成一个怎样的效果？近年间，我们目睹中国的维稳情况，可以随便判人危害国家安全罪。用这套在香港执行，这只会弄致香港更混乱，再重现2003年五十万人上街示威的情景。北京要衡量是否值得冒这险。
我们要靠自己，若我们不出声，只接受，即使国际间发声，这也无用。中国已成为世界第二经济体，欧洲或美国也要靠中国买他们的国债。所以，若要靠国际间的呼吁，我觉得香港人应该做好准备，一旦北京霸王硬上弓时，我们要抵制。
问：香港廿三条立法是香港内部的事，但是，沿岸的中国人如广东省或澳门，当地可以怎样？
答：随著民主思潮逐步在内地建立，我相信，当局如果在香港的做法太过强硬，内地一样会有反弹。你不要忘记内地很多人已视香港作为一个可以透气的地方，如果中共重蹈2003年的行为时，我觉得内地会有声音。
程翔又认为，作为特首该懂得如何分配资源，他觉得香港的财政资源是足够的，应该可以好好运用，就以今年派发的六千港元，是不必要的。他认为香港的问题就是没有一个长远的施政方针。
他觉得施政理念，要有远景，兼且要正确。他并且以香港现任及前任特首为例，他十分记得第一届特首董建华在总结首五年的施政时，董建华曾说：「耗费很多时间拆除英国政府埋下来好多的地雷」，程翔认为，董对一些行之有效的政策，却因民族主义强要非殖民化，把施政理念放在这点上，所有政府的运作便会出现问题；直至第二名特首曾荫权主政，曾荫权常挂在口边「我要打好呢份工！」，程翔认为，这反映曾荫权的心是「把档口看好，便算了！」因此，他认为曾荫权同样没有理念，所以，他认为无论谁人出任香港的未来特首，他／她一定要有远景及理念。
没有评论:
发表评论