图为薄熙来在重庆营造的"红海洋"
重庆"打黑"实为"黑打"的方式，突出地体现着中国共产党的专政方式。它现在以"法治国家"、"依法办事"为漂亮包装，实际上是法律为权力而弯曲。
吴邦国在"两会"上宣布"中国特色社会主义法律体系已经形成"，外交部发言人则针对艺术家艾未未涉嫌经济犯罪之事，宣称"中国是法治国家，公安部门将依法办事"。
"和谐社会"的"盛世"，当然应该是一个"法治国家"。不过，中共官方特意点出它的"中国特色"，也相当坦率：
其一，抱有"唯恐天下不乱，想在中国闹事"动机的人，就"不要拿法律做挡箭牌"，"什么法律也保护不了他"。
其二，"法律不会为特立独行者弯曲"。
那些以"茉莉花"为念而微笑散步的人们，以及关注微笑散步行为的外国记者，他们"拿法律做挡箭牌"，表明他们都很在乎法律，都谨慎地使自身行为局限在法律规定的范围之内。而中国官方，则明显地并不在乎法律。它以"动机"度人，大规模地部署警力和群众"积极分子"，出动车辆等各式装备，不管三七二十一，哪怕人们躲在法律"挡箭牌"后面，也照样撇开法律而把他们拿下。
而在当局抓捕艾未未、千方百计寻找其"犯罪证据"，以示法律不能"弯曲"之际，公众也在密切关注李庄案、药家鑫案，以及多位维权人士的被失踪案或被绑架案。中国的法律，的确是从来都"不会为特立独行者弯曲"，其实一向都在权力淫威下扭曲，甚至严重扭曲。对于这样的现实，民间的不满和愤怒越来越强烈。
李庄案的第二季以撤诉落幕，药家鑫案一审判决留下是否"立即执行"疑问的尾巴，显示出法律为权力弯曲，既为严峻的现实，也终究有其限度。在某种情况下，权力会退缩，会让步，算是宽宏大度地给法律一点儿面子，若是因此而得意，就未免过于书生气了。
还记得，"文革"的前奏中，批判"法律面前人人平等"是一个重要环节，而"文革"最初的喧嚣，就有反对"自由、平等、博爱"价值观的喊叫。现在，重庆实践"唱红打黑"、"唱读讲传"，正在以"唱响中国"而蔓延全国，而"打黑"实为"黑打"的方式，突出地体现着中国共产党的专政方式。它现在以"法治国家"、"依法办事"为漂亮包装，实际上，其主题极其鲜明，即法律为权力而弯曲。
薄熙来在北京参加"两会"时，说李庄案的第一季"事实清楚，程序合理"，描绘成一副"无懈可击"的模样。他所谓"全国各界，哪一个界别都没有超越法律的特权"，分明就是针对艾未未的所谓"法律不会为特立独行者弯曲"之先声。外交部发言人和官方媒体则相互配合，竭力为刘晓波案、"茉莉花"微笑散步案、艾未未案辩护，他们的表演，已在全世界前面沦为笑谈。
不过，"文革"当然不会简单地重复。
毛泽东发动"文革"，把党政官僚当作"走资本主义道路的当权派"打倒，不仅因为这些官僚们脱离群众、腐化堕落，更因为刘邓周等人比较地正视市场经济，对农民的"三自一包"倾向怀着恻隐之心。面对国际共产主义运动中改革浪潮的"高天滚滚寒流"，和党内的对手，他对"为民请命"的"海瑞罢官"再下狠手，动员群众将党政官僚几乎全部打翻在地，甚至断送他们的性命。然而，共产党专政的本质，本来就是无法无天，毛泽东的"无法无天"，只是更为极端，更具"毛泽东特色"而已。
打来打去，反对"资本主义复辟"看来是大错特错了，于是就改革开放，乃至弃计划经济而行市场经济，而打倒官僚，卷土重来而重新掌握大权的官僚们对此深恶痛绝，绝不允许民众再动此念头。
更为精彩的是，就象打倒了官僚的"文革"中"新生革命政权"再次滋生出官僚一样，改革开放中几番较量终于放弃了计划经济，而国有体制借市场之力恢复了元气，随即涌起"国进民退"大潮，行政式的"调控"也再度兴盛起来。胡德平尖锐地批评，国有企业是以举国之力来改制，国家银行主动帮助它们从负债中剥离出来，职工或分流下岗，或买断工龄，而国企轻装上阵之后，则反过来又与民争利。中共公然背弃诺言，将大批国企员工作为包袱甩给市场，任其沉浮，却无人敢于追究其"原罪"，而国企官僚借市场化之力，将财富私有化，表面上却道貌岸然地拒绝"私有化"，抗拒国有企业民营化。
党政官僚依靠国有体制的支配力量，以畸形市场化的国有企业为新平台，其势力与先前计划体制下的情况大有不同，盘根错节之势今非昔比。显然，中共无论怎样"唱红"，无论怎样热情呼唤毛泽东，它都不可能再摹仿毛泽东打倒官僚集团的举动，不可能发动民众自由辩论、自下而上地揭露共产党专政的"阴暗面"。它推崇毛泽东的"霸道"，讨厌毛泽东的"猴气"，否定"文革"的极端"无法无天"，煞费苦心地"与时俱进"，塑造一个新式"无法无天"的"和谐社会"。
今日中共的新式"文革"，实乃依恃"国进民退"之经济反动，以"黑打"的"无法无天"，塑造"中国特色"的"法治国家"。
这样的"特色法治"，其"法律体系"，其司法解释及司法实践，是将法律置于权力的手掌之中任意摆弄。助人为乐之举可以被推断为与常识不符，执法机构辖下的非正常死亡层出不穷，更有普遍化的警察滥用暴力、刑讯逼供，以及全世界只有中国证人不出庭为常态的怪事。同时，它以"颠覆罪"将"反革命罪"更新换代，压抑独立思考，惩治异议思想，却美其名曰司法的什么"至上"、"司法主权"，以及所谓"法律不会为特立独行者弯曲"，借以掩盖中共治下法律一贯为权力弯曲乃至严重扭曲的社会现实。
其实，法治国家与公民社会密切相关，而中共的"法治国家"则与公民社会尖锐对立。中共的"维稳"、"法治"，都是以将公民社会扼杀于萌芽状态为宗旨，将"一切权力属于人民"的宪法原则完全架空，扭曲为"一切权力归于中共"。但是，中共公然视"特立独行"者为敌人，让人们看到，新式"文革"的确与旧"文革"不同，它难以反对"资本主义复辟"，只能徒劳地打倒所有"特立独行"的公民。
法律在权力淫威下扭曲
吴邦国在"两会"上宣布"中国特色社会主义法律体系已经形成"，外交部发言人则针对艺术家艾未未涉嫌经济犯罪之事，宣称"中国是法治国家，公安部门将依法办事"。
"和谐社会"的"盛世"，当然应该是一个"法治国家"。不过，中共官方特意点出它的"中国特色"，也相当坦率：
其一，抱有"唯恐天下不乱，想在中国闹事"动机的人，就"不要拿法律做挡箭牌"，"什么法律也保护不了他"。
其二，"法律不会为特立独行者弯曲"。
那些以"茉莉花"为念而微笑散步的人们，以及关注微笑散步行为的外国记者，他们"拿法律做挡箭牌"，表明他们都很在乎法律，都谨慎地使自身行为局限在法律规定的范围之内。而中国官方，则明显地并不在乎法律。它以"动机"度人，大规模地部署警力和群众"积极分子"，出动车辆等各式装备，不管三七二十一，哪怕人们躲在法律"挡箭牌"后面，也照样撇开法律而把他们拿下。
而在当局抓捕艾未未、千方百计寻找其"犯罪证据"，以示法律不能"弯曲"之际，公众也在密切关注李庄案、药家鑫案，以及多位维权人士的被失踪案或被绑架案。中国的法律，的确是从来都"不会为特立独行者弯曲"，其实一向都在权力淫威下扭曲，甚至严重扭曲。对于这样的现实，民间的不满和愤怒越来越强烈。
"文革"不会简单地重复
李庄案的第二季以撤诉落幕，药家鑫案一审判决留下是否"立即执行"疑问的尾巴，显示出法律为权力弯曲，既为严峻的现实，也终究有其限度。在某种情况下，权力会退缩，会让步，算是宽宏大度地给法律一点儿面子，若是因此而得意，就未免过于书生气了。
还记得，"文革"的前奏中，批判"法律面前人人平等"是一个重要环节，而"文革"最初的喧嚣，就有反对"自由、平等、博爱"价值观的喊叫。现在，重庆实践"唱红打黑"、"唱读讲传"，正在以"唱响中国"而蔓延全国，而"打黑"实为"黑打"的方式，突出地体现着中国共产党的专政方式。它现在以"法治国家"、"依法办事"为漂亮包装，实际上，其主题极其鲜明，即法律为权力而弯曲。
薄熙来在北京参加"两会"时，说李庄案的第一季"事实清楚，程序合理"，描绘成一副"无懈可击"的模样。他所谓"全国各界，哪一个界别都没有超越法律的特权"，分明就是针对艾未未的所谓"法律不会为特立独行者弯曲"之先声。外交部发言人和官方媒体则相互配合，竭力为刘晓波案、"茉莉花"微笑散步案、艾未未案辩护，他们的表演，已在全世界前面沦为笑谈。
不过，"文革"当然不会简单地重复。
毛泽东发动"文革"，把党政官僚当作"走资本主义道路的当权派"打倒，不仅因为这些官僚们脱离群众、腐化堕落，更因为刘邓周等人比较地正视市场经济，对农民的"三自一包"倾向怀着恻隐之心。面对国际共产主义运动中改革浪潮的"高天滚滚寒流"，和党内的对手，他对"为民请命"的"海瑞罢官"再下狠手，动员群众将党政官僚几乎全部打翻在地，甚至断送他们的性命。然而，共产党专政的本质，本来就是无法无天，毛泽东的"无法无天"，只是更为极端，更具"毛泽东特色"而已。
打来打去，反对"资本主义复辟"看来是大错特错了，于是就改革开放，乃至弃计划经济而行市场经济，而打倒官僚，卷土重来而重新掌握大权的官僚们对此深恶痛绝，绝不允许民众再动此念头。
"无法无天"的"和谐社会"
更为精彩的是，就象打倒了官僚的"文革"中"新生革命政权"再次滋生出官僚一样，改革开放中几番较量终于放弃了计划经济，而国有体制借市场之力恢复了元气，随即涌起"国进民退"大潮，行政式的"调控"也再度兴盛起来。胡德平尖锐地批评，国有企业是以举国之力来改制，国家银行主动帮助它们从负债中剥离出来，职工或分流下岗，或买断工龄，而国企轻装上阵之后，则反过来又与民争利。中共公然背弃诺言，将大批国企员工作为包袱甩给市场，任其沉浮，却无人敢于追究其"原罪"，而国企官僚借市场化之力，将财富私有化，表面上却道貌岸然地拒绝"私有化"，抗拒国有企业民营化。
党政官僚依靠国有体制的支配力量，以畸形市场化的国有企业为新平台，其势力与先前计划体制下的情况大有不同，盘根错节之势今非昔比。显然，中共无论怎样"唱红"，无论怎样热情呼唤毛泽东，它都不可能再摹仿毛泽东打倒官僚集团的举动，不可能发动民众自由辩论、自下而上地揭露共产党专政的"阴暗面"。它推崇毛泽东的"霸道"，讨厌毛泽东的"猴气"，否定"文革"的极端"无法无天"，煞费苦心地"与时俱进"，塑造一个新式"无法无天"的"和谐社会"。
今日中共的新式"文革"，实乃依恃"国进民退"之经济反动，以"黑打"的"无法无天"，塑造"中国特色"的"法治国家"。
这样的"特色法治"，其"法律体系"，其司法解释及司法实践，是将法律置于权力的手掌之中任意摆弄。助人为乐之举可以被推断为与常识不符，执法机构辖下的非正常死亡层出不穷，更有普遍化的警察滥用暴力、刑讯逼供，以及全世界只有中国证人不出庭为常态的怪事。同时，它以"颠覆罪"将"反革命罪"更新换代，压抑独立思考，惩治异议思想，却美其名曰司法的什么"至上"、"司法主权"，以及所谓"法律不会为特立独行者弯曲"，借以掩盖中共治下法律一贯为权力弯曲乃至严重扭曲的社会现实。
其实，法治国家与公民社会密切相关，而中共的"法治国家"则与公民社会尖锐对立。中共的"维稳"、"法治"，都是以将公民社会扼杀于萌芽状态为宗旨，将"一切权力属于人民"的宪法原则完全架空，扭曲为"一切权力归于中共"。但是，中共公然视"特立独行"者为敌人，让人们看到，新式"文革"的确与旧"文革"不同，它难以反对"资本主义复辟"，只能徒劳地打倒所有"特立独行"的公民。
――原载《动向》杂志2011年5月号
没有评论:
发表评论