盛雪：个体怯懦 群体嚣张――小议华人逼加拿大《麦克琳》杂志道歉

图为加拿大《麦克琳》杂志网页

加拿大政经周刊《麦克琳》杂志，在2010年11月刊载一篇文章《是否太亚裔化》（Too Asian ?）,又引发了华人社区一场声势浩大的围剿。华人社区在报章、电台、电视等华文媒体上愤怒声讨；坚持要求杂志为此作出无条件的公开道歉；并要杂志社将该篇 报导的记者开除。华人三级议员也不失时机的在市级、省级、联邦议会上提出相关议案； 接着，发动罢看罢订杂志、骚扰华裔广告主，甚至抵制其东家罗渣士公司的电讯产品。还有华人开始运作政府，推动削减对杂志的拨款等。

惹祸的文章是一篇探讨加拿大大学学生成份、文化背景、升学态度等的采访报导。 文章内容当然不够周全严密，采访对象也不够平衡，标题更有些惹火。但是，作为新闻媒体，《麦克琳》杂志完全有权利对加拿大一些社会现象进行选题、采访、分 析和报道。 就算不够全面，而反对意见也完全有权利、有自由、有空间、有平台进行反驳或选择不同的视角进行评说。这就是一个民主社会的基本原则。

不久前，加拿大情报局长法登指出，加拿大有些政客受到了包括中国等外国势力的影响，伤害了加拿大的民主制度，让华人成为首当其冲的受害者。全加华联等组织不但不对该外国势力进行抵制，反而立即在华人社区发起声势浩大的，对法登的讨伐。那阵势的确够群情激愤的。

另外，包括西藏流亡精神领袖达赖喇嘛访问加拿大，华人社区也会组织人群示威抗议。2008年3月的西藏抗暴事件，华人社区也组织了声势浩大的集会。

据加拿大统计局的数据，目前加拿大有华裔人口一百三十多万。在这个仅仅两千多万人口的国家，华裔人口已经是第一大少数族裔。随着华人人口的增加，华人在许多事物上越来越显示出，人多好办事和人多势众的架势。

本人一向对群情激愤非常警惕。因为群 情激愤是掩饰个体无力和怯懦的廉价方式。群情激愤省掉了独立判断，模糊了个体责任，没有风险。投入群情激愤的环境，可以取暖、可以壮胆，可以发泄，可以将 平时压抑的屈辱在壮阔的场面下痛快的挥发出来。特别是在没有信息自由流通和言论自由空间的环境里长期生活过的人群，他们甚至有时候不需要弄清楚事情的原 委，因为群情激愤这种气氛本身已经让他们够过瘾的了。

事实上，华人，特别是来自中国大陆的华人，独立的个体是非常怯懦的。人们在面对剥夺了他们几乎所有基本权利的强大的专制政权时，百分之九十九的人选择了忍让、沉默、低头。为追求真理，争取公益，保障自己权利挺身而出的总是极少数。怯懦而势利的公众又总是使得那些勇于出面的极少数人，立即成为牺牲品。

在加拿大这个有自由、民主、人权、法制的国家，华人很快弄明白了民主制的软肋在哪里。华人发现，只要有足够的人数，就能够形成势力。而这势力，就是政客不可忽视的选票箱。

另 外，中国大陆华人移民还特别容易在与中国有关的事物上动气，处处要显示的和中国当权者保持一致。他们总是期待着，一个更加强横的政权，能够让一个弱小的自 己在加拿大挺起腰杆。他们不懂，一个人的尊严是一个人能否独立思考，自由行动，有教养，有公德，有慈悲心等等，而不是他背后的政权是否强大。如果那样的 话，那些来自诸如卢森堡、摩纳哥、瑞士等等弹丸小国的移民就都没法抬头了。
 
眼下，还不知道《麦克琳》杂志事件会如何收场。《麦克琳》杂志做了不少修补和沟通工作之后，至今拒绝道歉。而华人社区的群情激愤也许会被其它新出现的事件代替。
 

2011年1月6日星期四
——原载《动向》杂志2011年元月号