阿桑奇一夜情不用套被控强奸
英国《每日邮报》披露，阿桑奇与两名报称被性侵犯的女子发生“一夜情”后关系仍然友好，质疑两人为何突然“反面”指控阿桑奇。但报道指，无论阿桑奇是否误堕美国中情局�下的美人计，他无可否认是“好色之徒”。
阿桑奇两段风流债始于今年八月十一日，他抵达瑞典斯德哥尔摩准备两日后为“战争与传媒角色”的研讨会主讲，认识了研讨会的联络人萨拉（假名，其身分保密）。她年约三十多岁，金�貌美，被形容为“激进女权分子”，在大学任职研究助理，又是校园性别平等干事，专门处理歧视或性骚扰女性的投诉。
朱利安・阿桑奇（Julian Assange）
两人之前从未见面，经互联网及电话联络，萨拉淮阿桑奇住在其寓所。八月十四日，他们首次见面，共晋晚餐后于萨拉的寓所发生性行为，虽然当时安全套穿了，但萨拉并没“反面”，甚至于翌日晚上在家中为阿桑奇开派对洗尘。
不过阿桑奇同日原来左右逢源。他在日间的研讨会，遇上女粉丝杰西卡（假名）。阿桑奇的朋友称，杰西卡喜欢吸引阿桑奇注意，还在会后跟阿桑奇吃午餐。据报，杰西卡向警方供称，阿桑奇在餐厅内搭她的膊头。“我很高兴，很明显他在（跟我）调情”。她说两人其后“亲密地”看电影，又逛公园，阿桑奇还�她“很吸引”。两人傍晚分手，阿桑奇返回萨拉家中开派对。
萨拉显然没想到，阿桑奇竟在派对致电勾搭自己也认识的杰西卡。萨拉在派对后于推特留言，对阿桑奇�口不绝：“与世上最酷的人一起真令人惊奇！”八月十六日，杰西卡接阿桑奇到其位于恩雪平市的家中，因阿桑奇没现金买火车票，又怕用信用卡被追查到行踪，于是由杰西卡买了两张车票。两人当晚在杰西卡家中发生性行为。杰西卡向警方供称，阿桑奇当晚用了安全套，但翌日早上再度欢好时却拒绝使用，令她不安。但她仍跟阿桑奇外出吃早餐，为他买车票，并要求阿桑奇与她保持联络。
事后杰西卡担心染性病或怀孕，于是致电萨拉倾诉，令两人得悉阿桑奇的风流帐。萨拉曾在其网页上载“合法复仇七部曲”，谈论如何利用诉讼向不忠的情人报复。不知她是出于愤怒嫉妒，还是想替杰西卡出气，两人八月二十日来到警署投诉阿桑奇。萨拉当时问警方能否逼阿桑奇验爱滋，而落口供的女警就分别把杰西卡和萨拉列作强�和性骚扰受害人。
萨拉之后接受小报访问，称两次性行为最初都获双方同意，最后却变成性侵犯。她形容阿桑奇对女性有扭曲的观念，不容女性说不。她又否认是受美国国防部指使陷害阿桑奇。
瑞典检控部门指控阿桑奇涉及性罪行，但阿桑奇到底犯了什麽罪却存在争议。检控官玛利安．尼上月称阿桑奇涉嫌触犯“强�、性侵犯和非法胁迫”罪，但刚代表阿桑奇就拘捕令上诉的伦敦律师斯蒂芬斯称，阿桑奇并非被控强�，而是涉及“无预备性行为”（sex by surprise）。斯氏称，他对这个“只存在于瑞典”的罪名一无所知。
阿桑奇的澳洲律师卡特林称，两名“受害人”事后吹嘘与阿桑奇有一手，后又因阿桑奇不用安全套而指控他性侵犯，势令瑞典的司法制度成为“国际笑柄”。他嘲讽：“根据瑞典法律，显然在双方同意的性行为下不使用安全套，也可按强�的最低入狱两年刑期判刑。”
美国在线记者肯尼迪（Dana Kennedy）指出，阿桑奇卷入官司，与瑞典非一般的强�法规有关，这一被视为“亲女权”的法律，重视性行为是否属双方共识，当中包括是否使用安全套。美国女权律师（Jill Filipovic） 指出，若案件发生在美国，即使阿桑奇事前与女伴有共识要用安全套但后来违背，他在许多州份都不会被以强�入罪；但若其女伴中途要求他停止而他没遵从，他就涉及施以武力，武力加非共识将构成强�罪。
・・・・・・・・・・・・
维基百科，自由的百科全书
朱利安・阿桑奇（Julian Assange）
二○一○年露面的阿桑奇
出生 1971年7月3日 (1971-07-03)
澳大利亚昆士兰州汤斯维尔
�籍澳大利亚
�� 维基解密首席编辑与发言人
子女 丹尼尔・阿桑奇 (Daniel Assange)
��
Economist Index of Censorship Award (2008)
Amnesty International UK Media Award (2009)
Sam Adams Award (2010)
朱利安・保罗・阿桑奇（Julian Paul Assange，1971年－）是一个澳大利亚记者，由于��泄密网站Wikileaks而出名。在作为Wikileaks的代言人与撰写者之前，阿桑奇曾是物理与数学专业的学生、程式���和黑客。与作家赛利特・德累福斯（S.Dreyfus）合著有《地下》（Underground）一书。
阿桑奇出生在澳大利亚昆士�州（Queensland）东北海岸的汤斯维尔（Townsville）。他的母亲因为婚姻问题常常搬家，导致他接受的教育断断续续，经常在家自学，也参加函授班以及跟随一些大学教授进行非正式的学习。
一九八七年，阿桑奇在网络上以Mendax之名成为一个黑客，他与另外两名黑客一起组建了一个叫做“万国颠覆”（International Subversives）的团体，以侵入其他机构的电脑为乐趣。他在与作家赛利特・德累福斯（S.Dreyfus）合著的《地下》（Underground）一书中，描述了他心目中的黑客法则：“不要损坏（包括崩溃）你所侵入的电脑系统；不要更改那些系统中的信息（除了修改日志掩盖自己的踪迹）；分享所获得的信息。”
十八岁时，他与一名女子结婚并生了一个孩子。他参与的黑客组织“万国颠覆”（International Subversives）渐渐被澳大利亚警方盯上，并被起诉，阿桑奇被控三十一罪名。最终他只被罚了一笔赔偿金。但是他的妻子却带着儿子离开了他。直到一九九九年，他才与妻子达成监护协议，但是他的头发也因此从深棕色变成了灰白色。
此后，他为了打消作黑客的冲动，而去墨尔本大学学习物理，试图以破解宇宙背后的秘密法则进行智力刺激。但是他发现即使是科学家们也被因循守旧者把持，他认为人类的斗争是个体与机构之争。他还起草了一份名为《阴谋即统治》的宣言，宣称不合法的统治本质上就是阴谋，它是官员们“暗中合作、致力于损害老百姓”的产物。当一个政权内部的沟通渠道中断后，同谋者之间的信息流动一定会萎缩，在这种情况下，当信息交流趋近与零的时候，阴谋就会终止。揭秘是信息战的工具。
很快，他就将这种主张实践，开始创办WikiLeaks。
・・・・・・・・・・
解密阿桑奇
他身携一台电脑和一个背包便辗转漂泊于全球，肯尼亚、坦桑尼亚、澳大利亚、美国和欧洲各国都有他的足迹；他长着一张年轻的脸，却拥有一头老人的银发，工作与生活的艰辛已然在他身上留下了痕迹；他是黑客“罗宾汉”，以自己的方式推动信息完全透明化，美军袭击伊拉克平民视频、关塔那摩监狱手册、佩林私人邮件内容、阿富汗战争日志等的揭露都是他的“杰作”。他便是被美国政府视为“眼中钉”的神秘人物——“维基泄密”网站的创始人朱利安・阿桑奇。他的人生经历复杂离奇，他的泄密工作颇受争议，他就像是一个说不清道不明的谜。
这事无论怎么看都很怪异。首先，作为“维基泄密”这家全球性揭秘服务网站的创始人、总指挥、领头人和精神领袖，朱利安・阿桑奇一开始看上去就有点怪异。此人瘦高个子，身上的牛仔裤开着口子，穿着棕色夹克，打着黑色领带，脚上的运动鞋破破烂烂。他讨厌新闻报道中的主观主义；我觉得他其实在一定程度上也讨厌记者。“维基泄密”将自己描述为无需接受审查的系统，专门用于泄露难以查询的文件。我想这一网站从本质上来说是要取代像我这样的主观主义傻瓜。
如果让阿桑奇来写这篇文章，他肯定会把他在伦敦城市大学新闻调查中心开设的暑期培训班上发表的冗长的演讲发到网上，外加我们在去饭店的路上那十分钟的聊天录音，以及我们在饭店里那二十分钟的谈话内容。要不是我礼貌地提醒他我没有时间了，他还会聊下去。“当你研究任何有关我的二手资料时，一定要非常小心。”我们走的时候，他如是说。
“新闻报道应该更像科学，”他在饭店里面告诉我，“事实应该尽可能地得到证实。如果记者们想让自己的行业拥有长期的信誉，他们就应该朝这个方向努力。”他崇尚这样一种观点：一篇二千字的文章应该有二万五千字的原始材料作为支撑。他还说，你完全有理由在互联网上提供这些原始材料。
・阿桑奇的“维基泄密”
阿桑奇于二○○七年一月将wikileaks.org公布于众，自那以后便“惊人之举”迭出。对于一个只有几名员工，也基本没有资金支持的机构来说，能有这些“惊人之举”着实令人惊讶。该网站揭露了肯尼亚前总统丹尼尔・阿拉普・莫伊家族腐败的证据，发表了关塔那摩监狱的标准运作程序，甚至还将萨拉・佩林的雅虎邮箱的邮件内容公之于众。但真正让“维基泄密”进入主流媒体行列的，还是其于二○一○年四月公布的一架美军直升机于二○○七年七月在巴格达发动攻击的录像。那次攻击杀害了许多伊拉克平民以及两名路透社的工作人员。
这段录像以一段三十九分钟的未经剪辑版本和一段十八分钟的名为《连带谋杀》的影片形式发布出来，使公众了解到美军那令人不寒而栗的态度：确定目标时的马虎，干掉一个试图爬向安全地带的受重伤男子时的迫切，以及哪怕是面对两个孩子时也同样表现出的漠然。那两个孩子坐着货车来收尸，却立刻遭到了攻击。“那是他们的错，谁让他们把孩子带到战场上来呢。”一名飞行员说。“没错。”他的同事毫无表情地回应道。
“维基泄密”只有五名全职员工，据阿桑奇宣称，网站还有大约四十名经常参与干活的人士、八百名偶尔提供帮助的人，以及一万名支持者和捐助者。这是一种非结构化的、权力分散的组织形态。随着现在或许可能被称为“新闻工厂”的模式变得过时且难以融资，这种组织形态很可能会成为媒体机构未来的模式。阿桑奇倾向于把这种发展趋势称做“运动”，目前这一运动进入了微妙的时刻。“我们同样面临着处于成长阶段的新兴机构所遇到的全部问题，”他说，“而且我们还处于极端敌对的环境和政府的监视之下。”
安全机构的介入对网站来说是个严重的威胁。“这使我们很难快速获得新的人才，”阿桑奇说，“因为每个人都不得不接受个人背景调查，而且这也使得内部沟通非常困难，因为所有的交流都必须加密，并严格执行安全程序。而且，我们还必须准备好应诉。”
阿桑奇不得不注意自己的人身安全。二十二的岁美国陆军情报分析员布拉德利・曼宁已经被捕，并因涉嫌向“维基泄密”提供巴格达直升机发动攻击的那段录像而受到指控。还有一些具有争议的报道称，“维基泄密”可能掌握了二十六万份机密的外交电报。有人引用美国当局的话说，政府想与阿桑奇会面，谈谈这些电报的事。而一些与情报机构有联系的消息来源警告阿桑奇，说他会有危险，并建议他不要去美国。
“维基泄密”快速成长，影响力与日俱增。当我问阿桑奇是否对此感到惊讶时，他回答说没有。“我一直坚信这个主意会成功，否则我是不会在上面花费时间的，也不会叫其他人在上面花费时间。”他花在“维基泄密”上的很大一部分时间是在冰岛度过的，因为那里保护信息自由，而且他还有高层的支持者。对直升机在巴格达发动攻击的那段录像进行解密这一复杂工作就是在那里完成的。
・阿桑奇生平
阿桑奇一九七一年生于澳大利亚的昆士兰州，他的家庭听起来相当的不同寻常。他的父母经营一家流动剧团，他上过三十七所不同的学校，当然也有人说，他主要是在家里接受母亲的教育，因为他母亲觉得学校总是助长屈从权威的恶习。他父母后来离了婚，母亲改嫁，与新丈夫大吵一架后，最后只好带着阿桑奇和他同母异父的弟弟四处流浪。
阿桑奇十几岁的时候爱上了电脑，成了一名技术娴熟的黑客，并成立了一个名为“国际颠覆者”的组织，该组织曾侵入过美国国防部的电脑。他十八岁结婚，不久妻子就给他生了个儿子。但是后来他的婚姻破裂，为了争取孩子的监护权，他陷入了耗时漫长的官司之中。据说，正是这场官司让他对政府权威深恶痛绝。还有人说，他觉得政府里有人在密谋对付他。这样，我们就勾勒出一幅有关阿桑奇的完整的新闻图片：一位具有二十年黑客经历的电脑专家，一个对政府充满敌视的人，一个阴谋论者。看来，他在三十多岁时创立“维基泄密”是人生不可避免的一步了。
・挑战传统新闻
阿桑奇在谈话中声称自己既不是右派也不是左派——他的敌人总是想给他贴上标签，以破坏他的机构。对他来说，首要的事情是把信息发布出去。“首先要有事实，女士。”他这么向我总结他的信条。“然后，我们才能认真考虑如何处理这些事实。只有当你知道自己所处的形势如何时，才能采取明智的行动。”不过，他尽管拒绝政治性的标签，却也表示“维基泄密”有自己的道德准则。“我们有自己的价值观。我是信息活动分子。你得把信息透露给民众。我们相信，如果能够有更丰富、更全面和更准确的知识与历史记录，从本质上来说是一件好事，它能够为民众作出理智的决定提供必要的材料。”
“维基泄密”当今收获的影响力从本质上看是不是对传统新闻事业的一种批判呢？我们这些传统记者一直以来是不是已对工作麻木不仁了呢？“对于信息来源我们没有尽力保护，这是极不公正的，”阿桑奇说，“现在承担所有风险的都是这些信息来源人士。”
他说，记者让其他人承担风险，到头来却把功劳揽到自己身上。长久以来，他们一直让政府、大企业和既得利益集团逃脱惩罚，逍遥法外。而现在，一帮黑客和揭秘者弯腰弓背地坐在电脑前，从纷繁复杂的资料中梳理头绪，担负起让民众能自由获取这些资料的使命，他们已为改变新闻现状作好了准备。这是一个煽动性的论调，如果不是因为他边品着白葡萄酒边准备开始点菜的话，我是会坐下来与他好好辩论一番的。
但是有一点我还是得声明。朱利安・阿桑奇可能代表了新闻报道的未来，但他并不是一名记者，至少不是传统意义上的记者。
・・・・・・・・・・
英国卫报：维基解密创始人朱利安・阿桑格记者会问答
博讯北京时间2010年12月04日 首发 - 支持此文作者/记者
Fwoggie问：你拥有澳大利亚护照，你想回澳大利亚吗？由于你公布关于澳大利亚的电报，有可能刚下飞机即被逮捕。
朱利安・阿桑格答：作为澳大利亚公民，我非常想念我的祖国。然而，在过去几周内，澳大利亚总理茱莉亚。吉拉德（Julia Gillard）和司法部长罗伯特。麦克莱兰德（Robert McClelland）明确表示，不仅不可能允许我回国，还将积极协助美国政府，攻击我和我的战友。这对一名澳大利亚公民意味着什么？事实不正明摆着吗。我们是不是要像大卫。希克斯（David Hicks）那样，被美国政府长期羁押，以便澳大利亚的政客和外交官员可以受美国邀请，出席美国大使馆的鸡尾酒会呢？
girish89问：你认为自己对世界造成了何种影响？如果你给所有支持者打电话，提供保密文件的人难道不应得到你的一句赞扬吗？
朱利安・阿桑格答：过去四年间，我们的目标之一就是感谢那些提供机密信息的人。在几乎每一次泄密中，他们都承担着实际风险；没有他们的努力，记者将一事无成。如果事实如五角大楼所述，年轻的美军士兵——布拉德利。曼宁（Bradley Manning）是最近几次泄密的资料来源，那么毫无疑问，他是一位举世无双的英雄。
Daithi问：你是否曾经或计划公布带有阿富汗线人姓名的保密文件？你是否会审查这些资料中的人名，以确保没人会因此遭到报复？
朱利安・阿桑格答：维基解密已有四年的历史。在此期间，即使是五角大楼等政府机构也未能可靠断言，曾有人因为我们的活动受到伤害，哪怕是一个人。虽然有人竭力抹黑，试图误导民众得出与事实相反的结论，但就这一点而言，我们认为不会有任何改变。
distrot问：美国国务院正在研究你是否算得上一名记者。你是一个记者吗？你披露了某些人不愿意公开的许多信息：就此而言，你是不是一名“记者”重要吗？
朱利安・阿桑格答：二十五岁时，我与他人合著了第一本纪实文学。从那时起，我一直拍摄纪录片，并向报纸，电视和互联网提供纪实内容。但是，无需争论我是不是一名记者，或当人们开始为维基解密写作时，他们莫名其妙地被宣布不再是记者。尽管我仍在写作，进行研究和调查，但我的主要职责是一名出版商和主编，组织和指导其他记者。
achanth问：你是否收到过有关UFO或外星人的保密文件？
朱利安・阿桑格答：许多人给我们发来古怪的电子邮件，内容与UFO有关，或是宣称自己是敌基督（恶魔）。但是，这些材料未能满足我们的两大发布原则：
1）文件不能是自己凭空创作的。
2）必须是原始文件。
但值得一提的是，一些尚未发布的保密文件确实提到了UFO。
gnosticheresy问：那些在此次"大规模泄密"前发布的保密文件呢？维基解密会在某个时候将它们重新上线吗？
朱利安・阿桑格答：用户仍可从mirror。wikileaks。info获得这些资料的很大一部分；其余部分将在我们解决了技术问题后立即提供。从今年四月起，我们就无法按照自己的时间表行事，一切工作都以美国政府对我们的攻讦为中心。但是，公众并不能轻松获取或搜索我花费三年半时间所取得的成果，这令我很不高兴。
CrisShutlar问：你是否曾料到这些文件对世界的影响如此巨大？你担心自己的安全吗？
朱利安・阿桑格答：我一直相信，维基解密会对世界产生影响；早在二○○七年时，它改变了肯尼亚大选的结果，因此从某种程度上说，它已经做到了这一点。我原以为，维基解密让别人意识到它的重要作用，只需要两年时间，实际上却花了四年；所以我们仍略微滞后，而且还有很多工作要做。我们曾受到死亡威胁，这是公开记录在案的；但我们已经采取了预防措施，能够与超级大国周旋。
JAnthony问：我是英国的一名前外交官。任职期间，我曾负责协调针对巴尔干地区的一个野蛮政权的多变行动，对某个威胁发动种族清洗的叛乱国家实施制裁，并为一个贫穷国家争取债务减免计划。如果外交通讯得不到英国及其他许多自由民主国家的法律保护，其安全和机密性受不到保护，这些工作将无法开展。如果大使馆无法安全地将建议和消息发回伦敦，那么它就无法运行。
没有保密和对消息来源的保护，外交工作无法进行。这不仅适用于美，也适用于英国和联合国。在公布大量保密信函的过程中，维基解密不仅特别强调某些错误行为，更破坏了外交的整个流程。如果你们能够披露美国的机密文件，自然也能将英国的电报，联合国的电子邮件公之于众。
我的问题是：当下一次国际危机发生时，如果由于外交系统停转，问题无法解决，你个人是否应当为之承担责任？
朱利安・阿桑格答：如果你能将这封长信精简至一个问题，我会很乐意回答。
cargun问：在公布的机密文件中，一些关键人名未作修改，一些则用“XXXXX”代替，还有一些只显示了一部分。除了美国政府，还有谁能做出关键决策呢？我们知道，你曾要求美国国务院就这些人名提供协助，但遭到拒绝。你能解释一下这些文件中的人名审查吗？此外，机密文件是否按某种顺序公布？抑或只是随机选择？
朱利安・阿桑格答：我们发布的文件与主流媒体的新闻报道类似。记者在详细调查后写作和编辑新闻稿；随后，至少一名记者或编辑会对它进行审核。我们会对其他机构提供的材料进行审阅，以确保这一流程发挥作用。
rszopa问：前不久，维基解密遭遇DDoS（分布式拒绝服务）攻击，亚马逊也宣布不再为它提供主机服务。有人认为，这两起事件是为了提高维基解密的知名度。你同意这种观点吗？你是否有意为之？感谢你的工作。
朱利安・阿桑格答：从二○○七年起，我们就开始有目的地将部分服务器迁移至其他地区，以应对言论自由受到侵犯的风险。亚马逊是其中之一案例。
abbeherrera问：你的工作没人能阻止。这是新世界的开始。记住，很多人在你的背后支持着你，你不是孤单地战斗。你公布的保密文件有没有涉及《反仿冒贸易协定》（以下简称ACTA）？
朱利安・阿桑格答：是的，有此类文件。该协定从制定之初，就是为了满足美国版权和专利产业巨头的利益。事实上，是维基解密让ACTA首次受到公众关注。
people1st问：加拿大总理的（前）高级顾问汤姆。弗拉纳根（Tom Flanagan）最近表示“我认为阿桑奇应该被暗杀……奥巴马应当下达命令……如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？
朱利安・阿桑格答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到检控，罪名是煽动谋杀。
Isopod问：你为什么认为有必要“让维基解密面对公众”？身份保密不是更好吗？
如今，这场辩论已经非常个人化了，只针对你一个人“朱利安。阿桑奇公布保密文件"，"朱利安。阿桑奇是恐怖分子”，“据称朱利安。阿桑奇强奸妇女”，“朱利安。阿桑奇应当被暗杀”，“朱利安。阿桑奇问答”，等等等等。已经没有人把维基解密看作一个机构。甚至有许多人不知道维基解密还有其他工作人员。
我认为，这将使维基解密变得脆弱，因为你的对手可以进行人身攻击。如果他们让公众相信，你是一个罪恶的，强奸妇女的恐怖分子，维基解密将声誉扫地。此外，维基解密其他勇敢而勤奋的工作人员，也应和你一样得到赞誉。
朱利安・阿桑格答：这是一个有趣的问题。最初，我尽力防止维基解密为人所知，因为我不希望个人在我们的活动中扮演任何角色。这与法国的一个数学家秘密会社十分相似，他们共用笔名“布尔巴基”（The Bourbaki）。然而，这种做法很快使人们对我们的身份极为好奇，还有一些人自封为维基解密的代表。然而最后必须要有人对公众负责，组织的领袖只有勇敢面对公众，才有资格要求消息来源承担更大风险。我就像一根避雷针。我生活的各个方面都遭到了大量攻击，但也收获了极大信任。
tburgi问：西方政府一直宣扬新闻自由受法律保护，并以此获得道德权威。但对你和维基解密的法律制裁将会削弱这种论调。你是否同意，西方政府攻击维基解密将使他们丧失道德权威？你相信西方政府拥有任何道德权威吗？
朱利安・阿桑格答：西方政府已经通过合同，贷款，控股，银行等工具，将基本权力关系财务化了。在这样的环境下，言论很容易“自由”，因为政治的任何变化很少导致这些基本工具的改变。在西方社会，言论几乎不会对权力造成任何影响。
然而在像中国这样的国家，言论审查是普遍的，因为言论是很有力量的，独裁政党害怕言论自由。我们应该把“言论审查制度”视为一种信号，他揭示了言论对在个国家的力量。
美国对我们的攻击令人充满希望，这表明言论已经具备了足够的力量，能够打破财务工具形成的枷锁。
rajiv1857问：这场比赛你们能赢吗？技术上，你能否一直与这些国家玩捉迷藏？网络服务提供商总是被政府直接或间接控制。
如果维基解密网站被亚马逊之类的主机服务提供商“踢走”，技术上，你对这些保密文件有何备份？你们是否拥有第二手准备？你们公布的保密材料已经广泛散播，这是否意味着停止服务并不等于比赛的结束？
朱利安・阿桑格答：电报已经广泛传播，已经有十万人获得了加密格式的文件。如果我们遭遇不测，这些文件的关键部分将自动公开。此外，多家新闻机构也获得了这些资料。历史将会胜利。世界将变得更加美好？我们能否幸存？这取决于你们。
没有评论:
发表评论