在此之前，美国还是民主党的天下，不仅总统和政府是民主党人，国会也由民主党主导，过半州长也是民主党人。经过这次中期选举，国会两院中，众议院转由共和党主导（435个席位中，占239席。选前为179席）。参议院中，因只改选了三分之一，民主党仍占多数，但共和党势力增长（100个席位中，占46席。选前为41席），逼近民主党。全国50个州长位置中，共和党达到29个（选前为24个）。
美国舆论认为，这次选举，是美国选民对总统奥巴马投下的“不信任票”。仅仅两年前，扛着“改变”大旗、高票当选总统的奥巴马，如今遭到选民的“改变”。
奥巴马及其民主党之败，败在经济。失业率居高不下，经济回升乏力，政府赤字剧增。面对空前糟糕的经济局面，美国民众，不仅失望，而且愤怒。代表草根阶层的茶党崛起，适时宣泄了这种愤怒。
就在经济萎缩、政府债台高筑的低迷时刻，政府本应将有限的资金，投放到可以创造利润和就业机会的领域，并力争获得立竿见影的效果。但奥巴马却坚持民主党惯行的“大政府”政策，扩大政府规模，增加政府开支，让更多低收入或无业者领取政府救济；尤其，一意孤行的推行“全民医疗保健计划”；并出资挽救濒临破产的大企业大银行，甚至将两家本应倒闭的大型汽车公司国有化。这些举动，不仅背离市场经济原理，酿成“大政府”与高失业率的恶性循环；而且让政府背上过重负担，进一步恶化债务与赤字。
在国际上奉行妥协路线的奥巴马，在国内奉行的，却是“极端路线”，即美国式的“极左路线”，欧洲式的“社会主义”。期中大选的结果，在相当程度上，反映美国人要求回归自由经济和个人价值的心声。
期中选举中，奥巴马试图用一句反诘来折服选民，他问道：“要知道，究竟是谁造成了这些问题？”这里，奥巴马暗示：是前任总统布什及其共和党政府造成了今天的经济问题。
且不说，两年前出现的经济危机，是全球性经济危机。再说，美国人选出新总统，不是要让他来发现“谁造成问题”，而是要让他来解决问题。能否解决问题？是否兑现“改变”承诺？美国人民只给了他两年时间。“水可载舟，亦可覆舟。”这个民主大国的民意变化，是如此快速、客观而无情。
值得一提的，是这次美国期中大选中的“中国因素”。选举中，两党候选人纷纷打出广告，指责对手将美国人的纳税钱和工作机会，都拱手让给了中国。候选人批评中国，就能得到选票，从中反映的，不正是美国民心、民意？与民主党相比，共和党更为反共和亲台，中期选举后的美国，必然转向，中美关系，中美台三角关系，都势必发生微妙变化。
由中共代表的“中国形象”，何其恶劣？竟成为美国选战中各方主攻的靶子！对外，操纵人民币汇率，低价倾销商品，人为制造贸易顺差，放纵盗版、抄袭、剽窃，是中共当局转移他国财富自肥的阴招；对内，压低工人工资，无视民众福利，放纵官场腐败，人为制造贫富分化，则是中共当局维护自身政权的需要。
如果中国政府投资，需要像他国那样，兼顾民众健保、住房、教育等福利；如果中国政府行为，能够像他国那样，维护知识产权与商品专利 ---- 是否还能轻易获得经济增长？那种单一的、表面的、高速的中国经济增长“奇迹”，岂不成为无根之絮、无本之末？
实际上，中共内外“经济政策”，所谓“中国模式”，颠覆市场经济，挑战文明规范，对他国构成直接经济威胁。换言之，恣意妄为的中共腐败集团，不仅扰乱了国际政治秩序，也扰乱了国际经济秩序。各国愤怒于怀，恨不能再组“八国联军”而攻之，然而，面对拥有庞大核武库的北京流氓政权，却如之奈何？
眼见得，独裁而贪婪的中共，不仅成为中国的问题，也成为世界的问题。人类文明进化的步伐，因中共的存在而大大放缓，甚至倒退。
（11/09/10 原载自由亚洲电台）作者供稿
没有评论:
发表评论