梁京：中国外交困境的根源

图为2009年2月10日，习近平在墨西哥城中墨企业家午餐会发表讲话。

中国外交在如此短的时间内就全面陷入困境，是许多人都没想到的。没有人比中国的外交官们更直接地感受到这种突变：似乎一夜之间，多年交情的国际“朋友”们脸色突然都变了。

对此，中国权势集团的解释很简单，中国陷入外交困境是因为中国的迅速崛起，美国为首的西方势力不愿失去对世界的霸权，因此千方百计，策动一个钳制中国的国际阴谋，而其他国家，尤其是中国周边的国家，也不反对压制一下中国的势头。应该承认，官方的这种想法，代表了不少中国人，既有专制的既得利益者，但也不乏在这个体制下饱受伤害的平民百姓。这是因为，官方的逻辑，折射了中国人“丛林”游戏的生存体验。这种体验告诉他们，以强凌弱是不变的生存法则，因此，任何一个新强者的出现，都会遭到普遍抵制。

不过，中国的当权者们一方面在私下检讨自己是否过于张扬，同时也对美国和西方愤愤不平。因为他们可以指天发誓，中国确实没有称霸之心。而且，当年西方列强崛起之时，对弱国的霸道与矫情，与今日中国的国际行为，根本不可同日而语。何况中国的崛起，对今日西方与世界的繁荣贡献巨大。现在，中国制造的廉价商品在富国和穷国都已经是普通人生活的必需，而中国的储蓄和投资已经成为发达国家金融系统和许多穷国基础设施和初级产业不可或缺的血液。正如习近平在墨西哥所表达的，西方对中国无权说三道四，更不应横生杯葛。

那么，西方和世界各国对中国的戒备与恐惧之心，是否出于人类嫉妒的本性呢？在中国的权势精英看来，这是唯一合理的解释。因为中国并无害人之心，更无军事野心。中国真心希望建设一个和谐的世界，在这个和谐世界中保留自己的民族尊严与文化个性。为此，中国的当权者不惜在金钱丶物质，甚至在国土和资源权益上做出重大牺牲。事实上，中国当局也这么做了，但西方和世界各国为什么还要对中国的崛起怀有敌意呢？难道非要把中国搞跨不可？

令中国权势精英们最为沮丧的是，西方人似乎无法理解，把中国政府搞垮了，对谁也没有好处，而只能是中国和世界的一场大灾难。其实，二十年来，西方人和世界的多数国家接受了中国权势精英的这个逻辑，正因如此，西方国家甚至愿意“忘掉”六四，与中国当局合作。那为什么这一次西方对中国又突然变脸了呢？

一种解释就是，金融危机以来，中国与西方和周边多国开始有了越来越大的利益冲突，而在之前，利益的互补性压倒了利益的矛盾。这个说法有一定道理，但并不是中国陷入外交困境的真正根源。金融危机的发生，确实使得中国与美国和其他西方国家之间的利益互补性下降，冲突性增加，这一点特别变现在关于汇率和贸易的平衡问题上。但是，这种矛盾过去也在发达国家内部以及在发达国家与新兴工业国之间发生过，虽然造成关系紧张，但与中国现在面对的局面有本质不同。

关键在于，中国的权势精英们认为，中国的实力已经强大到可以把自己“核心利益”的底牌亮给美国和西方，而最核心的底牌，就是中共当权者将不惜牺牲本国国民的根本利益，不惜冒天下之大不韪，维持极权统治。而这个底牌让西方和世界的多数国家发现，他们很难再继续欺骗自己，认为中国一定会理性地发生和平演变，中共统治集团与文明世界的价值对立会逐渐被消解。

有人会想，如果没有北朝鲜问题，中国外交就不会被金正日绑架，中国与美国及西方国家的外交麻烦或许不至于走这么远？北朝鲜确实是一个因素，但最根本的因素还是中共统治者自己的价值取向与金正日一样，是对抗世界的进步潮流的。

一百多年前，朝鲜的守旧派把拖延变革的清朝拖入了灾难性的甲午之战，加速了清朝的灭亡。今天，为文明世界所鄙视的金氏政权，又让拖延变革的中国政权陷入了一个得不到世界同情的外交困境。中共的当权者应该猛醒了，否则，他们就会让中国再一次为自己的错误选择突出惨重的代价。

——RFA