页面

2010年9月30日星期四

何清涟 : 被拼接与幻化出来的“温、胡政改”



 文章摘要:
仔细解读温家宝的三篇谈话及胡锦涛的讲话,无论怎么发挥想象力,也无法将其内容延伸到权力合法性来源的变更上。其实,类似政治体制改革、人权、法治、民主这类词汇,从邓小平直到江、温都没少说(见中国领导人谈民主 http://blog.ifeng.com/article/6862832-1.html),但只在此时此刻引起异议人士自由派一片掌声,只能说中共多年致力于消灭思想异端已收功效,中国人的政治无力感已经让人绝望,以至于有人心甘情愿地玩比傻游戏自娱娱人。
异议运动有无价值,取决于其思想高度。如果众多异议者解读政治人物的相关讲话到了不管其实质内容如何,只管按照自己机会主义的需要剪裁内容,并据此拼接一幅政改图画来自欺欺人,号召大家依靠比傻游戏来增强改革信心,恐怕异议运动得先检讨自身水准包括认知能力。

与掌握政治、经济、组织等一切资源的共产党相比,民间力量弱小得不成比例。在这种情况下,中国还得继续涵育各种基础力量,仅靠对体制内个别领导人寄予希望,并无限夸大非暴力的作用,将甘地的“非暴力不合作”发展为“非暴力合作”乃至“跪求民主”,那民主还是与中国人无缘。

何清涟被拼接与幻化出来的“温、胡政改”
   
        自中国总理温家宝在深圳放了一响政治体制改革的空炮之后,海内外部分带有异议色彩的自由派人士开始了新一轮比傻游戏。这轮比傻游戏内容与以前历次不同,以前是比谁能更好地骗别人,这一轮比的是谁能更象模象样地骗自己。参与者根本不管温、胡两人对政治体制改革的内容究竟有何表述,只管自说自话地从中敷衍出五彩缤纷的政改幻象。如果谁敢表示不相信,就有人写文章痛骂这些不参加比傻游戏的人包藏祸心,一心盼望中国发生动乱 。如此一场闹剧,倒也算得上当代中国当代一大奇观。
       为何说温家宝的政改讲话只是虚言?
        先看看温家宝到底说了什么。
        821日中国总理温家宝在深圳的所谓“政改”讲话,据新华社的标准版本,只在倒数第四段文字中两度提及政治体制改革,虽然再无后续具体内容,却在互联网上掀起了一场政改波浪,并催生出至少数百篇歌颂与追随文字。
        就在一些异议人士及自由派知识人将温的讲话上挂至2007年某次讲话中提到普世价值,幻化出政体改革的政治气泡并不断往吹胀之时,827日温家宝在全国依法行政工作会议上所发表的讲话,特别提到如果反腐不力,政权的性质就会改变”,因此为保政权不改变颜色必须反腐。紧接着,温家宝在913日出席夏季达沃斯论坛年会开幕式的致辞中明确表示:只有坚持改革开放,坚定不移地走中国特色社会主义道路,国家才有光明的前途。
        即使温家宝就走中国特色的社会主义道路作了如此明确的表态,但一些海内外人士还自说自话地继续慷慨陈辞,仿佛温家宝真扛着一面政治体制改革的大旗在奋勇前进,大家只需要跟进在后面说呀说,就说出了一片新天地。尽管有人说我们可以将“中国特色的社会主义道路”这只旧瓶加进我们想要的新酒,这话当然不错,但你得先破除中共控制那只瓶子与加酒的垄断权力,否则你有什么能力往瓶里加酒并勾兑?
     
  深圳的政改真相
       为了竖温家宝这杆改革大旗,深圳自然也被赞扬成改革的排头兵。其实,深圳谈政改并非第一次。每与中央关系不太舒缓时,就强调深圳只是经济特区以表忠心;经济上行至途穷时又开始谈政改。观其多次倡言的政改(包括这一次),充其量只算是行政改革。我在深圳生活过13年,多年前就撰文指出行政改革与政治体制改革两者的本质区别:行政改革是在现有权力架构之内调整机构并提高行政效率,政治体制改革要解决的则是权力的来源合法性问题,即权力由谁赋予。在中国,所谓政体改革就是将共产党自我赋予的权力变成民选,放开党禁、报禁,民间自由结社组党,共产党只作为一个普通政党参选。
   
   
    政改臆想安放到胡锦涛的头上
        大概是受了拥温派的启发,某些人士决定不让温家宝专擅开启政治体制改革之美,胡锦涛的深圳讲话尽管毫无新意,还是我们要胜利实现既定战略目标,必须坚定不移坚持中国特色社会主义道路,坚定不移坚 持中国特色社会主义理论体系等老调重弹。但众多海外喉舌媒体,如香港《文汇报》、《大公报》、《明报》、《澳门日报》还是从中发现了胡锦涛总书记行将全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革华媒热议胡锦涛深圳行:谈政治体制改革引关注http://www.chinanews.com.cn/hb/2010/09-07/2516589.shtml)于是一窝蜂拥上,抢着将改革领头人的桂冠奉送给胡锦涛。
        仔细解读温家宝的三篇谈话及胡锦涛的讲话,无论怎么发挥想象力,也无法将其内容延伸到权力合法性来源的变更上。其实,类似政治体制改革、人权、法治、民主这类词汇,从邓小平直到江、温都没少说(见中国领导人谈民主 http://blog.ifeng.com/article/6862832-1.html),但只在此时此刻引起异议人士自由派一片掌声,只能说中共多年致力于消灭思想异端已收功效,中国人的政治无力感已经让人绝望,以至于有人心甘情愿地玩比傻游戏自娱娱人。
        异议运动有无价值,取决于其思想高度。如果众多异议者解读政治人物的相关讲话到了不管其实质内容如何,只管按照自己机会主义的需要剪裁内容,并据此拼接一幅政改图画来自欺欺人,号召大家依靠比傻游戏来增强改革信心,恐怕异议运动得先检讨自身水准包括认知能力。
   
 维稳的目的就是拒绝政治体制改革
        任何改革都是社会利益格局的重新调整,中国政府投入巨大的维稳成本,实质上就是要维持社会利益格局的稳定,其中保持现有权力格局的稳定是维稳不言而喻之内涵。从2009年投入5140亿元天价维稳,可见当局现在并无任何政体改革的打算,96日胡锦涛深圳讲话已证明这一点。再加上政治利益集团通过各种方式移居海外(全国共有118万家属已经成功移民海外的“裸官”),无须承担政权倾覆的后果,对政治利益集团来说,最好的方式是维持现有格局继续捞取利益,即维持这种半行政半市场的政治经济体制,行政权力攫取到的资源放到市场里面变现,而非自断经脉的政治体制改革。
        面对欲振乏力的中国经济与日益频繁的生态灾难,中国人已经明显地感到前途晦暗,害怕动乱、亟盼政治体制改革为中国带来一片光明。但愿望毕竟代替不了现实。放眼古今中外,所谓改革从来就是因势、因人成事。势与人,二者缺一不可。目前中国的局势是:既缺乏真正有心致力于推进政治体制改革的高层力量,也缺乏促成政治体制改革之势。目前有关中国政治体制改革的讨论,赞扬者追随者有意不看现实,批评者大都从温喜欢做秀这点入手,双方都忽视了一点:在中共政治这盘棋中,人只是制度的奴隶,无论温还是胡,都无扭转乾坤之力。更何况,对于胡温这届政府来说,任期只剩两年,目前已经进入跛脚鸭的看守阶段。平安下车是其最大心愿。当然,通过构造政改之幻象,有利于稳定人心,达到平安到站的目的。
        与掌握政治、经济、组织等一切资源的共产党相比,民间力量弱小得不成比例。在这种情况下,中国还得继续涵育各种基础力量,仅靠对体制内个别领导人寄予希望,并无限夸大非暴力的作用,将甘地的非暴力不合作发展为非暴力合作乃至跪求民主,那民主还是与中国人无缘。


——读者推荐

没有评论:

发表评论