林和立：奥运展现软权力还是硬权力？

胡锦涛自九十年代末开始研究「大国崛起」之道，他与中央党校精英的结论是：为了避免引发中国威胁论，中国在扩张经济与军事力量的同时，应注重发展「软权力」，尽量向邻国与西方推销中国的「世界大同」、「和而不同」等柔性文化，以软权力化解外国对中国成为「准超级大国」的疑虑。

用金牌证优越性

奥运本来是中共彰显软权力的绝佳平台，之所以北京一直强调这是个「人文」、「绿色」的奥运，开幕大骚介绍了神州的五千年文化，而且大会招募了数十万志愿者来充当文化大使，倾力向全世界介绍中国的睦邻与和谐之风。遗憾的是，中共干部数十年如一日的作风都是宁左勿右、讲硬不讲软；以致预期的春风化雨式「软权力的盛宴」竟异化为硬邦邦的硬权力演练！

就拿北京的天气为例。没错，首都的污染似乎有所改善，但谁都知道开幕典礼的好天气是由解放军二炮部队发放一千多枚导弹换来的，这不是炫耀硬权力是甚么？再看官方传媒乐于吹嘘的「世纪奥运外交」，即八十多位元首与总理来华参观比赛。表面上中国发挥了「以体育促进国际友谊」的奥运精神；但其实这「万邦朝华」的盛世大会又是赤裸裸的硬权力投放！北京外交界人士说，今年年初外交部已「吩咐」大部份非洲国家，尤其是接受过中国经济或军事援助的小国，务必在八月派元首来北京；不言而喻的是，不来向准超级大国「朝拜」的国家明年不要寄望拿到好处！

最令中共领导层骄傲的当然是爆棚的金牌数目！其实一个国家的卓越体育成就可能是柔性权力的最佳发挥。毕竟体育不分国界，而且中国的奥运明星，从郭晶晶到林丹都颇为可爱。但必须指出的是，中国在体坛的崛起同样是硬权力的产物。九十年代初苏联集团解体后，中国是唯一还沿用「社会主义体育战略」的国家，即是把炮制金牌选手作为「国家意志」，而遍布全国的「金牌训练基地」是中国庞大「国家机器」的一部份。虽然中国人均GDP还停留在发展国家之列，但政府不惜动用可媲美美国的资源来发展体育，目的正是如当年东德政府一样，用耀眼的金牌来证明社会主义的优越性。

堆砌只得到虚壳

最近《金融时报》与其他西方媒体都报告了中国体育学校不少违背国际惯例，甚至非人道的地方，如对从小学甚至幼儿院挑选的学童进行关闭式的半军事训练等等。结果中国的奥运明星跟杨利伟等「征空英雄」一样，都是这个孔武有力国家机器的样板。从这角度看，中国破纪录的金牌所显示的是霸气，是硬权力多于软权力。当然，中共的公、检、法部门在奥运期间非法禁锢异议人士与人权律师，以及把「有损国体」的农民工与上访群众赶出北京，处处表露北京奥运离世界公认的「人文」与「人道」精神甚远，硬权力足以堆砌成「满城黄金」的虚壳，却绝对构建不了全球敬仰的「礼仪之邦」！（苹果日报）