近日有一则消息，说丰都要投资七亿打造鬼城，引起轩然大波。网民和当地群众都说，花这麽多钱来装神弄鬼，实在不值，不如赈济饥寒，投资教育。这是人的态度。我突然想，倘若站在鬼的立场，会怎麽看这件事？
于是我想到了《阅微草堂笔记》里的一则故事：有一个县令，厌恶官场倾轧，弃职归田。估计在乡下过得也很烦，他死後请求阎王爷，再也不要让他轮回人 世。于是他捐出来生做了阴官。谁知道阴间也是世态炎凉，又弃职归墓。墓居群鬼之间，往来嚣杂，又不胜其烦，不得已找了个深山里的岩洞避居。虽凄风苦雨，总 算不见人也不见鬼，图个清静。谁知道又来了个躲雨的人……这个郁闷的鬼，对躲雨的人讲了自己的遭遇。这家伙好像不怎麽同情，还继续采访，鬼只好不吭声了。
故事的结局是，叨扰者并没有善罢甘休，而是拿出笔砚来，濡墨大书“鬼隐”二字于洞口。按照现在的说法，他开发了一个旅游景点。其实那鬼已经告诉他了，“不意人迹又通，明朝当即移居”，但这并不妨碍他的开发。如果有人投点资，他还可以造一个假鬼蹲在里面让人参观。
我当然不是说，真的有鬼对丰都的大兴土木不满。我为丰都难堪的是，以急功近利开发旅游资源的心态来弘扬鬼文化，这本身是很不鬼文化的事。
有没有鬼不知道——以一个无神论者的立场，当然是没有——但有没有鬼文化，无论你站在什麽立场，都不会有什麽争议。鬼神文化是人类精神遗产的一部 分。鬼神不分家，又各有所属。一般来说，神在庙堂，鬼在民间。形象化之後，就是神在天堂，鬼在地狱。《封神》说神，《聊斋》讲鬼，但《西游记》就什麽都有 了。你也很难分得清，《牡丹亭》里的杜丽娘，《长生殿》里的杨贵妃，到底是神仙还是鬼怪。在无神论者眼里，神神鬼鬼都一样，古人聪明地把神鬼小说统说为 “志怪”。但是在有神论者看来，二者就大有区别了。西方不少原教旨主义基督徒是不过万圣节的，也不允许孩子看《哈利?波特》。
弗洛伊德说，灵魂信仰来自人类对死亡的恐惧。我觉得还不止如此，它是人类灵魂的延伸。至少，它是人类精神生活的一部分。因此，有人要研究、展示一下 鬼神文化，那跟建一座博物馆办现代画展没什麽区别。丰都在传说中是地狱的入口，那真是天然具有“我不入地狱谁入地狱”的气概，鬼文化舍我其谁？问题是，除 了气概之外，你要怎麽搞？
一般人批评鬼文化爱援引孔子的态度。子路问事鬼神，子曰：“未能事人，焉能事鬼？”“敢问死？”曰：“未知生，焉知死？”还有就是“子不语怪、力、 乱、神”。其实，《论语》中还有这样的话：祭如在，祭神如神在。子曰：“吾不与，祭如不祭。”民间爱说的“敬神如神在”就来源于此。意思是说，要做就要做 得像真的一样，如果不真诚，弄虚作假，那就别掺和了。我认为这是孔子的一种人生态度和学术态度，值得丰都的官员去领会。
我不知道是不是媒体的误解，丰都的鬼文化这麽多年来一直饱受争议，但一直没有任何进步：一方面停留在封建迷信还是传统文化的口舌之辩，另一方面又总 是把鬼文化描述成阴森恐怖的景点——这不是封建迷信，也就是儿童乐园而已。鬼文化的本质，是灵魂，是精神，是典故，是文物，是严肃而艰苦的搜集、整理和研 究。你可以不信鬼，但你不能不正视人类的精神世界，这就是我理解的“敬神如神在”。丰都如果把功夫花在这上面，而不是急于把鬼包装起来兑换现金，我相信争 议早就被贡献平息了。（完）
作者长平，资深媒体工作者、时评人。 （路透中文）
没有评论:
发表评论