一：内蒙通辽市科尔沁区政府买断律师防止民告官。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-28/024516009743.shtml现 在像科尔沁区政府这样荒唐的基层政府越来越多，这便是群体性事件频发的一个直接因由。政府已经荒唐到想把民众任何对他们的不满给堵住，用“稳定压倒一切” 的荒唐想法来实现他们的“和谐”，事实上这不过是掩耳盗铃。将本地律师全部像二奶一样包起来，以便完全给他们政府效忠，从而让民众无法通过正常渠道状告政 府与民争利的恶意行径，从而实现科尔沁区政府“王国”的“和谐社会”的梦想，真是一个极有想像力的愚蠢举措。没有真正良好的制度保证，政府的高层已然不高 明，倘使基层政府常由科尔沁“王国”制造者之类的人组成，甚至扩而大之，让中央政府把全中国的律师都聘为政府律师，完全不替民众办事，那是一幅多么世界级 的“和谐画卷”！基层政府是荒唐，可是这荒唐的理念是制度不彰，高层政府率先垂范的结果。比如高层不分青红皂白地要求“稳定压倒一切”，而又不做实质性的 改革，就会诞生像科尔沁“王国”这样的基层政府。贪官是由皇帝惯出来的（当然更是没有监督的制度而惯出来的），批评贪官不批评皇帝是愚蠢的。基层政府的许 多恶习，是高层政府这样为恶的老师所教的。
二：城镇平均工资涨幅超CPI：可能源于公务员加薪。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-30/005516022897.shtml统 计局笼统的平均工资涨幅18%，因而超过CPI的说法，引起了民众的强烈的质疑。后来经诸种分析，得出的结论是他们的涨幅数字只计算了公务员的加薪。这说 明如下几个问题：一是统计局的统计惯于以偏概全、掩人耳目，这是官方垄断数据发布的惯技；二来说明公务员的加薪如此之快，是政府治理过程为了稳定公务员队 伍，乱花纳税人的钱，不顾民众利益的结果。因为稳定公务员队伍对于他们稳定这个分赃不均的社会有极大之好处，至于民众利益之损失自然是在所不计；三来为了 掩盖物价飞腾对低收入阶层、底层百姓的困窘，而营造一幅虚假的和谐画卷，实际上贫富差距进一步加剧。一个社会的诸种调查，无论是什么数据，如果没有透明、 公开、公正，没有更多的独立数据调查机构的竞争，那么他们调查出来的数据，都不值得完全采信。尤其是官方的数据，应该引起研究者和民众的深深质疑。
三：重庆渝中区3名城管队员殴打摊贩致死。http://news.sina.com.cn/s/2008-07-31/002116030328.shtml中 国的执法机构由于缺少真正有效的监督，因此一直暴力倾向比较严重。由于没有独立私营的传媒，没有新闻自由，他们的暴力倾向还被暴露得不够充分。而城管不像 正规的警察公安机关，颇受官方袒护，算是暴露得相对多一点。所以给人的感觉是城管学毛泽东的语录——死人的事是经常发生的——是最精准，贯彻得最好的。其 实，这并不表明其他执法机关的暴力倾向就比城管少，只是他们是大妈生的，比这后娘生的城管受到的批评与暴露较少而已。但就是城管这样后妈生的，但它们的父 亲却也含糊地就是政府。你看公安机关他们要惩治没有背景的个人犯罪时，他们还是相对有效率的（当然这里面的扯皮推委暂且不提），但当他们要去处理与他们同 是一个父亲所生的“同父异母”的“兄弟”时，他们却碍于诸种政府关系与掣肘，不能尽快有效公正地处理。重庆小贩刘建平被打死一案，至今没有什么公正的处理 意见，只是其中非常普通的一例。且城管的建制就是建立在政府的面子工程（当然也在一定程度上是为了城市市容，但为了市容是否就应该撵走小贩的买卖，他们的 权利如何保护，他们的生存如何实现，这才是问题之所在）高于民众的实际生存需求的基础上，所以才会出现对于街边的摊贩见之必打，打必致伤致残乃至致死的结 果。政府治理城市的思路之糟糕，不为纳税人服务的强权高压，就是城管有恃无恐的保护伞，所以城管暴发的恶性案件才屡屡发生。
四：揭秘粮食经纪人:从业者超百万可能影响粮食安全。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-28/010716009236.shtml中 国的粮食管理制度，存在不少的风险与漏洞。现在许多人已经忘记了中国曾经惨绝人寰的关于饥荒的记忆，但事实上在没有一整套较为完好的制度保障的情形下，中 国的粮食安全将是一大挥之不去的隐患。说粮食经纪人危及粮食安全，就像说经营商业会危害国家安全一样可笑。中国的粮食流通体制一方面还处于半计划经济状 态，但另一方面粮食的全球化影响却一浪高过一浪。靠压低农民的粮食价格来保证国家粮食的储备，不仅伤害农民种粮的积极性与利益，而且最终影响到粮食安全。 事实上，政府拿出真正的粮食补贴来提高民众种粮的积极性，提高粮食产量。在建立国家粮食储备的同时，怎么让粮库真正为粮食安全出力，而不是让他们与粮食经 纪人串通一气，从中捞取好处，让国家粮库空置。解决粮食安全的方式，是让更多的人有兴趣种粮即有利可图，同时提高粮食产量，让流通市场变得真正顺畅起来， 而不是用目前这样看似稳妥实在充满很多危险的方式来维持粮食安全，这样的安全是脆弱的。
五：美国众议院通过向美国黑人道歉提案。http://post.news.tom.com/5D00092E66.html其 实对美国黑人的大部分实质性伤害，应该是几十年前的事了。但为什么现任美国众议院依旧要通过向美国黑人道歉案呢？那是因为民主政府的合法性有其延续性，即 历届政府的光荣，他们可以分享，但他们所犯的错误，也有相当之责任。哪怕是几十年乃至几百年后，依旧可以为前好多届政府所犯的错误道歉。而依靠丛林法则、 暴力起家的政府则死不认错、拒不道歉，不仅不替他推翻的政府承担丝毫道义上的责任，而且还把自己所犯的错误，都推给“万恶的旧社会”。通过美国黑人道歉提 案，我们可以看到民主政府与专制政府的本质区别。作为纳税人作为民众，我们有理由有权利要求，政府理应为四九年后以来所犯的历次政治错误，向因此而死亡、 伤害的人道歉。只有道歉与真相、合理的赔偿，才能完成真正意义上的和解，实现非口号意义上的和谐社会。
六：安徽滁州官员涉嫌干预司法公正致无辜者入狱。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-29/053016017786.shtml司 法不公正、司法不独立、审判受到诸种人事因素的制约，造成许多冤假错案，这是稍有常识的中国人的共识。为什么会造成此种状况呢，一般人也可以分析出来。一 来司法成为党的私产，审判成为官员时常干涉的一种非法的走过场的形式，所以在面对民众法治意识越来越强的同时，他们对司法的不公体会越来越深。这种意识的 觉醒与现实的污烂，会使他们充满迷惑不解、伤心失望，最终会对法律丧失信心，进而铤而走险，而爆发暴力案件乃至群体事件。众所周知，现在的各级法院在人事 财权上隶属于各级政府，在审理案件时就会出现滁州官员这样干涉司法公正，而致无辜者入狱的事情发生，而滁州这样的事绝非罕例，倒是某种意义成为一种常态， 否则我们就不好理解为什么上访人数越来越多，群体事件越来越多。有人说，让各级法院的人事及财权交给中央政府或者最高人民法院，便可以避免基层政府对于司 法判决的干扰。这是一厢情愿的想法，一方面办案的法官生活在他那个他执法的城市，他不能不受诸种因素包括官员的制约；二来最高人民法院和中央政府与地方各 级政府的关系盘根错节，利益庞杂，你怎么能保证他们互不勾结，而伤害司法公正？司法公正的最终解决，在于三权分立，政治制度的改革。
七：诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴在伦敦逝世。http://news.sina.com.cn/w/2008-08-04/053016055130.shtml我 的新闻评论中很少对一个具体的人之逝世表达敬意，在此我要向索尔仁尼琴的去世表达我的敬意。我尊敬的不只是他的文学才华，更尊敬的是他一生对人类残暴专制 的不懈批判。他的《癌症楼》等作品，自八十年代以降，在中国赢得了广泛的读者，对于揭露以苏联为主体的相关专制政府，起着很大的启蒙作用。同时，我也深深 地期待索尔仁尼琴式的作家在中国诞生，不然作家乃至国人就配不上我们经历过或者正在经历的巨大苦难。中国作家的自渎倾向以及向专制政府和商业的彻底投降之 做法，是中国无法诞生与其整个民族经历或者正在经历的苦难相匹敌的伟大作品的原因。
2008年8月4日8：46分于成都
没有评论:
发表评论