一：醉汉遭民警暴打至失禁 保证不告状后被放。http://post.news.tom.com/DE0009FA82.html我 不想为杨佳袭警辩护，我对暴力解决纠纷有着本能的警惕，因为我不赞同这样的方式。但现在的警察机关傲慢冷漠、无礼拿大，的确是有目共睹的。这次杨佳事件中 表现得最差的还不是激起他杀人的那个具体的警察，而是上海市公安局闸北分局，比如涉及用自己的律师谢有明“陷害”杨佳，涉嫌随便让杨佳之母“失踪”，这些 只会造成新的一轮社会不满，对警察及公安机关进一步的不信任。我认为凡是手中握有极大之权力的政府部门特别是公安机关，应该特别而且长期地受到社会及传媒 的有效监督，因为他们随时都有滥用权力以害人的倾向。陕西省志丹县民警把人搞残而又拒不将赔偿落实到位的做法，便是累积警民冲突的恶劣做法，如果张静家的 兄弟中有像杨佳这样的“猛人”，志丹县的警察也会防不胜防吧。我认为政府各级公安机关之不良、警察素质低下，没有真正的监督制度的保证，是造成警民冲突愈 演愈烈的根源。
二：境内外差价悬殊致中国形成粮食走私产业链。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-21/144615970497.shtml粮 食安全问题是危及中国老百姓日常生活最为重要的事情，但粮食安全并不能完全关起门来，自成一统就可以完全解决问题。由于政府粮食部门的低价收购政策，种粮 户当然不会将粮食交到政府手中，除非采取当年压服的必交公粮策略。而必交公粮的策略，不仅是对粮食市场的坑害，而且是对农民人权的侵害，中国的农民为城市 建设及社会稳定做出了不少的贡献，却没有得到相应的权利，这种极不公平的政策至今没有得到质的改观，农民作为中国二等公民的角色尚未有得到真正的改进。但 问题在于即便交给粮食部门，缺乏有效监督的粮耗子，也会在其中上下其手，既吃中央储粮专款，又把为了保证粮食安全所储存的粮食倒腾到黑市上来卖，再者由于 国内国际价格的差价，促成了粮食的走私交易。粮食部门的贪渎、海关部门的不可靠（利益可以使一切土崩瓦解），使得打击走私只不过是一种走过场的行为，因此 面对国外米价的上扬，国内米价用行政手段控制，进行平抑，固然可以保证社会稳定，但这“稳定”链条的脆弱却是不言而喻的。
三：今后两个月中国将暂停发放商务签证。http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001020813&pos=0&loc=SECTION北 京奥运对整个中国带来的损失，不特此没有透明度的诸项目庞大的支出费用，以及相关官员在其间的贪渎。更为重要的是，奥运会的举办，给一些企业所带来的损 失，简直无法细算。因为任何商业行为都不可能单独存在，商业活动存在许多链条，一个链条断掉便会危及其它商业行为，从而危及整个社会的商业运转。比如北京 周围关掉的许多企业，表面上只影响北京周围的企业，但事实并非如此，它可能危害全国的其他企业，这是一笔简直无法细算的庞大损失。同时，为了奥运的安全， 官方已到了变态的地步，如停发商务签证，对于外贸企业等与外国有关的企业，简直是沉重的打击（我就有朋友做外贸生意颇受影响）。以巨大的商业损失，以及民 众生活的不便（北京的老百姓就不说了，就是全国民众的出行等也受到影响），换来的是一个什么样的奥运呢？再伟大的活动都不可以危害日常生活的运转和正常的 商业活动作为代价，不惜一切代价、不计成本来办奥运会，表明政府完全漠视民众利益，傲慢蛮横，没有制约所带来的巨大权力膨胀，给整个社会带来了很大的伤 害。
四：中国新反垄断法引来种种质疑。http://chinese.wsj.com/gb/20080723/chw152619.asp?source=UpFeature反 垄断当然是市场经济行为中，应该引起注意的事，但这一切在中国变得特殊起来。一方面与反垄断之出台的三方（商务部、发改委、工商局）权力分割，是政府部门 对各自权力抱住不放的一种相对博弈的结果，且不说由他们作主导所出台的“法律”效果如何，这样带来的权力与利益扯皮，会造成大量的新问题。另一方面，由于 这个“法律”的出台，由于政府部门缺乏有效的监督，会带来行政权力部门对商业行为的无度干涉，这并非危言耸听，早已有前车之鉴。更为不能容忍的是，国有企 业的政策性扶助所造成的垄断坐大，反垄断拿他们毫无办法，真正应该限制的垄断企业没有得到切实之限制，这样的反垄断法只不过是宰割非国有企业这样的“小绵 羊”企业的势利法律而已。法律面前不能做到有效的平等，这样的法律只是弱肉强食的丛林法的变种，与真正文明的法律并不搭界。中国反垄断法的核心应该限制国 有企业打着为国家之名而大规模的抢夺民利的不法行为，不做这一点，反垄断法只不过是没有多少实际用处的玩具。
五：教育部原发言人王旭明：我没傻到不懂官场规则。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-24/041915988646.shtml人 走得近，难免有感情，所以中国的传媒及一些记者，在王旭明离去的时候，表达了他们的感情。这没有什么不好，但传媒和记者的职业，使得他们在表达这些事情的 时候应该谨慎。一方面他们采访王旭明而认识，成了“利益共同体”，在中国没有几家传媒为了其持续的发展，记者为了将来持续的采访，维持采访的人脉，主动敢 去爆不利于官员的新闻。即便有不利官员的新闻，不小心出笼，也会遭到批评与打压。所以，我们对传媒及相关记者对王旭明的表扬，应该保持谨慎理性的批评态 度。再者，我们需要看的是王旭明在新闻发言人这几年的表现，他的确偶尔敢说不择之言，虽然也可能有传媒放大的时候（传媒的特性使其难免放大观众所喜好的一 部而吸引眼球），但他发表的新闻言论，有没有几条是经得住考验的？有没有几条真正让人记住并且对教育制度的改革有用的？有没有增加教育部的公信力？我对他 这几年的表现并不认可。中国目前惟上是瞻的官场运作制度，使得王旭明只不过是教育部一个傀儡，没有什么自我发挥的余地，更不敢就中国教育的不足作诚实的批 评。当然王旭明的不称职，只不过是中国新闻发言人制度的粗疏不良的结果而已。与秦刚、刘建超等人的睁眼说瞎话，王旭明的瞎话也许要少点，但这也不表明他比 秦、刘二人高妙，而是因为所处位置不同而已。
六：律师质疑手机月租费获工信部回函。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-22/022615972457.shtml老 子为儿子辩护，在中国的官场和国企相纠集的地方，特别泛滥。工信部替所谓的通信国有企业的回护，就是此种利用政府部门来对集团利益的维护。工信部是一级政 府部门，政府部门只能是公共利益的托管者，却成行业利益集团的托管者，那么请问工信部是否是纳税人所养？他们是不是只是电信这样的垄断企业的领导？如果他 们只是电信这一垄断企业私自成立的部门，那么他们出来为一家垄断企业百般回护就可以理解。可惜的是工信部是全国的工信部，而非只是电信邮电等垄断企业的工 信部。通信企业的市场份额是否商业机密，也不应该由工信部来回答，因为工信部应该不具备这种职能，这是越位。这种越位已然表明工信部作为通信等垄断企业的 “家长”实质。这样的工信部到底与民众利益何干？同时月租费有所谓的选择，选择月租费和没有月租费，其差别性的服务何在？我本人至今还在交月租费，但从来 没有享受过月租费所带来的好处，月租费应该无条件地完全取消。工信部这样的政府部门百般为垄断企业回护，只能增加官民冲突，增加民众对政府部门的不满。
七：中国贫富不均愈演愈烈 政策面临新挑战。http://www.stnn.cc/china/200807/t20080722_817592.html中 国政府总是喜欢以形势一派大好，自欺欺人，这个坏毛病他们承袭了六十年而没有实质性的改变。富豪的增加与极端贫困人口的增加，在中国是一种奇观。你可以说 贫困人口在减少，但残酷的现实并不支持你这种说法。有人会说，现在生活有所改善，这我也同意，但对一些农村地方来说，其改善未必能赶上所受到的破坏与危 害。政府一方面通过包括央企在内的国企，与民争利，将民众应得之利益搜刮到少数利益集团手中；另一方面却是官商勾结，形成了许多人的收入来源不干净，不断 造成官民冲突。解决贫富差距，当然不是简单的打土豪、分田地，而是通过良好的制度改进，来逐步缩小贫富差距，给更多的人以实现自己利益与梦想的均等机会。
2008年7月28日8：07分于成都
没有评论:
发表评论