但是，千万不要忘记，我们这个国家自古以来， 就是靠治水（那个都江堰干的就是这个活）、抗灾、抵御外族入侵等公共权力的高度集中运作，来维持其大一统统治的。它的伟大贡献是，让我们民族能在最低生存 线上繁衍存续，并且曾创造过无比辉煌的文治武功，以及灿烂文明；缺陷是，它养成了我们民族对待权力或朝廷的一种极端传统：感恩或仇恨，而不是戒心。
被救了举国感恩，当局也主动邀功，让民众交纳 颂词，结果呢，百姓无限授权，朝廷无限集权，到了秋后，这样的藤蔓上自然结出暴政的恶果。于是，资源动员过度，大兴土木，民不聊生，心生怨怼，最后揭竿而 起。于是，出个“一代明主”，救民于水火，再感恩，再集权……这就是中华民族数千年来的治乱循环史。
值得欣慰的是，一方面我们民族关于权力有了新 的观念，另一方面，中国和世界一起进入了互联网时代，管理部门对互联网言论有了一定程度的宽容，所以，从救灾一开始，舆论就不是一味的感恩和赞美，也有疑 问和批评，比如对红十字会的管理费用收取问题，救灾帐篷的流失问题，对善款和救灾物资的使用如何监督问题，等等，都被人提起，而且引起广泛关注，最后得到 有关部门回应。
简单浏览一下互联网，你还可以发现更多的质疑：
——有对权力部门逃避责任的质疑：
“1，地震局：地震无法预报；
“2，**市教育局姚副局长：‘说这些学校教学楼存在豆腐渣工程的说法，完全是没有依据的！’
“3，**省委陆书记：地震未必是坏事，比如去年岷县地震，震后盖的房子就很漂亮嘛；
“4，**省卫生厅：工作人员张建新打志愿者事件，前脚辟谣，后脚道歉，大摆乌龙；
“5，**部：校舍倒塌，大量学生死亡有五方面原因，和腐败无关；
“6，**警方：（帐篷）女警是清白的。拘留拘留，很会用拘留；
“……”
（引自“凝眸”的博客，http://ningmouyuantiao.blog.sohu.com/）
——有对最高权力机构问责和监督能力的质疑：
“这次汶川地震给人民人民生 命、财产造成的损失太过惨重了，绝不能放过。放过这个，人大就是瞎子，就是摆设，就是渎职，就是犯罪。但我也注意到，此次地震之后呼吁设立哀悼日、降半旗 的人多，而呼吁人大启动特别问题调查程序的人少，至今我没发现过。没有人起来呼吁，没有人来关注，人大自然就不会考虑这个问题。”
（引自苏占军博客：“人大应启动特别问题调查程序，http://suzhanjun.blog.sohu.com/88919087.html”）
——有对某特殊人群“表扬与自我表扬”的质疑：
“国务院新闻办在下午4时，为中央组织部举行抗震救灾新闻发布会。中央组织部副部长欧阳淞介绍了在这次抗震救灾中，各级党组织和广大党员干部发挥作用的情况，并回答记者提问，参加发布会的还有四川省委组织部副部长彭德秋。
“综合人民网、新华网报道，两位部长介绍内容要点如下（原文）：
“·中组部多次发通知：到灾情最严重最危险的地方去
“·党组织和党员干部在抗震救灾中充分发挥了三大作用
“·灾区各级党组织在抗震救灾中发挥了中流砥柱作用
“·军队的各级党组织和党员发挥了主力军和突击队的作用
“·截止26日12时，全国共收到“特殊党费”17.73 亿元
“·“特殊党费”缴纳坚持自愿原则 不定标准不强行摊派
“·中组部：党组织和党员在救灾中要继续发挥五方面作用
“·近5000名党员在痛失亲人或家中受灾情况下仍奋战在一线
“……作为国家执政党，其组织成员站在抗震救灾第一线并做出表率，是天经地义必须履行的责任和义务，他们的英勇行为毫无疑问值得学习和宣扬。但是，作为执政党不应该将自已作为一个团体，首先进行自我表杨、自我彰显。”
（引自“不平则鸣”的博客，http://98976.blog.sohu.com/88512077.html）
——有对某地方官拍马时机的质疑：
“苍生泣血，马屁开拍：
“新华社北京5月18日电，……《在四川召开的抗震救灾工作会议上的讲话》单行本已由人民出版社出版，即日起在全国新华书店发行。”
（引自“过于宽”群发的EMAIL）
……
所有这些质疑的价值，并不在于它们对具体对象的质疑是否恰当，而在于它们的质疑本身：一个国家的执政权力，不仅可以被称颂，也可以而且应当能够被质疑，只有这样，权力才可能更多地干好事，更少地干坏事；也才可以说，我们不仅在救受难同胞，也在救我们自己。
2008年6月2日
没有评论:
发表评论