页面

2008年5月25日星期日

崔少明:兴邦还是天谴?

「多难兴邦」温家宝给失去近半师生的北川中学学生提辞  「皇天之不纯命兮,何百姓之震愆」屈原〈哀郢〉  汶川八级地震至昨午刚好两周。官方公布近六万三千人死亡,近两万四千人失踪,近三十六万人受伤,四千五百万人受灾,一名港人尚未寻回。当急之务是防疫、疏导山里的积水以防洪、赶治伤者以减少残疾。  图为24日,汶川县映秀镇,总理温家宝向联合国秘书长潘基文介绍灾区情况。(路透社)

 但激情在地震「头七」全国静默那一刻达到高潮后,退得很快。群众在天安门前喊过「中国加油」、「四川挺住」后,灾后的阴暗面开始浮现。死难学生的家长追究「豆腐渣」校舍,赈灾物资被侵吞,灾后首见官民冲突……

藉赈灾沽名敛财

  藉赈灾以沽名敛财、控制灾民,在任何灾难中都存在。温家宝劝慰过的女童怀疑被收容所留下,用来筹款;中国红十字会被指采购时报大数,有人拐卖难童……,相信只是冰山一角。今后数年的重建期内,要将千亿的灾款和物资分配给面积百倍于香港的山区、千计的山村、百万计的灾民,中间须经过多重的官员和「乡绅」。轻者竞争资源、交换利益、铺张浪费;重者倒卖贩运、趁火打劫、公报私仇、侵犯灾民。但「山高皇帝远」,中央查得了多少?有一半物资到得了灾民手里已属万幸。

  压力捐献、沽名钓誉就更司空见惯。平常见报要给媒体好处,现在只须为灾民落泪,也就很难分辨谁是出于真心。台湾有论者认为,岛内慷慨赈灾,是想「换取中国善意回馈」。五年前抢拍的非典(沙士)电影通通倒灶,国营公司现在抢拍地震片,很难说纯为救灾。

  香港有电视台并非第一时间进入震央,却争先专访本身自灾区回来的记者。有报纸头版刊登灾民手持该报的照片,称主角多谢该报找到其死党。周刊的灾情特辑极尽煽情。有报纸说〈广州小学生发明地震搜救机器人〉,但产品送到灾区时,受害者早已化灰。

  用负面心理看,即使真正的好人也会变小人。就以这次的几位现代「雷锋」来说,全家在地震中罹难,自己宁帮灾民,也不回乡认尸,不就说明共产党「灭绝人性」?而成都有港资食肆收集赈灾粮,免费为六千灾民煮食,又怎知不是想巴结共产党?有关的质疑还包括:

自由变成自我

  一、震前瞒报:有说当局捂住预兆以保护奥运。每逢有大地震,事后都有这种质疑,但这次有学者在中央台上指地震局失职。讲得最多的「预兆」是地震前三天,大批蟾蜍在灾区绵竹市上街。但深圳的蟾蜍近日也大举迁徙,港人是否应该准备逃亡?我没有研究,也不相信专家。后者通常说得模棱两可。就如算命,怎么解释,就看你是乐观还是悲观。

  但地震的确有很多难解的谜。《中国新闻周刊》引述唐山大地震时的地震局人员汪成民说,震前,局内的年轻人认为唐山一带会有大地震,但意见不受重视。汪力争下,才得以在非正式会议上对全国代表说,「七月二十二日到八月五日,唐山、滦县一带可能发生五级以上地震。」其中只有离唐山大约一百公里的河北省青龙县当真,赶忙防震。结果全县没有人在七月二十八日的大地震中死亡。

  二、官商贪腐:地震头一天,豆腐渣校舍的问题就已暴露,因为倒塌得最多的是学校。接大概是翌日,有记者质疑为什么政府楼不倒而只倒校舍,四川省官员解释时面带悻色。据内地传媒估计,这次有九千师生死亡或失纵。

  三、玩弄权术:按睦邻需要来接受境外救援,为了政治而牺牲灾民。苏格兰救援队尤其不满被拒入境。

  四、决策缓慢:日、台救援队指中方未实时让其入境。

  五、污染环境:美国和法国担心核设施受影响,泄漏辐射。

  六、强制哀悼:天安门首次为平民下半旗,体现了「以人为本」。但停止娱乐三天,各省市的电视一律转播中央台,有人嫌闷。沈阳有少女因为机铺休业打不了机,对镜头臭骂灾民。但能怪她吗?社会上缺乏可敬的价值,自由也就变成自我。灾区有少年人获救后,开口就要冻可乐,救援队大笑。但想深一层,大地震后,这位少年想到的不是家人,而且楼塌了,冰箱砸了,还指定要冻饮。在社会主义下长大的青年比欧美青年更自我,中国明天会更好?

  为了构建公民社会、减少贪腐浪费,有人建议让义工和企业参与重建,分担政府的责任。但内地有公信力的独立组织,没有一个大到能够在几年内帮助百万人重建家园。企业又缺乏社会责任的观念。重建农村利润小,上市公司不为,引来的恐怕只是浑水摸鱼者。

借军方监控重建

  由前一阶段的救援可知,重建工程之巨,在非战时来说,可能是空前的。要掌握每个村子的需要,合理分配,适时运送,交收顺利,尽早使用,控制成本,可能还是要借助军方。一个政治不正确,但也许有利于重建的想法是,由军委主席胡锦涛抽调优秀兵员,在灾区的村子驻扎,监督整个过程,向中纪委报,定期公布进度和问题。完成后,军方撤出。表现良好的驻村军人论功行赏,复员时可获得较好的工作或改当地方官。滥权或与地方上同流合污者,军法论处。

  建议军人驻村,因为和平时期,军人能够抽空,而且成本低、服从调配、纪律严厉。只要胡锦涛抓得紧,军方应不敢庇护渎职的驻村官兵。相比之下,民事官员本身有工作,也不愿意长驻山区。而且重建的是山村,没钱没权,军方不会因为驻村而坐大。但民间组织应获准进驻灾区,协助军方监督。

(原载《信报》)

没有评论:

发表评论