页面

2008年5月16日星期五

石飞:必须追究地震部门失职渎职罪责

   “5.12”四川汶川大地震爆发之后,我愤怒至极,当即就想发表文章谴责痛骂中国地震部门——一群扒干饭的猪,纳税人白养活了你们!但我还是努力地克制住 了怒火喷发,因为第一位的是要为凝聚抗震救灾力量呐喊,拯救生命远比追究责任急迫重要。现在,地震已经5天,废墟下面的灾民生还的希望渺茫了。据国务院抗 震救灾指挥部经初步统计,汶川大地震重灾区面积超过10万平方公里,四川全省遇难人数估计在5万人以上。(5月15日新华网)我深切地为数万死难的同胞哀 悼,我深切地数万伤残人员伤感,我深切地为巨大的财产损失痛心。我要说,这次汶川大地震是天灾,但也不乏人祸的因素。这个人祸因素,就是我国地震部门失职 渎职!
  记得1976年唐山大地震过后不久,全国曾广泛进行过防震常识普及教育活动,范围深入到每个生产队和社员家庭,当时江苏省可以说是家喻 户晓。其中重要一条就是提醒群众注意“动物异动”,这并非迷信,而且是宝贵的经验,古今中外都有记载。对于这种最基本的常识,地震部门肯定是知道的和必须 掌握的。据5月10日《华西都市报》报道,地震几天前,四川绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙,数十万蟾蜍爬上马路。村民表示担扰:“这种现象是不是 啥子天灾的预兆哟?”而绵竹市林业局接报赶到现场后却解释说,这是因为蟾蜍繁殖季节,爆发大量幼蟾上岸迁移,与天灾无关,不会影响人们的生活,还会为当地 减少蚊虫。作为林业部门人员缺乏地震的敏感,胡乱答疑群众,无须苛责。但是,对于这种严重的动物反常现象,地震部门绝对不应该忽略,而必须引起高度警惕。 我坚信,每一个地震科技人员都一定懂得这一基本业务常识。老百姓都警觉了,地震部门为什么整体无意识?是无知?是无良?还是心目中根本就没有本职责任?如 果地震部门有工作责任心,他们一定会把密切关注各地动物、地下水、天气等异常变化作为常态,这也是职业责任的敏感和必须。绵竹蟾蜍大迁徙的消息是媒体公开 报道的,国家和各地地震部门尤其是当地地震部门不可能不知晓。绵竹距离汶川仅有几十公里,如果地震部门能够及时关注和分析研究这一动物异常现象,进行综合 科学预测,很有可能作出有效的地震预报。地震虽然不可避免,却可以避免大范围生命牺牲的悲剧发生。然而,让人遗憾和诅咒的是,地震部门没有这样做。尤其令 人愤慨的是,5月14日国家地震局副局长修济刚在接受中国政府网、新华网联合访问时,居然说什么,“地震发生之前会有很多动物的异常,但是反过来说,我们 看到动物异常,比如看到蟾蜍过街,……我们很难判断这是什么,有多种可能性。”荒唐!显然这是塞责的诡辩!“可能性”再多,作为你们搞地震科学的部门,首 先应该敏感地意识到地震的可能性!不然,地震部门与其他部门还有什么区别?还层层设立地震局干什么?
  再就是,地震部门根本就没把地震预测预报 当回事。国家地震预测研究所研究员张国民称:“地震预测是一个全球性的科学难题”(5月14日新华网)。既然如此,那地震部门没有预测到这次大地震,就是 无过可责的了,甚至可以说未预测出来属于正常,那我们就撇开预测不谈。不过,在地震过后,你们是该测出和报出准确的震级了吧,你们却也捣成了荒唐的笑话。 新华网5月12日“14:55:42”发布:“据中国国家地震台网测定,北京时间2008年5月12日14时28分,在四川汶川县(北纬31.0度,东经 103.4度)发生7.6级地震。”七分钟后“15:03”,新华网发布最新消息:“据国家地震台网重新核定,四川汶川地震震级修订为7.8级”。“地震 预测是一个全球性的科学难题”,难道震后的级别测量也是“全球性的科学难题”?地震部门都有现代化的先进仪器时时记录,一经汇总计算便可得出精确的震级数 据,这怎么也能出错?可见地震部门对人命关天的地震测量预报工作何等敷衍塞责!无疑,“汶川地震震级修订”将作为中国地震界的奇耻大辱,被记入中国和世界 的地震科学史,遗臭后世。
  由此可见,中国地震部门对于地震预测预报工作失职渎职的过错和罪过是不可容忍和不可饶恕的,相关责任者必须受到法律 和党纪、政纪的追究惩罚,并先行责令国家地震局及四川省和汶川县地震局局长辞职。否则,难平全民众怒,无法告慰被地震夺去生命者的在天之灵,也不利于警示 和鞭策中国地震科学事业的发展。

新闻链接①http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/15/content_8179946.htm
新闻链接②http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/12/content_8151513.htm
新闻链接③http://www.hq.xinhuanet.com/news/2008-05/12/content_13233622.htm
新闻链接④http://news.xinhuanet.com/politics/2008-05/14/content_8169940.htm
(作者博客)

没有评论:

发表评论