页面

2008年4月22日星期二

许志永:我没有资格抵制CNN

在一个信息封锁的国家,普通公民根本没有资格看到CNN,奢谈什么抵制?


我对CNN的深刻印象是美国2004年大选时刻。当时美国国内媒体有的倾向性很明显,比如FOX倾向于共和党,每天大幅报道小布什的竞选活动,纽约时报倾 向于民主党,投票前一天甚至发表社论号召大家投克里的票,而CNN是相对比较中立的电视台,至少他们在努力表现出中立的立场。投票的当晚是美国的大选之 夜,各媒体都在争相率先公布选举结果,当夜12点绝大部分美国都已经宣告布什获胜,但只有CNN还没有宣布结果,因为有个别州还没有统计完,CNN 出于谨慎直到第二天上午才公布选举结果。

许志永:我想用行动证明时代一定会进步
图为作者北京邮电大学文法经济学院讲师许志永

很遗憾,回到国内以后,基本上就看不到CNN了,除了个别豪华酒店里可以看到,普通中国人没有资格看,如果你自己在家里安装一个“锅”,那是非法的,广电局会来处罚你。

这次CNN在西藏问题上确实存在问题,但卡夫蒂这个一向言论尖刻的混蛋的一通浑话,如果非要上升到“CNN辱华”高度,似乎有点不够自信了。当然,CNN 的公信力也不是就不能抵制的理由,关键问题在于,如果说法国人抵制CNN,俄罗斯人抵制CNN,罗马尼亚人抵制CNN,或者,全世界绝大部分国家的人抵制 CNN,都可能是一件严肃的事情,可是,中国人抵制CNN就有点不着边际了,根本看不到CNN,抵制什么?

如果说抵制家乐福,有家乐福的大城市里的公民还算有资格,因为有条件去家乐福但可以主动不去,抵制确实可能影响其商业利润,确实可能起到一定效果。但抵制CNN, CNN的收视率也不会降低,抵制有什么用?

我当然能理解由于西藏问题引发的国民对西方发达国家的愤怒,但是,如果这种愤怒仍然像一个世纪之前的义和团那样,不反思自己国内的问题,我们的社会怎么会 进步?不可否认西方媒体乃至大量西方人在314事件的立场上存在偏见,但是,除了谴责偏见之外,我们也要反思,是什么导致了如此深刻的偏见?为什么任凭我 们的媒体如何攻击达赖喇嘛,他还是受到全世界那么多人支持?即使说全世界有一个针对的中国的阴谋,那么我们也要反思,为什么我们会有那么多“敌对势力”? 如果一个人的周围都是对自己不友好的人,那么这个人自己就有必要反思了。反思国内问题,就从反思为什么中国公民看不到CNN开始吧。

2008-4-18

1 条评论:

  1. 我是一个留美学生。我们是反对CNN的侮辱中国人的言论,跟抵制没有关系,跟看不看得到也没有关系。另外,CNN的报道并不如你所说,这次大选就明显偏向奥巴马,希拉里抱怨过。还有,感觉现在一些国人对西方有另一种偏见,对美国有一种Rosy picture。认为西方特别是美国什么都是好的,中国必须首先反省自己,如果被美国指责。这种态度也是不正确的。也许你不相信,中国媒体报道美国,比美国媒体报道中国要公正得多。

    回复删除