页面

2008年4月23日星期三

未普:从袁崇焕被千刀万剐,看当权者的愚蠢和民众的狂暴

三月中旬西藏发生了一场动乱,至今余波荡漾。中国大陆一向安于现状的沉默的大多数,忽然变成狂暴的大多数。这些狂暴的人们,对一些不同意见者,用文革式的暴力语言和暴力行为,进行围剿和攻击。《南方都市报》长平因一篇关于西藏的理性文章,被攻击为卖国贼;奥运火炬传递手金晶因不赞成抵制法国超市家乐福,被说成是汉奸;而家乐福因法国总统批评中国的西藏政策,而受到广泛抵制和冲击。

今天的这一幕,叫人不由自主地联想起明末抗清主帅袁崇焕被千刀万剐时,崇祯皇帝的愚蠢和北京民众表现出来的盲动和狂暴。每逢想到那段历史,笔者心中总是哀痛不已。西藏事件引发的骚乱,和几百年前那个最终导致明朝灭亡的事件相比,似乎并不搭界,但两者之间,却有几点令人匪夷所思的相似之处。

第一,当权者犯了错不肯认错。崇祯皇帝听信了两个从清军逃回的太监密报,将抗清前线总指挥袁崇焕招回北京,下入大牢,罪名是,袁崇焕与清军首领皇太极议和谋叛。对这项指控,朝内70%的大臣不相信,崇祯自己也不能自圆其说。群英会蒋干中计,一个老少皆知的三国故事,崇祯焉能不知?但他是皇帝,皇帝怎能中计?中了计又怎能承认?

对于西藏3.14事件的处理,西藏第一把手张庆黎,显然也是犯了错不肯认错。他在3.14之前,激化了矛盾,失职渎职,是有据可查的。如果这发生在一个信息透明的开明社会,当权者及时认错并妥善处理,大规模骚乱应当可以避免。但一向主张对西藏实施严厉手段,强迫藏人把中共当成活佛的张庆黎,和他的上级胡锦涛,怎能认错?中共领导人除了胡耀邦和赵紫阳,从来没有认错的习惯。

第二,当权者为了掩盖自己的错误愚弄民众。崇祯是皇帝,皇帝说袁崇焕是汉奸,是卖国贼,百姓焉有不信之理?而痛恨袁崇焕的大臣和太监们,无不顺着皇上的意思,推波助澜。他们把袁崇焕是汉奸的谣言重复几遍,耳语一番,谣言就变成了真理,真理就传遍了天下。

在西藏事件中,中共开动所有的宣传机器,指称藏人有组织有预谋地搞打砸抢,搞藏独。但中共公布的西藏真相,有两个明显的疑点。其一,中共当局绝口不谈3.14以前发生了什么。其二,在3.14之后,中共急忙把涉外媒体赶出西藏,显然是想要掩饰什么。现在很多人都知道,从310日到14日,僧人在寺内和平请愿,被军警殴打逮捕,是激发藏人愤怒的原因。

第三,被愚弄的民众丧失理性,变得异常狂暴。崇祯决心把袁崇焕用千刀万剐的办法处死,以永远掩饰其愚蠢。袁崇焕在刑场上,被他所保护的北京市民争相咬噬,被刽子手一刀一刀剐死的那一天,是中国历史上最残酷、最惨烈的一天,也是一向骄傲的北京民众最糊涂、最耻辱的一天。那一天,大约有近万北京人抢到了袁崇焕之肉而生食之,并为此而炫耀。

今天,大陆民众被政府选择性报道的西藏及其相关事件,激发了异常的愤怒,愤怒得丧失了理性。有人反对抵制家乐福,人们就说要剥了他的皮;有人赞同藏人的权利,人们就要他“去死吧”。有人在家乐福搞打砸抢,有人要攻击法国驻华领事馆。这种狂暴,和当年北京民众的狂暴相比,有多大区别呢?

袁崇焕死后仅十几年,李自成攻破了北京城,崇祯吊死在煤山,明朝亡了。崇祯为他的愚蠢,北京民众为他们的狂暴,付出了中国历史上最昂贵的代价。今天,中共要为其西藏政策,民众要为其狂暴,付出什么样的代价呢?(RFA)

没有评论:

发表评论