张鸣：对于西方媒体，我们是否有理想主义的期待？

此番西方媒体，对于西藏和奥运火炬传递过程报道所表现出来的严重偏差和偏听偏信，令中国人很生气。这种生气，大体上有三种情况，一些人感到失望，因为他们 一直是将西方媒体视为公正客观的标板，并以此作为批评中国主流媒体的对照，突然发现西方主流媒体居然也不公正，不客观起来，感情上很难接受。另一种人一贯 宣称，西方媒体也是有偏见的，西方国家或者统治阶层对媒体也是有控制的，西方媒体今日的表现，在他们看来，是证实了他们的观点，因此未免有点兴高采烈。第 三种是多数愤怒的网民，显然，他们是愤怒的一群，是被中国媒体转述过来的西方媒体的态度所激怒，大家有一种受骗了的感觉。

反过来，如果是中国主流媒体如此这般，上述三种反应，无论是失望还是高兴还是愤怒，如果有的话，都不会像今日这般强烈。人们心里的一个近乎共同的潜台词是，中国人这样做，不奇怪，而西方也这样做，太不可思议了。

说实在的，在我看来，我们今日对西方媒体的这种反应，实际上是因为我们对他们多少有些不切实际的理想主义的期待。我们中国人或多或少都会觉得，他们西方理所当然会比我们做的更好，更合乎我们心中的理想境界。

显然，在这个世界上，并不存在理想主义的媒体，这样的媒体如果有过的话，也活不了多久。当然，这也并不意味着，西方标榜的公正、客观、中立，仅仅只是一种欺骗。

在西方，媒体受金钱支配，也受民意支配，而且主要受后者的支配。无论多么有主见的媒体，都不可能自己受众意志的影响，特别是这种意志在某种情况下，表现出 相当的一致性的时候。西方媒体主要的受众，是他们自己的民众，也就是说，决定这些媒体命运的民意，是西方人的民意。这样民意决定媒体每天的眼球量，影响 力，也等于他们的广告量。凡是民意表现出来某种强烈的倾向的时候，媒体即便清楚这种倾向未必正确，似乎也不大有勇气逆潮流而动，报告人们不喜欢讯息的乌 鸦，固然勇气可嘉，但即使这些讯息事后被证明是正确的，却依然没有好下场。这个道理，大家都懂。

相对来说，西方媒体，对于他们自己国家的事情，一般都要上心一些，作假或者疏忽的错误，要犯的少一些，因为有法律和民意的约束，但对于非西方世界的事情， 尤其是他们民众所不喜欢世界的新闻，就未免要含糊得多，说错话，乱传错误信息，再所难免。对中国如此，当年对伊拉克，也是如此，在没有证据的情况下，几乎 众口一词地传说伊拉克跟基地组织有联系，有大杀伤性武器。

只是，西方媒体毕竟是个开放的体系，错误可能发生，有意识的偏见也不乏见，但谬误不可能持续很久，真相终究会见天日，因为，在那个开放而且多元的体系里， 有意识的隐瞒和作假不是不可能，但绝无可能一手遮天，总有好事者会热衷于把真相揭示出来，有时候，真相也许会来的晚一点，但终究会来的，相反，一个封闭体 系，一个受到高度控制的传媒体系，则不会这样。

就一个时间段而言，我们这个世界上，没有什么理想的媒体，也没有绝对的客观中立的媒体，甚至无所谓好的和坏的媒体，西方媒体有时候也许比受控制的东方媒体 表现还要令人失望，但是，从根本上讲，作为活在这个世界上的人，我们还是需要一个开放的媒体，一个无法由一只看得见的手控制的媒体。只要信息的来源是多元 的，不那么受限制的，我们的头脑，会做出适当的判断。