刘自立：大家都去家乐福！

开宗明义，我们要说，我们不单要继续去家乐福，还要继续去沃尔马；我们不单继续去这些大商厦， 还要继续搭乘空客，波音；还要继续喝可口可乐，吃肯塔基，麦当劳；继续让孩子们去法国留学，去美国留学……如果相反，我们关闭所有这些商店，飞机和食品； 不单抵制法货，还要更进一步，和所有这些西方国家断绝交往，甚至招回使节，那么，中国是不是一夜之间，就会变成毛主义时代呢？这个重新闭关锁国的政策，于 国，于民，究竟会发生如何的影响呢？开放，固然有利于党国，但是锁国，就有利于中国乎？这是一个严重的挑战！事情的复杂性，既不是锁国可以解决，也不是简 单的无原则"开放"，即可回避。

在这方面，试问，这些主张抵制家乐福者，你们知道支持锁国会带来什么结果吗？就是共产党要出来坚决反对和镇压你们。何以不遗余力支持中共，支持京奥，反对达赖者，最终会遭遇中共镇压呢？

知道原因何在吗？

原因就是，你们的示威游行，正好成为中共反对西方和自身的一把双刃剑。

那么，既然中共的改革开放要利用西方，何以会出现他们赞同你们反对之的做法呢？

事情，是一币两面。

中共利用西方资本和其某些文化价值以稳固政权，是不争的事实，也就是我们一向所谓：欧美利益派系和资本神圣同盟，对于共产党政权的绥靖主义政策，和中共形 成同构体制；另一方面，西方人权和普世价值观坚持者，反对中共违反人权和自由的行径，形成了另一种西方政治势力。这个势力在欧美人士和西藏人士抵制京奥的 运动中，表现充分。这个表现，使得西方商业价值体系和政治价值体系，发生矛盾。这个矛盾，表现在中国，就是右派势力形成的抵制运动和左派势力形成的支持运 动——那么，问题究竟出在哪里？我们坦言，左派反对西方商业势力的做法和右派支持普世人权价值的做法，本来是殊途同归的；但是，如果左派的诉求，从要求普 世价值，倒退到支持共党价值观甚至毛主义思维，那么，左派反对派的本质，就变成了维护极权主义的工具——而其所谓反对西方经济势力，则徒有其表，甚至很是 虚伪。

我们看到，在一些愤青网络视频上（http://you.video.sina.com.cn/ctgz），支持京奥的人士打出了"反对权贵"，反对西方 资本的标语口号。他们诉诸社会公正和反抗贫富不均的感性色彩，确很浓厚。但是，其提出的目的诉求，却以打出毛的反帝口号为结局。这里，出现最大的悖论。这 个悖论就是，中共/中国权贵的出现和发展，纵容西方资本压榨中国奴工，不让其自建工会，给资本洋人以无限权利者，不是别人，恰好是共产党。而这个党的国家 形象和党之形象的鼻祖，又恰好是毛。这样，左派反对西方价值观的诉求，其细节中的某些"正当"之处，在饶了一个弯子后，回到向毛叩首膜拜；他们的一点点" 正当"性，就此全部被他们自己埋葬了。故此，必须厘清无论是左派还是右派的正当反对因素。凡是把这个反对势头引向极权主义合法性的任何毛论或者义和团主 义，都是左右两派应该绝对否定和鄙弃的。因为，义和团主义，固然不乏反对西方入侵的正当性，但是，他们受雇于官方的"扶清灭洋"原则，恰好成为他们灭己的 宿命。

当然，我们所言之"左派"，是那些真正反对西方利益集团的非官方人士或者非官方势力——至于和官方串通一气，以售其奸者，则完全排除在外。

退一万步讲，左右两派，是否可以形成某种反对中共改革开放模式之"统一战线"，还未提上日程。这个问题，并不是不可以考虑的问题——正像有些论点所言，左 派，亦有其表达观念之权利；我们也一再强调，无论左右两派，只要其反对矛头指向社会不公和强权掠夺，那么，统合之的可能性，就会存在。（记得李慎之先生亦 有统合左、右两派之倡议。）

于是，这个课题，直接关系到如何面对中国的现实和三十年来的改革。

那么，什么叫做中共的改革？

什么叫做引进外资于中共市场——而不是中国市场？

一如上言，中国改革，就是把外国资本拿来我用，且以这样出让资源，劳力和环境的方式，使得世界资本和中共官僚体制，实行一体化。就此而论，如若抵制法货运 动，果真要反抗中共改革开放以来，一以贯之的引进外资，沆瀣欧美的经济方略，以根绝其生存之道，其见解未必无理无据。反之，如果左派以为西方企业支持中 共，是其赖以存活的政治前提，事情就大相径庭！这当然是一个悖论。

从眼下的情景观察，左派并未提出我们的人权式抵制原则——而在西方发生批判京奥，声张人权的抗争后，中共会否改变勾结西方企业的政策，当然不会。

因此，对于西方，中共可以谴责，可以漫骂，甚至可以做出一、两种反对的姿态，但是他们绝对不会放弃这个邓以来的救命政策，开放政策。如果有谁胆敢直接或者间接反对这个政策，必然招致他们的镇压。不单家乐福不会关门，一切外资企业，都不会撤离中国。

那么，接下来的悖论就是，反对西方企业和资本的结果是什么？

结果就是：如果外资大部撤离，将会直接导致中共政权本身的迅速解体。这个事实，将比任何关乎家乐福的事态严重百倍。中共绝对不会允许这个事态的发生。中共 最近警告人们：要做好本职工作。其意味，就是告知人们，告知青年，你们除去做一颗螺丝钉，本无任何抗争之权。那些以为中共允许其游行示威，就是获得了中国 式人权的青年，他们马上就要遭遇见鬼的命运！他们的命运，一如义和团运动，在奴身未赎的现状里，除去作为共军打击西方普世价值的肉器，最后遭到镇压，别无 其他结果！

此其一。

第二，世界全球化中的经济全球化，必然发生类似家乐福等企业和中国市场的接轨。这个接轨，一方面是中共开放政策使然，更重要的，是世界的经济一体化使然。 这个一体化之由来，可以上溯到汽车和电话刚刚运用的时代。老佛爷如慈禧等人，是满清有限改革的支持者。他们并不拒绝这些现代化的玩意儿；这些现代化的玩意 儿，并不是政治环境甚至经济环境的产物，而是世界科技化的结果。所以，家乐福也好，沃尔马也好，本和世纪初人们开始使用电灯电话一样，是一种科技进步，商 业一统的历史现象。如果人们把这样一种现象拉入政治议题，中国人，是不是要拒绝电灯电话和汽车飞机，回到"尊王攘夷"的时代呢？

第三，西方世界的人们，开始抵制京奥，伸张人权，现在，他们中一些人，正在后悔这个事情做得"过火"，并且正在大步后退。这个迹象，在英国人那里，已经发声。他们说，不应该以抵制奥运的态度，来缩小这样一种关系，这样一种和伟大中共市场产生交流的关系。

在上一轮轰轰烈烈的抗议运动过后，美国人，开始主张一种所谓"静悄悄外交"——据说，这样可以说服中共改善人权——中国内部，更有人在完全忽略体制性质的前提下，提出所谓"和解"之道。

所有这些迹象，都在说明，事情在起变化！

这个变化，就是中共和西方在打了一场短暂的新"冷战"以后，各自回到"原点"——这个原点，就是西方继续支持邓以来的所谓帝国"开放"政策，继续忽视对中共人权的公开抗议，回到北京这里，静悄悄！

我们不知道所谓静悄悄外交的确然含义！一切由"美国宪法第一修正案"提倡的言论和集会自由，哪一桩是所谓静悄悄运动呢？美国历史上，无论是和强权的外交谈 判，或者人民的路德金式抗议，哪一个是所谓静悄悄之行为呢？这个"静悄悄"行径，和前此英国一个官员提出的"私下外交有效论"，形成英美双方反对公开性政 治的一种新型基辛格主义、秘密外交主义——这个东西，能够奏效吗？中国有黑箱作业，西方也要效法，且试图有效尝试吗！

但是，中共方面并没有支持这样一种静悄悄外交和私下外交。他们那些在笼子里被驯化的孩子们，也并不甘心这样的"无声胜有声"之论调。他们在被封闭的、只许 官方言论恣肆的网络上，和那些党官一起，叫嚣于几乎全部公开场合。他们广泛利用欧美的结社和游行自由，在那里叫嚷他们的"公正""自由"。他们不知道，中 共其实根本不喜欢这些"无知无畏"者。他们只是被中共一时利用的工具。一旦事情回到原点，家乐福及其一切外资企业，照样会以买卖高于人权的做法，继续维护 他们的中国市场。所有这些反对西方者，也就会偃旗息鼓。

一如当年反对美国或者反对日本的愤青们，在尝到了来自中共政府对其的打压后束手"投降"一样，他们很快就会默默地放弃他们的抗议。这样的例子，不是不胜枚举吗！反日游行的后果，不是以牺牲那些愤青为结束吗！

那么，这个事情和家乐福究竟有什么关系？

有关系，也无关系。说其无关系，是因为家乐福已经声明，它没有政治捐款，支持任何政治行为——说有关系，是因为家乐福本身，就是世界经济商业一体化的表 征，起码是表征之一，就像一切进入中国的外资企业。外资企业支持北京奥运，如，可口可乐等，他们主张的是所谓非政治化论点——只做买卖，不谈人权。于是， 世界上出现买卖高于人权的企业行为。如果有某一个企业支持这样的政治行为，人们是不是要颠覆他们的存在呢？愤青们是不是要打倒这样的"政治性"企业呢？幸 好，世界上并不存在这样的企业。

于是，现在，问题的症结，不是要抵制家乐福，而是要家乐福抵制北京没有人权的京奥。

这个事情的思维角度，刚好反过来看，较为合适。

然而这个抵制的可能性又是如何？

这就是世界上商业利益和政治价值悖离的现实。现在，这个悖论，被愤青们以相反的视点提出：他们要商业行为附和中共的政治奥运——而我们说，我们期翼西方企业，更多结合于世界上人权民主的价值观，以普世价值，参与这个公正的抗争；但是，这个考虑本身和资本的本性，很难苟合。

所以，如今世界上的问题，恰好是要找到经济一体化和政治一体化之间的通途，并以此为突破口，重新规划世界经济政治秩序。不然，一方面是经济上，中共不但会 大力继续支持家乐福等外资企业，而且，会以更加"开放"的经济态势和经济谋略，拉拢西方，给予他们，犹如六四以后，更大的开放空间，以产生"双赢"的局 面，挽回他们在人权领域丢掉的"面子"。

再者，就是他们在人权和政治领域的一步不让！

所以，抗议家乐福的实质意义并不是简单的所谓"抵制"！

拒绝，抑或无条件引进外资，都是一种谬误。修正和解除这样的"帝国开放政策"，还有很多事情要做。只是抵制一家或者几家外国商店，并无意义。

既然如此，我们主张，明天，大家都去家乐福！……
--------------------------
原载《议报》第351期 http://www.chinaeweekly.com