(2008年4月19日)
既然是座谈会，烦请各位保持有风度的对抗。今年所有的纠葛，都是围绕奥运这一件事开始的，我们应该现实地来看这待个问题。北京奥运在一些国家受到了抵制， 民众中有很激愤的情绪，媒体做了这些方面的宣传，形成了现在这么一种形势。这种形势到底对奥运有没有好处？为中国未来的发展有没有好处？我觉得还是应该着 眼于这一点来考察。
今年我国的股民损失严重，大家都希望在奥运前有点利好，翻翻本。我国的这些商家呢，也都想借着奥运赚点钱，这是很俗的事情，但也是很现实的。我国政府，也想从奥运树立一个大国形象。这些我觉得都无可厚非。
问题是：现在抵制法国货也好，抵制其他国家的货也好，这种做法能不能达到办好奥运的目的？我觉得可能会影响奥运。我大致查了一下什么是奥林匹克的精神，按 照奥林匹克宪章，奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。具体地来讲，它有几个原则，常包括参与原则、竞争原则、公正原则、友谊原则和奋 斗原则。其中友谊原则是奥林匹克运动的目的。奥林匹克运动不仅仅是一项单纯的体育活动，其最高目标，是要通过体育活动的手段，把世界上不同国度、不同种 族、不同语言、不同宗教信仰的人凝聚在一起，使大家相互交往，增进了解和友谊，进而达到世界的团结、和平、进步的目的。我想。这个是一个很正式的描述。
2008北京奥运也是有口号的：“同一个世界，同一个梦想”。如果讲民族主义，我不想跟各位争，一个民族有民族主义这不奇怪。但是我觉得狭隘民族主义不符 合奥运精神，我这个说法应该可以成立：我们不要有狭隘的、极端的民族主义。至于说某个民族在某些事件发生的时候，有些民族情绪，或者说有些民族主义，这个 我觉得都不奇怪。
还有所谓政治化的问题，要说政治化，中国在80年代也抵制过奥运会。到今天我们说，抵制北京奥运会就是把奥运政治化，这个算不算双重标准呢？我觉得可以不算。因为改革开放30年，我们这个社会有进步了。把奥运政治化，实际上对中国也没有好处。
我们再看经济形势，现在很多人预测，在奥运结束以后经济上有可能出现滑坡。现在这场民族主义情绪的起来，我相信不是在座各位策动，但背后是一种什么样高层 博弈，我们没法解释。实际上，民族主义这个东西历来是被政治家利用的，我们也很可能是政治家手中的一个筹码。从高层的博弈来讲，在奥运上打民族主义这张 牌，如果奥运搞得不好，那么有一个谁来承担责任的问题；如果奥运以后经济出现滑坡，还可以继续打民族主义这张牌，指责反华势力造成了经济的滑坡。我想是预 留了一些排气的通道，为未来所预设了一些话题。当然这只是我根据经验的一种猜测，也可能不对，也可能有些人不同意我的观点，这个不要紧。
再说反华势力，我想了半天，搜索了半天，到底反华势力是谁？我不太清楚。像美国和俄国吧，好像跟我们有战略伙伴关系。而且很多高官也把他们的子女、他们的 家产放到了美国这样的国家去了。中国在那儿有大量的钱，我不知道他们有什么必要反华。再看国际资本或者说跨国公司，他们有没有必要反华？跨国公司在中国有 巨大的利益，如果按现在这个现状，我觉得很符合国际资本的口味。也有人披露说，美国的某些研究机构有这样的报告，提出要阻击中国的民主化进程，认为这符合 美国的利益，符合他们在华利益的最大化。
刚才大家争论，说这个“华”到底是指中华民族，还是中华人民共和国？CNN道歉的说法好像是：我反的不是中华，我反的是中共。它这么解释，搞得我们大家、 至少我个人有点失去目标了。到现在为止，我没有搜到具体的“反华势力”，只有具体的个人参与了什么游行。在美国有个中国女孩被搜出来了，大家连她在青岛的 家知道了。这种“人肉搜索”是有的。但是作为某种反华势力，我现在还没搜到，大家还可以继续去搜。
我们经常说自己是一个崛起中的大国，那就应该有一点“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”的气度，不该为一些杂音或抵制就显得那么急躁，这样好像不太够大国风度。一 个有自信的民主政府，绝对不会对一些反对的声音表现得非常地敏感。不要让媒体把自己塑造成一个被侮辱、被损害的小女孩，只会回到家里哭诉，然后发动三亲六 故去护驾，去骂阵。这个做法显得小家子气，不够一个大国风度。
发言快结束了，就剩一句话：各位的爱国之心，我很钦佩；爱民族，我也赞同。从我自己来讲，第一，反对西藏独立，支持国家统一，这是我很明确的底线；其次，我赞成奥林匹克精神，反对把体育政治化。谢谢！
“抵制家乐福与国人的爱国情感”研讨会链接：
没有评论:
发表评论