今年以来，已有辽宁西丰县不满正常报道派警察进京抓记者、北京《通州时讯》因领导不高兴而开除记者的事件，加上此次《南方都市报》记者被警察“专政”，如此频密的权利侵害，已经可见新闻行业所面临的严重困难。
辽宁西丰抓记者一案，是地方主政官员不满舆论监督；北京《通州时讯》开除记者，是因为区长认为照片上的形象不够灿烂；《南方都市报》记者被上铐，更加莫名 其妙，他们还没有形成稿件，他们只是在现场采访。恼怒于被监督要抓捕人，对一张照片不满意要开除人，不愿意看到记者采访要铐走人，权力果真已是魔杖了，它 令掌握者胡昏，令有权者变成大大小小的暴君。
在《南方都市报》记者被铐事件中，警察在执行公务，记者也是在履行职务。警察因跳楼事件而处理命案，记者因有人跳楼而报道新闻。一方负责于公共安全，一方 负责于公众知情权，不同之处只在于警察具有强制处置他人的权力，而记者负责的是报道事实，这就足以让警察一不高兴，拳脚大展，“镇压之权”滥用，竟至于 此。
就当前中国的制度体系而言，记者与警察几乎被定义为“一文一武”，双方同在权力体系之内，可以视为一种合作关系。即便如此，记者不免被轻易上铐，遇到那些不在权力体系之内的人，警力使用情况又会如何？
当事警察或许会强调不知他们是记者，但事实上记者已经表明了自己的身份，他们只是装作不知，好像如果不是记者，那么他们被“专政”就活该了。人们可能会认 为对马小六、王子荣的关注不过是新闻媒体在自我维权，但事实上，马小六、王子荣不应该被打骂，不应该被上铐，与他们是不是新闻记者无关。
就现场情况而言，在未对办案形成干扰的情况下，新闻记者有采访拍照的权利，就是任何一个市民，也有权探听情况、拍摄照片。那是一个公共场合，那是一个街头 现场，没有任何法律规定那样的现场不允许拍照。马小六、王子荣作为记者，他们的采访权益受到了侵害，作为公民，他们的自由权利也受到了侵害。
《南方都市报》两位记者的遭遇，显示了权力的蛮横。当事警察认为记者“比较不服从”。毫无疑问，权力的蛮横向来只加诸它所认为的“不服从者”。但是，古往 今来，哪怕暴虐如桀纣，也并非精神错乱，不会对“服从者”施加暴虐，而只是以不断进逼的行径增加平民的“服从”的难度。什么叫服从，什么叫不服从？如果权 力随便发一道指令，大家就要乖乖顺从，那还有什么正当权益和基本自由可言？在一个街头现场，怎样的行为算“妨碍执法”，怎样的行为叫“比较不服从”，难道 只是由权力者的情绪断定吗？
“服从”与“配合”几乎已经成为中国人的第一性格，顺民的传统、“听话”的训谕以及社会运行的机制，都在保证这样的性格传下去。所以，当你面对权力，往往 不由自主地放弃了权利，说要你往东，你就会绝不往西，不会觉得你其实拥有往西去的自由。但即便如此，你仍然可能是“比较不服从”的，因为在要你离开的命令 发出之时，你可能没有在第一时间离开，就像马小六在被要求出示证件时，还没有来得及掏出记者证，警察已经动了手。谁会想到、谁会敢于在那个时候问一句， “我有必要出示证件吗”，不会有人想到，不会有人敢去问，人们都是“服从”和“配合”的，只是还没有达到让警察满意的程度，这就够麻烦的了，如果“不服 从”、“不配合”，岂不是要命在旦夕？
人的正常行动，会被控以“比较不服从”，好像人生来就是要“服从”权力，要被管制。权力要人服从，它可没有觉得自己要服从什么。多么荒诞的权力逻辑！这样 的逻辑可以使记者被抓捕，可以使一个对权力很服从只是没有服侍到位的记者被开除，可以使记者因采访而手铐加身，更可以使任何一个公民因细故而受到“专 政”。看到这样的和谐图景，真是使人的和谐欲大大降低。
2008-3-18（作者博客）
没有评论:
发表评论