梁京：“落后总是要挨打的”

上 周，美国再次成为全球股市风暴的发源地。此次风暴起因是住房按揭风险失控引发的金融危机比原先估计要严重很多，美国经济面临衰退的危险。为力挽狂澜，周 一，美联储主席伯南克要求美国政府紧急向国民退税，以刺激消费，周二美联储突然宣布降息，幅度之大，为1984以来所仅见。全球经济本已被流动性过剩所困 扰，美国此举无异于火上浇油，明显想通过美元贬值转嫁危机，让全世界为美国次按危机的坏账买单。

图：前美联储主席格林斯潘

中国作为美国联邦债券最大的持有者，面对美元再度大幅缩水，一定有人大骂美国流氓。但正如网上一篇评论所说，骂过之后还是不得不接受这“冰冷的现实”。这不禁让我想起中共的一句老话──“落后总是要挨打的”。

自 九十年代以来，随著中国经济靠出口扩张而“崛起”，中国向美国进行的资源和收入转移的规模也越来越大。从一年几十亿美元，到现在估计一年超过千亿美元，相 当于中国一亿农民工全年的工资收入。事实上，中国向美国大规模转移收入，正是美国次按危机的诱因之一。中国向美国转移收入的一个主要渠道，就是借助血汗工 资和汇率扭曲的双重“比较优势”，大量输出廉价产品。这不仅减少了美国的通胀压力，进而压低了美国的利率。在持续的低利率环境下，美国人不仅储蓄倾向不断 走低，还诱发了空前强劲的住房需求。许多没有买房传统的低收入家庭，在低利率的吸引下也纷纷按揭买房。这正是次按危机发生的一个重要背景。

按 理说，次按危机完全是美国人自己的错，尤其是联储的前任主席格林斯潘，难辞其咎。但是，美联储竟然不顾加剧全球通胀的危险，大规模释放流动性，让全世界分 摊美国金融风险失控的成本。作为一个穷国，中国已经每年都向美国“上贡”，现在还要额外为美国人的过错买单，真是岂有此理。

那 么，对美国的霸道之举，中国作为崛起的经济大国，难道就没有任何反制之策吗？这必定是中国经济和金融决策的精英们近日来苦心思考的问题。从网上发表的各种 评论和报道来看，美国突然大幅降息，把中国经济决策进一步推入困境，尤其是在“加息”与“升值”之间陷入两难，分歧严重。

叶 檀周末前发表的评论“停止加息，开放汇率，应对全球通胀”代表了升值派的观点。叶檀的基本思想是，面对全球通胀的大势，中国别无选择，只能让人民币大幅升 值，尽可能多地保住中国人的资产。此时若加息，就会把全球的热钱都吸引到中国，大肆劫掠中国人血汗凝聚的资产。叶檀没有明说的主张是，在升值的同时，需用 国内的温和通胀来对抗全球通胀。把国内的流动性引向股市和房市，提高资产价格，工资和消费，支持经济继续增长。

但是，主张加息的人会反问，如果不加息，通胀能控制住吗？更要害的问题是，人民币大幅升值后，出口必然受阻，国内需求能创造足够的就业吗？中国两亿农民工没有任何社会保障，一旦大批失业与恶性通胀同时发生，中国岂不是有动乱之忧？主张开放汇率的人显然并不能消除这些顾虑。

面对美国大幅降息转嫁危机，中国若不损失大量资产，就可能面临严重滞胀，为什么美国能够把外国人的储蓄变成救助本国穷人的资源，而中国要避免穷人造反，就要把自己的储蓄和资产拱手让人？

说 到底，这种反差是因为中国穷人的权利不能和美国穷人的权利相比。美国平等的公民权利，提供了一个共享繁荣，共担风险的社会机制，而中国的财富分配机制，则 是“宁赠友邦，不予家奴”。军事战争的历史已经告诉我们，平民权利落后的一方，往往战败。现在，世界可能真的进入了所谓“货币战争”时代，“货币战争”有 可能再次证明，那些社会权利高度不平等的国家，还是避免不了挨打的命运。 （RFA 2008.01.29）