这种“中国式”的崛起方式，以高速的经济增长和更高速的军事增长为主，没有民主政治，没有人权保障，与时代潮流格格不入；而在国际上，中共与西方国家对立，为独裁政权或“流氓国家”背书，更为国际社会所忌。中共仅仅在口头上强调“和平”，实难以取信于国际社会。
贺 词提到即将举办的北京奥运会，当做2008年的大事。在国内媒体的渲染中，北京举办奥运会，成了“中国崛起”的标志，成了“中国人扬眉吐气”的庆典。这或 许是。但在亚洲国家中，日本、韩国、澳大利亚等国，早就举办过奥运会，实在不稀罕；何况中国是大国，早就应该有这样的机会；大国中，即便是最僵化最声名狼 藉的前苏联，也早就举办过奥运会；中国为何耽误至今？倒是应该自省。
贺词提到“将隆重纪念改革开放30周年”，指的是， 1978年，中共召开“十一届三中全会”，邓小平提出并开始“改革开放”。当时的背景是，中共执政29年，政治运动不断，国民经济崩溃，中国严重倒退，与 世界差距空前拉大。“改革开放”的目的，就是要改变中国落后于时代、落后于发达国家的局面，赶上时代、赶上发达国家。
30 年过去了，从直观上看，中国发生了“巨大变化”：城市里，高楼大厦林立，尽管“豆腐渣”工程不少；街道变宽，高速公路更多更长，尽管处处塞车；农村人大量 涌进城市，尽管依然是“二等公民”；富人族成批崛起，并到世界各地一掷千金；军人不断更换制服和装备，令人目不暇接……
“改 革开放”的目标中，有一些，大概超乎意外，如经济增幅和财富积累；另外一些，则远远没有达到，如“农业机械化”，连影子都没有。最值得争议的，是邓小平当 年念兹在兹的“科技现代化”，30年下来，中国“科技发展”，更多地体现在军事上，而且大多模仿俄国技术，其中有些还是俄国老旧的、过时的技术。中国本身 的技术创新，仍然处于世界末流。由于坚持与西方对峙，或“六四”屠城后遭西方制裁，中国从西方引进的，都不是核心技术，而是皮毛。这一切，使中国经济增 长，主要建立在“引进外资”和出卖“廉价劳动力”的基础之上，即，始终没有摆脱粗放的增长模式。
外资，是中国经济发展的起 点和关键。而30年间，中国引进的“外资”，早期以港资为主，后期以台资为主。如果没有香港和台湾这两个橱窗，所谓“改革开放”成就，至少要打一半以上的 折扣。而香港和台湾，恰恰是当年共产党旗帜没有插到的地方。可以推想，如果当年红旗也没有插上中国大陆，今日中国大陆，或许处处都是台湾，都是香港，都是 新加坡，那样的中国，如果不是世界第一，还有谁可以居其上？
说到未来，胡锦涛在“新年贺词”中强调，“继续以改善民生为重 点”，“努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。”这个被称为“五有”的宣示，表明，尽管“改革开放”已经30年，号称“成就 巨大”，但许多中国民众的基本生活、教育、医疗、居住等，仍然没有得到保障。
强调民生，是为了回避民主。实际上，“民生问题”，再过一百年，都存在；即便当今发达国家，也还存在“民生问题”，只是，与中国相比，其中的程度与意义大不相同。民生不能代替民主，民主可以促进民生。这类简单明了、并经许多国家证明的真理，中国最终无法回避。
胡 锦涛在贺词前发表的另一篇文章（载《求是》杂志）中说：“改革开放决不是要改掉社会主义制度。”在这里，如果胡锦涛所指的，是真正意义上的“社会主义制 度”，如“公有制”之类，那么，毫无疑问，它早就被“改革开放”改掉了。（当然，可以留待争议的是，以“公有制”和社会福利为特征的社会主义，在中国，或 许从来不曾有过。）
实际上，胡锦涛所说的“社会主义制度”，指的是中共“一党专制”，那么，当然，它丝毫没有被“改革开 放”所改掉。然而，这正是当前中国的最大问题。举凡中国社会道德滑坡、官场腐败、司法不公、贫富分化、为富不仁、仇富心态，等等，其总根源，都在于制度。 一党专制、不受监督与制衡、没有公开与公正的现行制度，是中国“和谐与发展”的最大障碍。
仅仅是数量上的增加，绝不代表一个国家的真正发展和进步。邓小平路线，是对毛泽东路线的修正，但局限于仅仅在经济上。任何后继领导人，如果要让中国前进一步，唯一途径，是进行政治上的修正，即，修正邓小平路线。（自由亚洲电台）
没有评论:
发表评论