谭作人：成都，今年禁止恶搞

日前，惯以懂事著称的“深度官喉”成都某报发出消息：成都拟立法禁止恶搞大熊猫。这天的报纸日期是2007年11月14日，不是4月1日，因此排除了愚人节新闻的可能性。

不是愚人节的另一个证据，是该报某记者事前曾在三个时段，对我进行了三次采访，认真征询我对此立法建议的意见。我客观地认为，成都某报是认真的善良的，没有恶意搞事的动机和行为。

但是，这条关于“禁止恶搞”的立法建议，却实在太象一次恶搞！其“恶搞指数”，超过2005年某书记想搞的“与党同心工程”，直追2004年某些人已搞的“东方伊甸园工程”。

列位看官，如果您具备中国政治和当代成都的背景知识，一提起这两个标志性事件，善恶是非就已经装进了您的心里，用不着我在此多费笔墨，还要冒着“侮辱您的智慧”的风险。但请您耐些性子，听我先向外地朋友，即全中国人民和全世界人民，讲讲我们的“成都省”。

成都是个好地方，这自不待言。作为曾经的中国最大省份的省会城市，成都美丽多情、温尔文雅，获得国人世人尤其是文人的一致好评。自古以来，“天下诗人皆入蜀”，可见成都的软实力（或作软势力），是得到公认的。站在文化的角度看，这是一种优质的城市资源。

然而在当下中国，历史文化优势也许正是政治劣势，经济弱势，以及相对于当下“主流文化”即官场商场亚文化的无权无势。所以，有人迫不急待要借权造势，即借官权造虚势；或借公权，造私事。

先是东方伊甸园。这是花费了巨额费用打造的城市形象和文化工程，一出台就被人称为精神文明的豆腐渣工程。为什么？因为世居成都人认为成都是“天府之国”，古己有之，而不是什么“东方伊甸园”。区别在哪里？区别在成都人根本不知道伊甸园长成什么样子。除非你先把伊甸园宣传清楚了，再来教训本地人，说他们愚昧而且无知。

这个话题，我已经说得太多，已经有了生理上的反感，所以不拟再议。成都究竟象什么？欢迎外地朋友多多来成都，自己来体验，作出您自己的见证。顺便广告一句：旅游成都，无人后悔。

建设部仇保兴部长说，当前中国城市建设的最大弊病，就是忽视城市历史文化保护的大拆大建。正如一幅名画，先把真品毁了，再代之以大量的膺品。仇部长此论，客观，精准，无争议。

对一个城市而言，如果假冒伪劣成了规模，那就是铁定恶搞了。

如果说“东方伊甸园”是有意为之，那么另外一个疑似恶搞，可能只是无心之失。2003年，新上任的胡温新政提出一整套新的执政理念，其内涵远远超过语焉不祥的三个代表。其中核心理念是“以人为本，执政为民”。不料此论难以贯彻实施，最大的阻力竟然来自党内。证据？与日俱增的上访民众和群体性事件，不够吗？都是民众的错吗？这是世界上最善良的民众啊！也许正是因为民不聊生，民怨沸腾，使成都市书记官感觉憋屈：为什么做了那么多好事看不见，一有失误，就有民怨和批评？有限政府，为什么要承担无限责任？

书记官的创意，终于在一次冬季停电事故之后，爆发出来——对，要强化宣传，要高调统一，要学习过去，要搞一个“与党同心工程”。

幸好，有良知的政府官员还不是珍稀动物。有人对贯彻实施这项工程有了疑虑：远处要求“与民同心”，近处要搞“与党同心”，究竟谁该与谁同心？究竟该听谁的？

聪明的执政官员，找来了学院派专家和社会派人士，要听听反面意见——至少可以避免低级错误（特别说明，某些退休派专家和顾问派学者和钻营派人士，往往是政府低级错误的根源之一。双方的合作基础，是利令智昏和装傻作弊。在此暂不举例——举例要羞死你）。结果，在一位值得尊敬的公共危机管理专家当众的一声爆喝之下，这项公共工程踩下了紧急刹车。再开出来，也变成了语焉不详的“同心论坛”，因为低调，所以和平。在公共领域，正是因为有人不为钱财，见义勇为，使成都规避了一次超级大恶搞，值得市人庆幸。

需要特别纠正的是这位书记官的委屈与认知：现在各级政府，不是有限政府无限责任，恰恰相反，是无限政府，有限责任，甚至，不负责任。以上两例恶搞案例，没有一个主使者为此负责。过去的诸多恶搞，也没有影响到任何人的政治前途和经济利益。反而，阻止恶搞的人，比如在下，很可能为此付出沉重代价。这没什么好抱怨：有人帮官府干脏活，就得有人帮社会干脏活干苦活，这是起码的公平。

然而宪政民主，谁能挡得住？宪政，就是让宪法长牙齿，有执行力。民主不是“为民作主”，而是人民“作帝王师”，作自己的主。

必须交待一点，可能有人会认为，我又“酸葡萄”了。在此我有义务告知，“葡萄”不酸，很甜——因为请我入了席。伊甸园、大熊猫、同心工程，我都在场。但是一旦我认为有人在恶搞成都，我只能说“不”。我的离席而去，是知道好歹，但很不给面子，很不“懂事”。我对愿意直面真相真话的有良知的掌权者，还是抱些敬意和歉意。

这次，成都市如果真正为大熊猫立了“禁止恶搞法”，也不一定就是舍本求末的坏事，至少是在“普法教育”嘛。我甚至希望所有禁止恶搞的“敏感”事物，全都罩上法袍，让人规避逃避并且忘记。比如，《禁止恶搞老虎法》、《禁止恶搞奥运法》、《禁止恶搞张艺谋法》、《禁止恶搞红色经典法》、《禁止恶搞贪污腐败法》……

成都，今年禁止恶搞，今年需要忘记，今后也需要忘记。

最后，作为成都居民我更加希望，成都市人民自己的代表大会，能代表出一部对官府与民间具有同等效力的地方法——《禁止恶搞成都法》，并且监督那些恶搞都搞不定的威权部门：闭嘴，执行。

如是，善莫大焉！

注：作者为保护大熊猫而提出的立法建议，被四川省人大列入当年立法计划后，即束之高阁，迄今五年矣！这不是恶搞，什么是？ (2007年11月28日·成都)