张三一言：看清并欢迎新华社演民主假戏

一、我对新华社文章的基本态度

2007 年11 月11 日新华社刊发了《中共十七大为深化政治体制改革布局》一文。因为访问（记要和评论）的是本文是中央编译局副局长、比较政治与经济研究中心主任俞可平和中央党校教授周天勇，而不是邓力群和张维迎类；就形格势禁所限，所作评也可算是中规中矩了。

还有：

增量比停滞好，比减量更好；

谈民主不谈民主好，比谈反民主更好；

压力下的伪善比压力下的真恶好，因为伪善到底就和真善差别不大了；

被民主潮流裹胁向前挪步比反潮流而动好；

党内出现意见分歧比铁板一块好；

演民主假戏比行专制真事好，因为可以假戏真做。

基于以上认识，我认为就事论事，新华社文的取态是积极的；对此文我持基本肯定态度。

二、不能混淆的大是大非

我虽然基本肯定新华社这篇文章，但是面对大是大非问题则不可含糊，不可混淆。新华社此文把“社会主义民主”和我们共识中的普世价值的民主混为一谈；且有意 用他们特有的“社会主义民主”取代我们的民主。这是必须认真区别开来的──共产党的“民主”是“社会主义民主”，即宪法规定共产党 一党垄断政治权力的“民主”（“党主”）；是权力在党，权由党授的“民主”（“党主”）。我们普世认同的民主是主权在民，权由民授的民主，而且是必须经过 自由选举程序授权才能作准的民主。

三、对俞可平的肯定

问题在于，在本文中，被视为党内民主派的俞可平认同了“社会主义民主”之说，实际上也把共产党特有的“社会主义民主”和我们普世认同的民主混为一体。所以有必要谈谈俞可平。

有人因此否定俞可平的民主，说他有帮助共产党欺骗麻醉人民之嫌。我认为这个评论是有一定理由的，但不是绝对，也不是事实的全部。

我是这样理解的。我认为俞可平不可能分不清共产党的“社会主义民主”和他心目中的民主是本质不同，甚至相反的东西。他之所以不在此时此地加以区分清楚，是 基于形格势禁和策略需要。若俞可平把问题黑白分明地划清界线，结果大多会失去了体制内地位和影响力，大概根普通的民间异议分子没有甚么不同了。为了生存和 保持力量，含糊是必要的。保持了地位和影响力，就可以用糊里糊涂的态度假戏真演，假 言真行。弄假成真──所谓和平演变，其中内容之一指的就是这样的事理。所以，我对所有体制内的人利用党的语言和概念灌入新内容，把它“异化”掉，做出新东 西来，都表示谅解、理解和支持。

但是，怎么消除其欺骗性作用？

我想，在今天网络时代，是能够做到既支持其积极面又消除其消极面的。其实方法也很简单：在支持的同时不缺少地，继续地揭露共产党欺骗意图和分清不同的概 念。这样人们就可以明白：俞可平等人正在做的是正面积极但同时又是有缺陷的事；概不抹煞正面积极事物，达到支持的目的，又不受消极负面东西毒害。

四、分析新新华社的几个误导点

误导点一。《新华社》：「中国政治体制改革将如何深化？」

导正──共产中国过去二三十年来和现在都没有“政治体制改革”，只有行政改革；没有民主改革，只有加强党的一元化领导的反民主改革。

误导点二。《新华社》：「中国民主政治：将遵循增量民主之路」

导正──不要误解为曾经或现在“走民主增量”之路　只是有可能被迫走民主增量之路，也可能走民主定量不变之路，更可能走民主减量之路。

误导点三。《新华社》：「他（俞可平）认为…“这些都表明了中国共产党对民主的重视和推进民主政治的决心。”」周天勇说：「人民民主将进一步扩大」「扩大党内民主带动人民民主成路径」

导正──必须重复说明，这不是我们近百年来，到今天民运维权追求的与世界接轨的普世民主，而是党独霸政治权力的“人民民主”、“社会主义民主”」，即党主。

误导点四。《新华社》：“城乡按相同人口比例选举”、“试行党代表大会常任制” 、“增加人民”表达权“的内容” 、“村务公开” …

导正──把施政操作的改变（行政改革偷换为“政治改革”）。

误导点五。《新华社》：「将基层民主作为“发展社会主义民主政治的基础性工程”」。

导正──不知道试验了多少十年了，还停留在“ 村代表选举”、“村民委员会”的非政权组织的“基层群众自治制度”层面。如果相信和等待他们的“（'发展社会主义民主政治的基础性工程姑且相信 一下他们的民主'）”，只好一万年不久，不争朝夕了。

误导点六。《新华社》：「这是一个强烈和清晰的信号，表明了党中央领导集体对坚持依法治国基本方略的高度重视。」

导正──惯性谎言，信者上当。

五、疑问

俞可平认为，中国的政治发展「不可能发生整体的突变性改革」。发生的可能性大小有必要讨论，但是断定“不可能发生”则是武断；是主观愿望取代客观现实。东 欧变天、菲律宾人民力量前一刻人们不但不会想到民主 “发生整体的突变性改革”，连“某些领域将不时会有一些突破性的发展”也不会想象到。我们看社会发展既不能“前无例证”就断定“今无可能”，也不能“史有 前例”就认定“今必如是”。哥尔巴乔夫前没有哥尔巴乔夫、天鹅绒革命前没有天鹅绒革命、颜色革命前没有颜色革命…这是常识；所以我们更重要的是应想到社会 发展是“不断创造前所未有事例”的。来 一个“中国式民主突变”完全是社会发展的正常现象。

六、不要存不切实际的幻想

由于出现了被人们称为党内民主派的俞可平等一批人，就因为如此，有人不切实际产生寄希望于党内出现哥尔巴乔夫的幻想。

我们必须清醒地认识到，“党内民主派”只是民主力量的组成部分而已，而且就目前来看他们不是民主运动的主力。主力应该是民间民众；民运今天要做的不是找新 救世主，而是立足自救！营建和壮大独立自主的民间反抗力量，是民主的中心任务。我们还要认识到和体制内有民主意愿之士合作是重要的、必不可少的。

2007/11/14 --------------------------
原载《议报》第330期 http://www.chinaeweekly.com