子曰： 低级可笑的邓小平与陈永贵“交锋”？

图为陈永贵

很多人都听到过这样一个故事：一只猛虎搏击一只小兔子，在大发虎威、百般戏弄之后，山大王把可怜的小兔子活生生地吞噬了。但世人对此的评价就是“猛虎博兔，胜之不武”！近日，国内多家媒体广泛传播的一则老故事“邓小平与陈永贵交锋”，正是“猛虎博兔”的一个翻版。

这故事说得是邓小平第三次复出后，对当时任副总理的陈永贵对他“究竟还执行不执行毛主席的革命路线”的答复，文中对邓小平极尽阿谀吹捧之能事，形容邓小平一边抽着“大中华”牌香烟，一边训诫着系着白羊肚毛巾的陈永贵：“你以为现在还是‘四人帮’在台上的时候吗？提的问题这样可笑，简直像三岁的孩子那样的幼稚。在中国共产党的历史上，我是最有资格讲这种话的人。什么是毛泽东思想，我最有发言权。你才加入共产党有多久呢？永贵同志，我希望你还是按照一个共产党员的标准，首先检查一下自己吧。”

这个党内元老轻蔑地说陈永贵：“他本来可以成为出色的农村基层领导人，可硬要把他放在国家副总理的职位上，这不是让他活受罪吗？”

这个重新攫取党政军大权的权威为了威逼陈永贵辞职，吓唬他说：“你作为一个党员，可以有自己的意见，可以保留自己的观点，但是必须服从党的纪律，就像我们当年也服从党的纪律一样。如果背着组织搞阴谋，那就不是一个共产党员了，那就要按照党纪国法来处理一切问题了。譬如对待‘四人帮’的处理，就不是党内矛盾的处理方法，而是用刑法来处理。”

说实在话，看到这篇旧话重提的所谓的纪实文章，反让我对邓大人的这一做派感到反感和恶心。除去让人想到了“猛虎博兔，胜之不武”的典故之外，还让人想到了“子系中山狼，得志便猖狂”的那句老话。尤其是“交锋”二字，显得是那样的低级可笑。

首先，什么叫“交锋”？势均力敌、你死我活、不知鹿死谁手，这才叫交锋。这邓陈二人，一个是手握大权、一言九鼎、说一不二的党内实质上一把手、太上皇；另一个人是一个过了气了、明天的早饭还不知道在哪吃的政治摆设。这二人权力不再一个层面，知识不是一个水准，经历不是一个档次，让他们如何交锋，如何博弈？这猛虎与兔子的政治较量，连三岁孩童恐怕都会知道后者是不堪一击的。

再者，邓小平是否有自己所说的训诫陈永贵的资格？对陈永贵来说，他的飞黄腾达与政治发迹，是那个不正常时代的需要，不仅是政治闹剧，更是个人悲剧，诚如邓小平所贬低的，“他本来可以成为出色的农村基层领导人，可硬要把他放在国家副总理的职位上，这不是让他活受罪吗？”但是，即便如此，陈永贵面对势力比自己大得多政治强敌，还敢于提出自己的质疑：“小平同志,这些日子你天天开会,不断提出一个又一个新点子,我有点接受不了。我想问一下，你究竟还执行不执行毛主席的革命路线？究竟还要不要高举毛泽东思想的伟大旗帜？毛主席无产阶级专政下的继续革命的理论还算数不算数？”

反观邓小平，面对前主子毛泽东的多次训诫，是连一个屁都不敢放的。毛泽东说：“他这人不看书，不看报，开会离我远远的。”毛泽东还说：“他这人还是黑猫白猫，说是永不翻案，靠不住啊！”对此，邓小平是诚惶诚恐、战战兢兢、跟三孙子似的摇尾乞怜，写悔过书一口一个保证永不翻案。到了“粉碎四人帮”，他伺机东山再起的时候，给当时华国锋主席写信，还唯唯诺诺地高呼“万岁”呢！就是这样一个政治上的机会主义者，从道德层面来说，又有什么资格来教训一个没有什么文化的土包子陈永贵？因为他还没有陈永贵的那点勇气呢！

鲁迅先生有言，当奴才时，惯于奴颜卑膝；一旦成为主子，又视一切人为奴才了（大意）。邓小平本人的心态，即是如此，看他拉华国锋、胡耀邦、赵紫阳下马的架势，真是“得志便猖狂”的一副模样。只是比起前主子来说，他表现的是更恶，更狠，公民申张权利的“四大”、工人保护自己的“罢工”，他都给取消了；“四五”运动，毛泽东只是动用工人纠察队来驱散群众，到了“六四”，邓小平则调动野战军动用机枪、坦克来屠杀学生，自己退了休啥都不是了，逛了一趟南方，全国的报章还连篇累牍地讴歌他是“南巡”，这与封建王朝的“太上皇”做派，有什么区别？

纵观历史，满眼看到的都是唯我独尊、专制独裁，哪来的什么“交锋”啊，无耻文人的吹捧文章，是不是也太离谱了？！