江棋生：周钰樵先生的这段话与事实不符

周钰樵先生在《不应该忘记他们》一文中说：“我向李海建议，丁子霖老师在收集６４死难者名单和资料，你也在收集６４死难者名单和资料，况且你收集的名单和资料比她还多几倍，你们合在一起，岂不更好？

　　李海的无可奈何写在脸上，他唯有叹息。

　　现在，我终于明白原因了。”

我认为，周钰樵先生的这段话与事实不符。据我所知，李海收集的是六四政治犯名单和资料，而丁老师收集的是六四死难者名单和资料，二者互补，并都及时提供给了国际人权组织。

此外，从道理上说，周钰樵先生的这段话也不可能符合事实。丁老师已经建立了一份列有１８６位六四死难者的名单，如果李海收集到的死难者人数是丁之名单上的好几倍，姑且认为是三倍，那就是５５８位；现在退一万步讲，就算丁老师“自以为是”，不愿意将李海的名单“合”过来，那这个李海，咋就那么窝囊，那么胆小，至今还把他的名单藏着掖着，不敢拿出来交给国际社会呢？那这个李海，咋就那么没有道义担当，就为碍着丁老师的面子，而不敢为谴责六四大屠杀提供一份更详尽、更有力的“辛德勒名单”呢？

这样的李海，还能是什么“有真善之行的赤子”，还能是什么“中华儿女的代表”呢？

这样的李海“符号”，与丁子霖“符号”岂不正好“南辕北辙，是两股不同的道。想不遗憾都没法”吗？

　 可以说，有这样“行知合一的李海”们，也就没有未来的民主中国。

面对这样的李海，我不是“唯有叹息"，也不光是再也不想见他，而是特别想拉上不锈钢老鼠去非法抄他的家，从他那双２０天来没洗过的、警察决不会去碰的袜子里，将那份录有５５８位六四死难者名字的单子拿到手，并从速公诸于世，为中共政权一手制造的六四大屠杀添加一份历史的铁证。　

2007年11月25日于

北京家中