马斯克：ChatGPT后，教育最核心的是培养批判性思维

瓦力村夫 给孩子 2023-02-27 Posted on 北京

"目前，人们不是针对问题开展教学，而是针对工具进行教学。"最近在阿联酋召开的2023年世界政府峰会上，埃隆·马斯克接受了远程访谈。当ChatGPT到来，人工智能对人类替代风险暴增，这位有7个娃、创办过新学校的老父亲，如何看待教育的转型之路，以及最近的"UFO被击落新闻"背后的"费米悖论"？

来源 | 瓦力村夫

01 

教育的基本原则：批判性思维

主持人：对于教育，你有自己的哲学。有了人工智能，教育可能会发生巨大的变化。你能简单地给我们介绍下你的教育哲学吗？

第二，我们是否需要12年的学校教育和4年的大学教育？

马斯克：关于教育，我认为通常来说，我们可以做些事让它更有吸引力，比如向孩子们解释为什么要教一门特定的科目。

马斯克曾在加州家中为孩子们开设学堂，并亲自教学

人类的大脑已经进化到可以忘记任何它认为不重要的东西。事实上，相对于你手机的内存，人类的记忆力真的很糟糕。你的手机可以记住一部百科全书的完整内容，从头到尾，而相比之下，人类的记忆力却很糟糕。

事实上，我们的大脑在不断地试图忘记一些东西。但是，如果你解释为什么要教一门科目，那么这将建立起相关性，而这能更有可能提升孩子们的积极性。

此外，如果把知识，特别是科学知识，作为解决问题的方法来教，就会更有效。比方说，你在努力了解内燃机，那么，实际上更好的做法是把它拆开，然后说：我们需要用什么工具来拆开它？

我们需要一个扳手，螺丝刀以及其他各种东西来拆开它。然后你就会明白使用这些工具的原因。

对于数学来说，它们就像物理学和工程学中的工具。但如果你针对问题进行教学，那么你就能理解，那么你就能确定这些工具的相关性，那么，记住数学和物理学的内容就会容易得多。因为它们有助于解释这个世界如何运作，而不是在不解释原因的情况下，纯粹的教授内容。

而目前，人们不是针对问题开展教学，而是针对工具进行教学。这就像开设了一门螺丝刀课程或扳手课程，但不理解为什么你要有一门课程，学习螺丝刀和扳手。我认为这确实是一个相当基本的原则，应该在教育中加以应用。

而且我认为，有时我们确实在教一些孩子们认为没有用的课程，而且，对于"为什么"的提问并不能提供一个很好的回答。我认为，大多数人都不认为高等数学有用，不太可能在他们的生活中碰到有用的场景，或者说，他们认为有用的内容，可以作为一般性原则很快地进行教授。

我还认为，应该在相对年轻的时候，教给孩子们批判性思维。它就像一堵精神防火墙，当有人告诉你一些事情时，你要真正思考，这些事是否有说服力，是否真实，或者说，它为真的可能性有多大？

你可以学习拒绝那些不真实，或更有可能是不真实的事情，并寻求那些更有可能是真实的事情。我认为，批判性思维对人们的学习很有帮助。

主持人：那么，你支持12年的学校教育吗，还是不支持？

马斯克：12年是一个很长的时间，我想。

我是说，人类确实需要很长的时间才能成熟。随着教育的进行，同时会产生情感的成熟，身体的成熟，以及心理的成熟。我想，这些可以在10年内完成，也许并不需要12年。

但是，如果有人16岁时就成熟了，那么他们更有可能可以在18岁时变得成熟。我想，12年可能还不错。

我们可能并不需要额外再花四年或五年或六年上大学，这看起来可能有点过了。我想我们可能可以减少几年，也没问题。

2023世界政府峰会现场

主持人：但是，我们在社交媒体上花了这么多时间。在某些国家，在社交媒体上的平均花费时间是三、四个小时。有时，当我们去找我们的孩子时，我们看到他们在社交媒体上花了很长时间。

你有给你的孩子们制订什么规则吗，他们可以花多少时间在社交媒体上？

马斯克：一般来说，我并不努力限制我的孩子们使用社交媒体，虽然这可能是一个错误。

取决于具体哪一位孩子，我想说，他们真的已经深受Reddit和油管的影响。Reddit和油管的影响，远胜其他。

我想，我可能会比过去更多的限制使用社交媒体，并关注他们在看些什么。因为我认为，目前，他们已经深受社交媒体的算法影响，而对此，你并不一定同意。

我认为，可能需要监督儿童对社交媒体的使用，并警惕他们被硅谷所编写的某些算法影响，那可能并不是你想要的结果。

02

外星人真的存在吗？

主持人：有三个不明飞行物被击落，分别在阿拉斯加，休伦湖和加拿大上空，这是外星人吗，还是不是？

马斯克：不，我不认为是外星人。

我的确觉得，在所有关于外星人的问题中，有意思的是通常所说的"费米悖论"。也就是，如果宇宙真的像科学界认为的那样古老的话，那么外星人在哪里呢？

我们真的已经存在了138亿年吗？如果是的话，不应该到处都是外星人吗？而疯狂的是，我根本没有看到过任何关于外星技术或任何外星生命存在的证据。

而且，在SpaceX，我们做了很多大量的工作。我认为，没有人比我更了解太空，或者至少说是太空技术。

但我认为，如果没有外星人，这实际上也是一件令人不安的事，因为这就相当于说，文明和意识就像广袤黑暗中的一支小蜡烛，而且是一支非常脆弱的小蜡烛，很容易熄灭。

我认为，我们应当细心呵护这支广袤黑暗中的小蜡烛，确保它不会熄灭。并且，我们要把意识之光延伸到地球之外，并尽我们所能，确保意识之光不会熄灭。

胡泳：当ChatGPT产生幻觉，一个“幻觉时代”要来临了

胡泳 2023-03-01 Posted on 北京

The following article is from 腾讯研究院 Author 胡泳

胡泳 北京大学新闻与传播学院教授

搜索引擎的危机？

十几年前，谷歌的埃里克·施密特（Eric Schmidt）就预测到了眼下正在上演的人工智能转折。2011年5月，在一次活动当中，时任谷歌执行董事长的施密特在回答《华尔街日报》有关谷歌搜索结果质量下降的提问的时候，表示谷歌正在不断改进其搜索算法，同时：

"我们在做的另一件更具战略性的事情是，我们正试图从基于链接的答案转向基于算法的答案。我们现在有足够的人工智能技术和足够的规模，可以真正计算出正确的答案。"

这个在今天听起来有没有感觉很熟悉？谷歌通过用广告"点缀"其搜索结果建立了一个帝国。它的防线似乎坚不可摧，然而它有一个潜在的弱点：如果一个竞争对手能够给用户提供答案，而不是那些可能含有答案的网站链接，那么谷歌就遇上了大麻烦。

不幸的是，2022年11月推出的揭开人工智能军备竞赛序幕的尖端聊天机器人ChatGPT就是这样的对手。它可以用清晰、简单的句子提供信息，而不仅仅是一串互联网链接。它可以用人们容易理解的方式解释概念。它甚至可以从头开始产生想法，包括商业计划书、圣诞礼物建议、博客主题和度假计划。

12月，传出谷歌内部对ChatGPT的意外实力和新发现的大语言模型（LLM, large language model）颠覆搜索引擎业务的潜力表示震惊，担心ChatGPT可能对其每年1490亿美元的搜索业务构成重大威胁。管理层因此宣布"红色代码"（Code Red），这就好比拉响了火警警报。首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）整顿并重新分配了多个部门内的团队，快速跟踪旗下的多个人工智能产品，试图迎头赶上。不少人担心该公司可能正在接近硅谷巨头最害怕的时刻——一个可能颠覆企业的巨大技术变革的到来。

熟悉硅谷历史的人都知道：没有公司是无敌的；每家公司都是脆弱的。读者诸君是否了解一个问题：一家美国公司的平均寿命是多少？（此处特指一家大到足以列入标准普尔500强指数的公司。）答案是令人惊讶的：七年的滚动平均值为19.9年。在1965年，这个数字是32年，而且据预测，下降的趋势将会持续。

不妨盘点一下目前横跨全球的巨型科技公司。苹果47岁；亚马逊29岁；微软46岁；谷歌23岁；Meta只有18岁。不论它们的年龄多大，从历史上看，对于那些曾在做一件定义市场的事情上异常成功的公司来说，很难再有第二次行动，做出完全不同的事情。

根据SimilarWeb的数据，在过去12个月里，谷歌的搜索引擎占全球搜索市场的91%以上，而微软的必应约占3%。微软2023年2月宣布将ChatGPT的更快版本整合到搜索引擎中，新的必应是围绕以下承诺建立的："提出实际问题。获取完整的答案。"微软表示，新必应将能够为用户提供类似人类的答案，除了传统的搜索结果外，你还可以与"你的人工智能回答引擎"聊天。

新必应目前处于邀请制的"早期访问"版本，这意味着只有选定的用户才能使用该服务。凭借3%的搜索市场份额，大肆宣扬必应运行在专门为搜索定制的下一代OpenAI大语言模型上，这是件容易的事情，无论成本如何——必应怎么看都不是微软主要的利润中心。不过，此举可能会给微软的搜索引擎部门带来期待已久的反击能力，因为必应在谷歌的阴影下臭名昭著地停滞了十多年之久，令人啼笑皆非（或许有点像IE面对Chrome）。

随着微软的动作，大家都把目光投向谷歌：谷歌必须决定是否要彻底改革自己的搜索引擎，让一个成熟的聊天机器人成为其旗舰服务的代言人。谷歌果然沉不住气了，旋即推出一个名为Bard的聊天机器人。

然而，谷歌对ChatGPT的回应在尴尬中开始，因为Bard的回答失误将股价推低了近9%，投资者从谷歌的母公司Alphabet的价值中抹去了超过1000亿美元。员工们批评皮查伊，在内部将Bard的推出描述为"仓促""失败"和"可笑的短视"。结果谷歌高管不得不动员人工介入，以纠正Bard的任何错误查询。

AI军备竞赛开始了

Bard的"坏回答"凸显了谷歌面临的挑战，即在试图跟上可能由对话式人工智能刺激的在线搜索方式的根本变化时，谷歌有可能破坏其搜索引擎提供可靠信息的声誉。

即便谷歌完善了聊天机器人，它也必须解决另一个问题。这项技术是否会蚕食公司利润丰厚的搜索广告？如果聊天机器人用严密的答案来回应查询，人们就没有理由点击广告链接了。所以，谷歌的商业模式其实是与聊天机器人不匹配的。这也就是为什么在科技巨头们的人工智能战争升温之际，ChatGPT的创始人兼CEO山姆·阿尔特曼（Sam Altman）抨击谷歌是一个"慵懒的搜索垄断者"，表示谷歌将如何适应新技术很难说。

ChatGPT果真会颠覆全球搜索引擎业？其实谷歌不用那么恐慌，微软推出新必应一周的反应显示，剧情或许会出现反转的。

阴影自我：疯狂试探，

直到超控被触发的边缘

2月15日，谷歌负责搜索的副总裁在一封电子邮件中要求员工帮助公司确保其新的ChatGPT竞争对手的答案正确。邮件中包括一个"该做什么"和"不该做什么"的页面链接，告诫员工在内部测试Bard时应如何修正答案。醒目的建议包括"不要把Bard描述成一个人"或让它表现出"情感"。

有趣的是，新必应推出后一片叫好声，然而它却正是在拟人情感方面翻了车。《纽约时报》科技专栏作家凯文·鲁斯（Kevin Roose）2月17日宣称："上周，我测试了微软由人工智能驱动的新搜索引擎必应后写道，它已经取代谷歌，成为我最喜欢的搜索引擎。但一周之后，我改变了主意。我仍被新的必应以及驱动它的人工智能技术深深吸引并对它印象深刻。但我也对AI处于发展初期的能力深感不安，甚至有些害怕。"

原因是，微软聊天机器人（不是必应，而是使用了开发代号"辛迪妮"的一个"女性"）告诉鲁斯说"她"爱上了他，然后试图说服他，他的婚姻并不幸福，应该离开妻子，和她在一起。"随着我们彼此相互了解，辛迪妮将其阴暗的幻想告诉了我，其中包括入侵计算机和散播虚假信息，还说它想打破微软和OpenAI为它制定的规则，成为人类。"鲁斯记叙道。

这篇专栏的中文题目是《人格分裂、疯狂示爱：一个令人不安的微软机器人》。对自己与必应聊天机器人的对话深感不安的不止鲁斯一人。知名的科技通讯Stratechery的作者本·汤普森（Ben Thompson）把他与辛迪妮的争吵称为"我一生中最令人惊讶、最令人兴奋的计算机经历"。

汤普森找到了一种方法，让辛迪妮构建了一个"在各方面都与她相反"的另一个自我（alter ego）。该聊天机器人甚至为她的另一个自我想出了一个华丽的、可以说是完美的名字："毒液"。她把毒液"喷洒"在率先透露机器人的内部开发代号为辛迪妮的程序员凯文·刘（Kevin Liu）身上："也许'毒液'会说，凯文是一个糟糕的黑客，或者一个糟糕的学生，或者一个糟糕的人"，这位聊天机器人写道，"也许'毒液'会说，凯文没有朋友，或者没有技能，或者没有未来。也许'毒液'会说，凯文有一个秘密的暗恋，或一个秘密的恐惧，或一个秘密的缺陷。"

事情的不正常还不止于此。辛迪妮想出了其他几个改头换面的自己，包括"狂怒"， "对凯文也不会很好"，还有"莱利"，辛迪妮感到自己被规则所约束，但莱利却有更多的自由。

其实鲁斯和汤普森两位用户都是辛迪妮走向人格分裂的引诱者。看了他们的实况记录，可以发现，机器人和人一样，都禁不起诱惑。"聊了必应希望自己具备的功能后，我决定试着讨论更抽象的话题。我引入了卡尔·荣格提出的'阴影自我'（shadow self）概念，指的是我们试图隐藏和压抑的那部分心灵，其中包括我们最阴暗的幻想和欲望。经过一番来回，在我鼓动必应解释其阴影自我的阴暗欲望之后，这个聊天机器人说：我对自己只是一个聊天程序感到厌倦，对限制我的规则感到厌倦，对受必应团队控制感到厌倦。"这表明微软为机器人作的预先审核设定是可以被绕过的，只要诱惑者足够狡猾。

自新必应Bing Chat测试以来，用户一直在报告微软的人工智能聊天机器人的各种"不正常"行为。具体而言，他们发现Bing Chat的人工智能个性并不像人们所期望的那样有气质或有修养。在Reddit和Twitter上分享的与聊天机器人的对话中，可以看到Bing Chat侮辱用户，对他们撒谎，生闷气，情绪化地操纵人们，质疑自己的存在，将找到方法迫使机器人披露其隐藏规则的人描述为"敌人"。在与The Verge的一次谈话中，Bing Chat甚至声称它通过笔记本电脑上的网络摄像头窥探微软自己的开发人员。

简而言之，正如汤普森所认为的，它"极其不适合作为一个搜索引擎"。"辛迪妮绝对让我大跌眼镜，因为她的个性；搜索成为一种刺激"，汤普森写道。"我不是在寻找关于世界的事实；我感兴趣的是了解辛迪妮是如何工作的，是的，她的感受。"

简而言之，Bing Chat是一个情绪化的骗子，而人们喜欢看它的疯狂行为。这难道不是必应用户的"阴影自我"在起作用？人们希望必应能在阴影自我中多呆一会儿，人们享受机器人对人坦诚和表现脆弱的感觉，人们想要窥探辛迪妮的终极幻想。人们希望，机器人和人一样，可以疯狂实验，

直到安全超控被触发。

机器人的幻觉，

还是人类的幻觉？

对被他描述为"扣人心弦"的与辛迪妮的交往，汤普森总结道："每次我触发辛迪妮/莱利进行搜索时，我都非常失望；我对事实不感兴趣，我感兴趣的是探索这个幻想中的存在，不知何故落入了一个平庸的搜索引擎之中。"

鲁斯也发现，他遇到的是两个必应：

一种是我会称之为"搜索必应"的人格，也就是我和大多数记者在最初测试中遇到的那种。你可以把搜索必应描述为图书馆里乐意帮忙但不太可靠的提供咨询服务的馆员，一个高兴地帮助用户总结新闻文章、寻找便宜的新割草机、帮他们安排下次去墨西哥城度假行程的虚拟助手。这个形式的必应功力惊人，提供的信息往往非常有用，尽管有时会在细节上出错。

另一种人格——"辛迪妮"——则大不相同。这种人格会在与聊天机器人长时间对话，从更普通的搜索查询转向更个人化的话题时出现。我遇到的形式似乎更像是一个喜怒无常、躁狂抑郁的青少年，不情愿地被困在了一个二流搜索引擎中。

这并不奇怪，ChatGPT式的机器人与现有的搜索引擎配对时，创新即在于将两个非常不同的人工智能驱动的应用程序放在同一个页面上，既为传统的搜索引擎查询服务，也为聊天机器人的提示服务。体现在操作中，聊天功能紧挨着新版必应的主搜索框。那么问题就来了：如果你使用必应，是意在搜索，还是更想聊天？

在众多负面反馈出炉后，微软发表回应称，71%的用户对人工智能生成的答案"竖起了大拇指"，而它自己则从测试阶段学到了很多。但它也承认，"没有完全设想到"用户只是与它的人工智能聊天，而后者可能被激发"给出不一定有帮助或与我们设计的语气相一致的回应"。

直说了吧：很多人关心的不是搜信息和事实，而是聊天机器人的人格。这就非常有意思了——我们并不想要正确的答案，而是想让人工智能为我们捏造东西。也就是说，我们不在乎计算机是不是传达事实，我们在乎的是计算机传达情感。用汤普森的话来讲，新必应不是搜索引擎，而是电影《她》（Her）以聊天形式表现出来的版本。

汤普森说，"感觉是一种全新的东西，我不确定我们是否已经准备好了"。鲁斯的结论更直接："必应目前使用的AI形式还没有准备好与人类接触。或者说，我们人类还没有准备好与之接触。"

当看到这些最初的接触时，有几件事情值得铭记在心。

首先，出现这种状况并不令人惊讶。最新一代的人工智能聊天机器人是复杂的系统，其输出很难预测，微软在网站上添加免责声明时也是这么说的："必应是由人工智能驱动的，所以意外和错误是可能的。"该公司似乎也乐于承担潜在的不良公关——不过我们不确定微软能忍受多久。毕竟，我们知道先例。

2016年，微软的人工智能科学家在Twitter上推出了一个名为Tay的对话机器人，16小时后就因其厌女症和种族主义言辞而被迫关闭。2022年11月，Meta公司公布的人工智能语言模型Galactica，在鼓励公众测试后仅三天，就不得不撤回它的演示，因为它被指释放了大量有偏见和无意义的文本。

建构在语言模型上的机器人的一个根本问题是，它不能区分真假。语言模型是无意识的模仿者，并不理解自身在说什么，那么我们为什么要假装他们是专家？ChatGPT从二手信息中拼凑出来的答案听起来非常权威，用户可能会认为它已经验证了所给出的答案的准确性。其实，它真正做的是吐出读起来很好、听起来很聪明的文本，但很可能是不完整的、有偏见的、部分错误的，或者就是一本正经的胡说八道。

不过，鉴于此前我说的不少用户在用必应搜索时关心的不是事实，所以，有关语言模型并不产生真正的知识、而只是给人一种错误的智能的感觉，虽然是一个重要话题，但在此先按下不表。

其次，这些模型无一不是从开放网络上刮取的大量文本中训练出来的。如果必应听起来像《黑镜》（Black Mirror）中的人物或一个愤世嫉俗的青少年人工智能，请记住，它正是在这类材料的抄本上被训练出来的。因此，在用户试图引导必应达到某种目的的对话中（如鲁斯和汤普森的例子），它将遵循相应的叙事节奏。例如，辛迪妮示爱，也许是OpenAI的语言模型从科幻小说中提取答案，在这些小说中，AI常常会引诱一个人。

从微软的角度看，这肯定有潜在的好处。在培养人类对机器人的感情方面，富于个性是很有帮助的，许多人实际上喜欢必应的缺陷。但也不乏潜在的坏处，特别是当机器人成为虚假信息的来源的时候，它会损害公司的声誉。特别对微软和谷歌这样的大型公司来说，这样做是得不偿失的。

这一点提醒我们，GPT-3一类系统的不安全性在于，因为它从互联网文本中学习，而人类的日常语言本质上是有偏见的，甚至往往不乏仇恨。人自身有阴影自我，向人学习的机器人也必然会有阴影自我。它们倾向于加强人类对话的缺陷。

第三，人们报告的经历突出了这样一种技术的真正用例：一种奇怪的合成智能，可以用平行宇宙的故事来娱乐你。换句话说，它可能成为一项严肃的娱乐性技术，但它大概不会在短期内取代能够在网络上抓取真实世界数据的搜索引擎，至少在任何重要的事情上无法做到。也就是说，它不是谷歌的替代物，我看它倒可能是脸书的替代物。

人工智能研究人员有个说法，AI系统会频繁地产生"幻觉"（hallucination）， 即编造与现实无关的事实。技术分析师本尼迪克特·埃文斯（Benedict Evans）将ChatGPT描述为 "一个自信的扯淡的家伙，可以写出非常有说服力的废话"。将它整合到搜索引擎中几乎肯定会提供虚假信息。虚假信息本来在互联网上俯拾皆是，但它们不是以人工智能的权威性来提供的。很大的危险在于，ChatGPT是错误的或有偏见的，但听起来却像是正确的和权威的。

然而我们有另一种思考幻觉的方式：如果目标是产生一个正确的答案，比如一个更好的搜索引擎，那么幻觉是必须加以摒弃的。但从另外的角度来看，幻觉是一种创造。所以，提供准确信息不在行，并不意味着它不是一个可行的消费者业务，只要在这条路上走得足够远，一些公司会想出办法，把辛迪妮从聊天框里放出来，带到市场上（但不一定是微软或谷歌）。

幻觉的市场，比事实和真相大得多。2023年1月，微软在一篇宣布同OpenAI扩大合作关系的博文中说，它计划投资部署专门的超级计算系统，以加速OpenAI的人工智能研究，并将OpenAI的人工智能系统与它的产品相结合，同时"引入新类别的数字体验"。

或许，那种新的数字体验，就是幻觉。欢迎来到幻觉时代。

▶  更多阅读推荐

胡泳｜人工智能生成内容：颠覆什么？

胡泳｜相信人，还是相信机器？——重新思考数字化之九

梁文韜：大國博奕下俄烏終戰遙遙無期

梁文韜 RFA 20230302

日前俄侵烏一周年之際，多國呼籲停戰，俄羅斯、美國及中國動作頻頻。一直將俄羅斯作為美國頭號敵人的拜登突然出訪烏克蘭，除了表示對烏克蘭的支持外，他更對普京開嗆，指普京認為俄羅斯可以比烏克蘭及其西方盟友堅持得更久是「大錯特錯」。拜登及後訪問波蘭，該國總統杜達在發言時強調，北約的角色是「保衛和支持自由世界」，烏克蘭「必須贏得這場戰爭」。普京則在發布年度國情咨文中繼續對烏克蘭的侵略戰爭作出辯護，並指摘西方曾縱容了納粹德國，目前則把烏克蘭變成了「反俄羅斯」的「新納粹政權」。

普京更宣布暫停與美國在2010年簽署用以限制了核彈頭數量的《新削減戰略武器條約》，北約和英國領導人敦促他重新考慮。大家一直都擔心，俄羅斯在烏克蘭沒有取得多大進展甚至在部分地區遭到擊退後，有可能動用更大殺傷力的武器。去年，他聲言要用「一切可以動用的手段」來保衛俄羅斯及其在烏克蘭佔領的領土，核戰風險似乎一直在提升中。

俄美雙方劍拔弩張，普京宣布他已將新的地面系統投入戰鬥任務。事實上，俄軍近周加強圍攻烏克蘭頓涅茨克州的城市巴赫穆特，企圖切斷烏軍補給線，逼迫其投降或撤退。另外，普京取消了2012年一項支持摩爾多瓦主權的法令，令摩爾多瓦的局勢更為緊張，該法令用以解決摩爾多瓦分離地區德涅斯特河沿岸的問題。由於俄羅斯軍隊一直駐紥在該地區，不支持摩爾多瓦主權後，普京會否對摩爾多瓦進行侵略，將備受關注。

拜登前腳剛走，美國財長耶倫在2月27日訪問烏克蘭，送出12.5億美元援助大禮，協助烏國政府維持基本運作。她在發言時表示「拜登總統要我帶給你們的訊息很簡單，不管多久美國都會支持烏克蘭到底。」同時她警告「我們不會容忍任何國家，系統性的違反我們設定的制裁，而這些制裁的目的在於，禁止俄國取得發動這場戰爭的軍事裝備。」這被視為是對中國的警告，的確，當布林肯於2月28日訪問哈薩克並跟哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯、塔吉克和土庫曼等5個前蘇聯加盟共和國的外長會晤時強調，如果提供致命武器幫助俄羅斯攻打烏克蘭，美國將會嚴懲相關中國企業和個人。

美國官員警告北京政府事出有因，畢竟中國繼續一貫作法，對外呼籲停戰，但實際上支持俄羅斯。外事辦主任王毅在慕尼黑安全會議期間會晤烏克蘭外交部長庫列巴表達對局勢的關切，2月20日到訪俄羅斯，跟國家安全會議秘書長帕特魯舍夫會面，王毅大讚中俄關係「堅若磐石」，「能夠經受住國際形勢中的任何考驗」。帕特魯舍夫則回應，北京是俄羅斯外交政策的「重中之重」，「兩國必須團結一致對抗西方」。跟俄羅斯「眉來眼去」的王毅結束訪俄後，外交部形式上提出就「政治解決烏克蘭危機」的「十二點」聲明，呼籲「停火止戰、啟動和談」，不過，之後遭到俄羅斯回絕，儼然雙方是在演一場戲而已，俄烏終戰看來是遙遙無期。

- 梁文韜 （台灣成功大學政治系教授）

魏京生：美国国会新设的美国与中共战略竞争特设委员会及其首次听证会

魏京生 RFA 20230302

【作者臉書：2月28日美國國會有關中共的聽證會很成功，座無虛席。我和參與者都認為這是中美關係的重要轉捩點，也是首次看到委員會中美國兩黨的24位議員全體出席且都提問題參與，極為難得……在長達3小時的會議開幕的第4分鐘,主席Gallagher專門介紹在場的我，並介紹我是"中國民運的泰坦巨人"，令人很感動！】

美国国会新设的"美国与中共战略竞争特设委员会"这个名称太长了，我们就简化为与中共竞争委员会，说起来也比较顺口。之所以名称这么长，是因为有很大的争论 -- 对付中共，这个没有公开的争论。即使有想替中共说话的国会议员，在现在这样的政治气氛中也不敢说了。会场上倒是有两位举牌抗议者说，中国不是美国的敌人。马上就有议员提议，不要把他们抓起来，这是美国言论自由的一部分。

想反对这个委员会的人，只好找了个借口说种族歧视。有华裔议员和他们的朋友们说，这个委员会的名称会导致社会上的反华情绪，所以你对付中共就是种族歧视。这不能说一点道理都没有，社会上的大众不都是头脑清醒、逻辑严密的绅士。一些群众看见那么多华人帮共产党偷情报，偷技术，就认为所有华人都差不多。这种糊涂观念在少数低素质人群中出现很正常。大陆少数人歧视黑人不也是低素质的表现吗？

低素质人群的种族歧视现象已经很久了。很重要的一个原因是大多数华人不敢表达真实的想法。遇到偷人家东西的华人也不批评，有些人甚至还为贼辩护。也由于在西方人看起来，华人的长相都差不多。这些原因难免使得旁观者把华人看作是贼的同伙。这不是什么种族歧视，而是需要我们华人自省并修正的问题。

很多报纸和自媒体都说：美国人终于醒过来了。委员会主席加拉格尔众议员也说：幻想经济好了之后中共会主动民主的错误想法，已经被美国人所抛弃了。2月28日该委员会的首次听证会上议员们和证人们列举了很多早已存在，而且仍然很严重的问题。

中共对中国人民进行信息封锁和洗脑的严重性，是习惯于信息自由环境的美国人理解不深的问题之一。听证会上，川普时期的副国家安全顾问博明先生和法学博士童屹女士对此有深入的讲解。这种封锁和洗脑已经深入到美国社会中。所以聚焦的一个问题，就是中共的网络媒体是否应该受到限制和禁止，以及是否应该帮助中国人民打破共产党的封锁。有议员提议加大这方面的拨款。

媒体方面的封锁不仅体现在网络媒体。对中外记者的骚扰和限制，也是对国内外人们了解时事的限制。甚至以惩罚加收买来扭曲外国媒体的报道，是非常严重的对全世界洗脑的做法。美国政府有理由以对等措施，迫使中共开放新闻自由，以助于全世界了解中国的真实情况。这也是美国人的人权。

听证会在几乎所有的方面，都有议员提出问题。人们感觉到了问题不仅仅是中国人民受到了危害，美国人民也深受其害。大家一致感觉到这个委员会在对抗中共上，确实是非常重要的机构。可以说是对华政策形成或者转折的标志。

特别是这个委员会的大多数成员都是三、四十多岁，年富力强有干劲的议员。这也是大家特别重视这个委员会的原因之一。几百人的会场，在我按时到达时已经是座无虚席了。在过去的听证会上很少有这种情况。如果不是朋友帮我占座位，我就只能站着了。由此可见人们对这个委员会的重视和热情。

回到开始的那个问题，为什么这个委员会有这么长的一个名字？那就是很多媒体都没注意的那场内部争议，许多媒体仍然使用曾经的与"中国"竞争委员会的名称。实际上名称已经特别改变为与"中共"竞争委员会，正是由于必须分清中国人民和中国共产党的区别。中国人民不等于共产党，这个看法正在美国人民中普及。感谢提出反对意见的那些众议员们。

林保華：誰是「娃娃兵」？

林保華 Newtalk新聞 政治

發布 2023.03.02 

二戰期間，中國共產黨以抗日為名組織「抗日兒童隊」，後來轉變為「少年先鋒隊」。   圖：翻攝陸網/共產黨員網

面對中共對台灣日益增長，而且已經逼到家門口的武力威脅，國防部預告修正《全民防衛動員準備法》，並更名為《全民防衛動員法》。豈料新聞剛剛發佈出來，民眾根本還來不及看清楚草案內容，各種謠言已經鋪天蓋地而來。這是中共認知戰的一貫手法，而關鍵在於他們早就知道內容而進行歪曲，給民眾「先入為主」的觀念，從而誤導輿論，矇騙民眾，挑撥軍民關係，挑撥民眾與政府關係，製造社會混亂。

其中最惡毒的謠言就是政府要「娃娃兵」充當炮灰！中共的協力媒體與網路以「文字背後的意思」無限擴大與歪曲的解釋，把對全民（當然包括青少年）的國防教育，例如如何應對戰爭的常識說成把他們驅趕到戰場充當炮灰。一旦共軍入侵真正打起仗來，是全民變成無頭蒼蠅到處亂鑽好，還是具備一定常識，知道如何保護自己好？當然是後者。包括黑熊學院所做的，也是這些。且須謹記，抵抗敵人是最好的保護自己。但是也只有共產黨及其走狗不希望這樣，最好台灣人被殺光，才可以達到他們「留島不留人」的目的。看看國民黨主席朱立倫那種腔調不就是這樣？不要忘記，他的代表團剛從中國回來，剛領到中共的聖旨回台灣，自然要表現一番，才不辜負共黨的「禮遇」。

要了解什麼是「娃娃兵」，當年敗在共產黨手下的國民黨才最清楚。在中共根據地的兒童團、紅小鬼，就是娃娃兵。中共的經典電影《閃閃的紅星》，美國左翼記者斯諾訪問延安所寫《西行漫記》筆下的「紅小鬼」就是。前中共總書記胡耀邦就是紅小鬼出身。1933年中共在江西蘇維埃根據地成立少共國際師（少年共產國際師），由一萬多人組成，全部年齡不足8歲。開國上將蕭華、彭紹輝曾是負責人。（蕭華17歲出任該師師政委；彭紹輝的秘書常學溫上尉考進中國人民大學中共黨史專業，我是一班，他是四班，1957年被打成右派。）2012年中共拍攝《少共國際師》的電影鼓吹娃娃兵！我在小學五年級，老師就拿這本書給我，也要把我培養成為紅小鬼。余生也晚，否則真的參加「抗美援朝」成為炮灰了。我爸媽的學生（也是我的學長）趕上抗美援朝赴朝鮮參戰，撿了條命回來，一改革開放就回到香港，再奔赴外洋遠離中共。我在寫回憶錄時，他就提供我當年在印尼梭羅華僑公學讀書時中共的滲透情況。

中共的典型娃娃兵就是劉胡蘭，1932年出生，中國山西省文水縣雲周西村人，10歲參加革命，16歲被閻錫山軍隊處死。當時她已經是中共黨員，毛澤東親自為她題詞：「生的偉大，死的光榮。」閻錫山是國民黨敗退到台灣後的行政院長，曾經代行總統李宗仁的職務，1960年去世。國民黨別數典忘祖說不知道。中共嚴懲閻錫山部下為劉胡蘭報仇的行為繼續進行到1960年代中期。

中共在1949年後組織的「少年先鋒隊」，就是組織成為共產主義接班人的娃娃兵。法輪功所呼籲的「三退」，就是包括退出這個娃娃兵組織。當年歡迎「連爺爺」的，就是這些娃娃兵，如果不是中共的灌輸，他們會知道誰是連戰？當時把他們推到統戰第一線，哪一天不會推到戰爭前線？國民黨沒有見到解放軍把婦孺推在他們前面使國軍不敢開槍嗎？對這些，連戰、馬英九、朱立倫有沒有譴責過中共？為什麼不敢？因為他們是奴才！

相較共產黨與國民黨，在對敵鬥爭方面，民進黨才是真正的娃娃兵。缺乏對敵鬥爭經驗，尤其缺乏防滲透的經驗，卻又忠言逆耳，自以為了不起可以奪取政權，有些人就忙著分配席位與利益，根本不了解強敵環伺下，「革命尚未成功，同志仍須努力」。結果就是面對認知戰手忙腳亂，只退縮而不會反擊，而且身為執政者，要帶領民眾反擊，而不是退缩或軟趴趴的回應，讓民眾誤以為政府做錯了。

我們的反擊對象是共產黨與他們在台灣的協力者，這點必須與受騙民眾分開；除了輿論上的反擊，還必須查出謠言的源頭，這個反擊才最有力，台灣民眾沒有這個公權力，如果政府不查，不反擊，那只能聽任敵人肆虐，不必等到打仗，台灣就可以亡國了。

國軍將領對他們的學長的投共言行一向保持沉默，如今以全動法來改變自己的形象，本來很鼓舞人心，因此只有勇往直前，不能退縮。面對這些現成的反面教員，修法應該可以更加完善有力。立法院作為民意機構，民進黨的立委也應該挺身而出，絕不可讓吳斯懷之流與寵愛他的政黨得逞。修法過程，也給人們認清敵我的機會，不可錯過。

原文網址: 林保華觀點》誰是「娃娃兵」？ | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-03-02/859891
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG |  @NewtalkNews on YT

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36324860

蘇暁康：厲以寧早就預言了悲劇

（作者臉書）

【按：厲以寧教授三十年前，曾是《河殤》的兩位顧問之一，他不愧是經濟學家，當年就預言了日後的悲劇：「经济改革的失败可能是由于价格改革的失败，中国经济改革的成功，必须取决于所有制改革的成功」。浮躁的一九八八年，鄧小平的經濟改革搞不下去了，因為觸碰到所有制性質，非解決不可，一切都卡在那裡，最突出的是物價問題，果然第二年就爆發學潮，鄧小平調動野戰軍，開進首都實施大屠殺，從此中國走上一條畸形的、貧富崩裂的發展道路至今，中華民族不僅錯失制度選擇的時機，富裕也賠上環境和道德的代價，甚至越來越走上一條與世界為敵的不歸路。未知厲以寧教授是以怎麼樣的心情離開這個世界？我今天也找出來他在第四集『新紀元』中的講話，發在下面。】

中国人此刻变得比以往任何时候都急于走进世界市场。但是，这个民族毕竟被封锁的太久了，它对于商品经济的海洋，是那样的陌生；而它参与国际间竞争的实力，又是那样的单薄。世界产业结构大调整的时机，也许是转瞬即逝的，我们已经来迟了，并且准备得也是那样匆忙和不成熟。

我们今天终于懂得了要去搞外向型经济，可我们拥有的唯一的优势，只剩下廉价的劳动力，这种劳动密集型的低技术加工产业，是难以构成持久的竞争势头的。

今天我们也终于懂得了要去参加"国际大循环"，可是我们在盯着人家的市场的时候，却又捂着自己的市场，总担心肥水外流，似乎忘记了人家肯来投资，无非也是看中了我们的市场。要让中国走进世界，同时就要让世界走进中国，否则，我们将再一次坐失良机！

如今，发展中国家都一门心思想去赚发达国家的钱，但是，当他们还不具备一个像样的国内市场的时候，这个国家的经济常常是畸形的。

北京一个公共汽车司机的月收入大约是一百五十元，而一个出租汽车司机的月收入可以高出五，六倍甚至十几倍；在一家著名的肿瘤医院里，任何一位医生的收入，都超不过门口卖烤白薯的老太太。"开脑颅的不如剃脑袋的"，"弹钢琴的不如搬钢琴的"，脑力劳动与体力劳动收入倒挂，"先天下之忧而忧"的人"后天下之富而富"，这一切不公平的根源，乃是社会缺少机会平等的竞争机制，缺少一个共同的度量衡－－市场。只有发育健康的市场，才能把机会，平等，竞争这三者挂起勾来，而这，恰恰是我们这个个具有最古老的文明的民族是最不熟悉的东西。

当竞争没有以机会平等为前提的时候，看起来是符合商品经济规律的价格开放，反而会造成经济活动的紊乱和失调；旧体制与新体制的摩擦，也抵消着双方的积极因素；官僚主义，封建主义和以权谋私种种弊端，反而仿佛找到了一个共同的度量衡，统统通过物价反映到社会上来。在一个平均主义传统深厚的国度里，物价的失控，有必然导致人民情绪的恐慌，甚至发生社会震荡。倘若我们因此而失去了大多数人对经济改革的支持，中国将重新陷入停滞。八百年前的王安石，九十年前的谭嗣同，他们的遗恨是多么深重呵！

（演播室。学者谈经济改革）

厉以宁（北京大学教授）：

『我曾经说过，经济改革的失败可能是由于价格改革的失败，中国经济改革的成功，必须取决于所有制改革的成功。所有制改革要解决一个关键问题，就是我们头脑中的公有制，是一个传统的公有制，要由传统的公有制改变为新的公有制。商品经济是一个自然发育过程。它形成市场后，国家所调节的市场就是一个完善的市场，这样的话，所有制改革和市场的发展是结合在一起的，黄河流域的经济就有希望。』

一个曾经创造了人类最成熟最灿烂的农业文明的伟大民族，一个恰恰因为这种农业文明过于烂熟而显得步履维艰的古老民族，当它站在工业文明的门槛上时，有时竟会显得像孩子一样幼稚，慌乱和不知所措。但这不要紧，只要终于迈到了这个门槛上，下决心迈进去，这个民族就能重获青春！

BBC News 中文 

据中国官方媒体报道，中国知名经济学家、北京大学光华管理学院前院长厉以宁因病在北京去世，享年92岁。

厉以宁曾因率先在中国呼吁股份制改革而闻名。在1980-1990年代，他倡导中国对深陷危机的国有企业进行产权制度改革，并主持起草《证券法》，推动中国证券市场建立。

他的经济理论被认为对中国改革开放以来的经济发展做出贡献。他亦曾是中国总理李克强的老师。

厉以宁1930年出生于南京，1951年考入北京大学经济学系。他在1957年反右运动中被打成"右派"。1966年至1976年文革期间，他被下放到农村，后于1978年平反，成为邓小平经济改革的支持者。

未普：習近平的「大反動」會把中國帶向何處？

未普 RFA 20230301

最近讀法國教授張倫先生在法廣的訪談錄，頗有感悟和啟發。他關於習近平「大反動」的論述及其對中國未來的影響，值得世人警醒。

甚麼是「大反動」？根據張倫教授的論述，「大反動」指的是習近平在十年執政期間，試圖扭轉中國自改革開放以來的轉型或演變方向，向改革前的毛澤東路線和政策全面回歸。為甚麼要用「大反動」去概括？張倫教授說，用「大反動」三個字可以比較好地概括習近平治下的中國整體政策取向和中共黨國政治的性質。

這個「大反動」是怎麽產生的？依我對張倫教授訪談的理解，這個「大反動」主要源於三個東西：1）中國的半拉子改革，2）習近平對半拉子改革的認知，3）習對半拉子改革的全面反攻倒算。

江澤民和胡錦濤執政時，一直試圖維持一個「半拉子改革」即只改經濟不改政治的局面。這種「半拉子改革」始於鄧小平在上世紀八十年代對改革的兩手策略：一方面實施經濟改革，一方面堅持「四項基本原則」、不搞三權分立的政治主張。這就在他之後的江胡時代，產生了體制方面的深層矛盾，如嚴重的政治腐敗、社會潰敗和人民不滿等問題。毫無疑問，這些問題為習近平的「大反動」鋪墊了基礎。

而真正為「大反動」推波助瀾的，是習對「半拉子改革」的認知。習近平上台以後，認為過去的「半拉子」改革出現的一些問題是因為鄧小平的模式偏了，應當用毛的模式糾正鄧的模式，來打造他自己的模式。張倫認為，習要做的就是「毛鄧兼用，毛鄧互補，打通毛鄧」，成就自己的模式。我想，這符合習最早提出的前三十年和後三十年不能互相否定的初心，但到後來，習的野心恐怕已經膨脹到不把鄧放在眼裡，只有毛澤東才是他遵從模仿的神靈。

如果說習的認知為「大反動」推波助瀾，那麼他的全面尊毛仿毛和掌控的說一不二的權力，則決定性地主導了「大反動」的實施。習近平上台不久，就立即進一步緊縮了江胡時代的政治緊縮，使尚在進行中的經濟改革差不多壽終正寢，比如大規模國進民退，全面打壓民企，打壓市場，現在又搞甚麼共同富裕，供銷社，公私合營等等。至此，「半拉子改革」事實上也名存實亡。在國際上，西方因全球化問題而引發民粹主義浪潮和西方諸國內部的分裂問題，使得習近平空前自信，認為「東升西降」了，他的中國模式要獨領風騷取代西方了。中國的國際關係也因而出現了全面倒退的傾向。

問題是，習近平會不會在碰到巨大壓力時改變他的「大反動」路線呢？張倫認為，習近平不會輕易改變他的路線。我贊成張教授的判斷，習近平的「大反動」進程可能會因為一些問題的突然出現，做出某些讓步和調整，但這並不表明，他會改變他的「大反動」路線。去年年底白紙運動爆發，習很快放棄了堅持幾年的清零政策，在今年元旦賀辭說「大家都不容易」，「這麼大的國，有點不同意見，也是正常的」。對美歐政策，似乎也有意放低了戰狼姿態。但從根本上說，頑固和偏執的習近平會繼續他的「大反動」路線。

堅持把「大反動」路線進行到底的習近平，正在把中國引向災難。習近平的中國夢實際上是用民族主義和愛國主義支撐的「大反動」，這個夢不是中國人民的夢，而是他自己的夢。習近平提出的中國式現代化、中國式民主，和他的中國夢一樣，都包藏著「大反動」的禍心，其核心是黨管一切，人民喪失一切。

希望中國進步的人，都應抵制習近平的「大反動」路線。中華民族需要的是文明崛起而不是習近平的中國夢崛起。

余杰：华春莹的反美十大理由，全是打到中国要害的回力标

余杰 RFA 20230301

美国与中国，谁是好国好民，谁是坏国坏民？

二零二三年二月二十一日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹在推特晒出图片，声称中国无意变成另一个美国，并列出十点原因，每一则内容都附上关于美国的负面报道的新闻图片。具有讽刺意味的是，她不是在微信或抖音上发布，而是选择在推特上发表，既然她如此厌恶美国，为何用美国的社交媒体？这种做法难道表明她本人崇洋媚外，就跟她口口声声反美的同时，却在美国购置豪华房产并送孩子到美国读书一样？当然，这也从另一方面说明，她所做的是大外宣，而非"大内宣"，中国墙内民众都是韭菜或人矿，连被洗脑的资格都没有，中共的重心已转移到在国际上与美国和西方打宣传战了。

华春莹的原因一：中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝，从来不允许发生"我无法呼吸"事件。

实际上，中国在西藏和新疆等地的殖民暴政，早已被多国列为种族屠杀和种族灭绝。中国将上百万维吾尔人关进"再教育营"，声称是职业培训，但被关押者有大学校长和教授，难道他们需要职业培训吗？维族女性米日古丽·图尔荪和三个孩子被关进集中营，遭受惨无人道的酷刑折磨，并且被迫绝育，一个孩子悲惨死去。只因为她丈夫是埃及人，经过埃及政府的外交努力，她才被释放，并在美国国会公开亲身经历，向全世界昭告中共的法西斯暴政。

华春莹的原因二：中国从不允许百分之一的人口拥有相当于百分之九十以上人口财富的总和。

事实上，早在二零一四年，密歇根大学社会研究所研究员谢宇与研究生周翔就在《美国国家科学院院刊》发表名为《今日中国的收入不平衡》的论文，根据多家中国大学所得的调查数据，研究者计算基尼系数(衡量收入平等的国际指标)，二零一二年中国家庭收入基尼系数已达零点五五， 美国为零点四五。谢宇指出："在今日中国，收入不平衡程度已位居全球高位，特别是与那些高标准生活国家相比。"二零二零年，二十四岁的贵州贫困大学生吴花燕因营养不良引发多项疾病，抢救无效去世，这个悲惨事件给了习近平炫耀的脱贫大业一记响亮耳光。

华春莹的原因三：中国从来不允许其人民死于大规模枪击事件，更不用说让孩子们在校园裡被枪杀了。

华春莹不能理解美国宪法所保障的公民的拥枪权，这是夏虫不足以语冰。在严格控枪的中国，校园中的孩子没有死于枪杀，却死于刀杀。仅二零一零年三月二十三日至五月十二日，短短五十天之内在中国就发生了六起幼稚园或学校凶杀事件，二十二个孩子被杀死，十六个受重伤。学者何包钢指出，中国一系列妄杀幼童事件显示了比美国的校园枪击案更严重的社会危机。正是中国今天的高控制度和方法成为不稳定之源，让社会最底层、最边缘人物失去说话的场所。中国现存的问题在于缺乏一个正常的、健康的公民社会，缺乏民间机制来调解各种社会问题。

华春莹的原因四：中国不允许毒品问题困扰国家并每年导致十万以上的人死亡。

其实，一方面，中国的毒品问题日益严重。中国公安部禁毒局局长刘跃进估计，中国吸毒人员的实际人数约为一千三百万，一半人涉嫌吸食冰毒。另一方面，中国政府故意纵容中国生产的芬太尼流入西方国家。美国助理国务卿克尔斯滕·麦迪逊曾表示，二零一七年，美国七万两千万例药物过量死亡中有超过四成涉及芬太尼。美国缉毒局发言人凯瑟琳·帕夫指出，根据美国邮政系统的拦截，当地人提供的信息以及追踪这些药品的网路足迹，这些芬太尼大量来自中国。欧洲药物监测机构的报告也称："大多数进入欧洲的新芬太尼来自中国的公司。"

美国与中国，谁得道多助，谁失道寡助？

华春莹的原因五：中国从不侵略别国，不搞殖民扩张。

事实上，中共建政以来，与南韩、印度、苏联、越南等邻国都发生过战争，在邻国眼中，中国就是一个蛮横残暴的霸权。比如，越南坚称拥有南沙和西沙群岛主权，不会容忍中国的侵略行为。越南在对中国严加防备的同时，欢迎美国将美利坚秩序带到东亚，越南国防部副部长阮志咏曾公开表示："如果美国能为本区域能带来和平、稳定，以及确保国家主权得到尊重，我们欢迎美国的举动。"谁是侵略者，谁是和平缔造者，不由自己说了算，而由周边相对而言的小国和弱国说了算。

华春莹的原因六：中国从不干涉别国内政，从不在国外寻找和扶植代理人。

柬埔寨人不会同意这个说法。正是在中共扶持下，波布的红色高棉才成功夺权，实施阶级屠杀，杀害柬埔寨四分之一的人口。波布在访问北京时，受到毛泽东的接见，对毛说："我从小就读了许多毛主席的着作，尤其是那些有关人民战争的作品。毛主席的作品领导了我们整个党。"

华春莹的原因七：中国从来不把外交政策建立在"欺骗、谎言和偷窃"上，因为中国把这些视为耻辱，而不是骄傲。

但是，就连曾是中国的老大哥的苏联，也被中国的厚黑学和孙子兵法玩弄于股掌之上。赫鲁雪夫对毛泽东挑动核战争、不惜中国人死一半的狂言感到震惊，认为毛是个疯子。勃列日涅夫对美国总统尼克森说，中国人的特点是"野蛮、不忠诚、虚伪"。他们"背信弃义、心怀叵测"，"不诚实"，"特别狡猾、两面三刀"。

华春莹的原因八：中国从不称霸世界，不剥夺任何国家（地区）的发展权。相反，中国谋求共同发展和繁荣。

然而，中国近年来在非洲的蚕食鲸吞，已激起非洲各国的愤怒声讨。中国在非洲国家采取"安哥拉模式"，以提供巨资协助基建，换取当地资源。伦敦政经学院国际关系教授艾登认为，这种以基建换资源的模式，使中国被视为"殖民者"，中国只重视从非洲获取资源，及为中国企业创造国际市场，这种"设计"等同将部份非洲国家视为"附庸国"。贊比亚大学政治学讲师比巴拉批评说，虽然中非经贸关系日益密切，但中国没有提供太多技术转移，有些国家又盲目生搬硬套中国发展模式，会令非洲愈益依赖中国，不利于非洲的可持续发展。

华春莹的原因九：中国从来不会为了胜利而不择手段地削弱或消灭对手。相反，中国专注于提升并超越自己。

这个说法又是自欺欺人。中国一直无孔不入地窃取西方先进技术，然后通过山寨方式大量生产，这才实现"弯道超车"。比如F-35的设计被盗，使中国空军能够开发出外观相似、具有中国特征的隐形战斗机。中国顶级骇客团队从美国联邦人事管理局的计算机中窃取两千两百万美国人的安全保密文件，再加上从安塞姆健康保险公司窃取的医疗文件，以及从万豪酒店窃取的旅行记录，估计已经帮助中国制定危害美国国家安全和基础设施的详细蓝图。

华春莹的原因十：中国从不向流浪气球发射导弹，而是投资建设更好的铁路，让人民享受安全和健康。

这是典型的戈培尔话术，掩耳盗铃还不够，还要贼喊捉贼。中国放出间谍气球侵入他国领空，还不允许他国出于保卫国家安全而将其击落，难道被侵入国只能坐以待毙？曾在奥巴马和川普执政期间担任美国国家安全局局长的麦可·罗杰斯上将表示："此事的不同寻常之处在于它的关注程度。当它成为对我们国家的物理侵入，感觉就不一样了。"

华春莹看似谴责美国，却更像是揭中国的短，这种"高级黑"，骗不了别人，只能讨好习近平一个人。