王冲：日本為何不對中國說「I服了YOU」

中國只是錢多了，但沒有真的超越日本。

在一個北外的學術會議上，我講了中日關係存在的問題後，一位學者問，現在中國強大了，日本為何還不服中國？

這是個好問題。所謂好問題，就是不需要回答，從問題本身也可以看出提問者的基本狀況和心裏所想，從中感受到中日之間的恩怨糾結。

其中，一個是服不服的問題，一個是中日之間的問題。

你服不服？這是小孩子打架常見的話語。一方把一方按在地上，問你服不服，通常是被打的孩子熬不過喊聲「我服了」。等起來後跑掉，然後再大喊「我不服」。

從國與國之間的角度，征服者總要讓被征服者臣服，納貢稱臣。但這種服，通常是無奈之舉，很快便有遍布各地的反抗者。

在當今世界，主流的思維模式是講究人人平等，國家與國家之間也講究無論大小一律平等。國與國之間有同志加兄弟，有盟友，有各種模式的伙伴關係，但納貢稱臣已經成為歷史。因此，從邏輯上來說，一個國家來展示自己的強大，無需形式上表示折服的各種儀式。

也就是說，你強大了，並不意味著別人一定弱小，一定要跑來表示「I服了YOU」，各國都有權選擇自己的生活方式。

在中國有個規律，就是涉及日本時，一般的邏輯就變味了。包括我自己在內，也希望日本能對中國的發展表示服氣，表示尊重。可實際情況不是這樣。日本服氣的是大唐盛世，服氣的是美國，而不是現在的中國。

這是事實。

日本不服中國，有三大原因。

第一，中國只是錢多了，但沒有真的超越日本。錢多，別人未必服氣，未必別人會尊重，否則，山西的煤老板、溫州的炒樓商都是大家膜拜的對象，實際上，他們在公眾嘴裏還是土豪。中國GDP高於日本，但人均GDP遠遠低於日本。科技、教育、管理更是有全方位的差距，這種情況下很難讓日本服氣。

第二，文化吸引力不足以讓人服氣。文化是個很虛的東西，但它所反映出來的軟力量，會讓人服氣。從馬路上的一口痰到上完廁所不衝馬桶，從公共場所大聲喧嘩到胡亂加塞，所有這些普通人的日常舉措構成一個民族的文明寫照，也很大程度上決定了別人服還是不服。顯然，這個角度而言，是理性的中國人服日本，而不是反之。

第三，價值觀的吸引力不足以讓人服。日本服了大唐，是服了其先進的制度，遣唐使帶回去是一整套唐代的制度；日本服了美國，不僅僅是因為美國二戰中打敗了它，而是因為美國給日本帶來了新的制度，讓日本走出孤立主義，走出帝國主義，實現了數十年的高速發展和深度和平。這方面中國還不足以讓日本服。

有人常說，日本只佩服強者，中國只有像美國那樣打敗它一次，它才會真的服了中國。對此，我不能贊同。戰爭帶來的只有仇恨，而靠實力加文明、文化、制度吸引力產生的魅力，才真的讓人從心底裏佩服。

——东网

童大焕：中國經濟斷崖墜落的主因

政府主導的半計劃經濟導致產能過剩，貧富差距過大，是當下中國經濟停滯的最根本原因。

2015年10月29日，中共中央十八屆五中全會宣布鬆動執行了35年的計劃生育政策，全面放開二胎。

30日，國家衛計委副主任王培安表示，「全面兩孩」政策出台後，各省市何時正式落地，全國不設統一時間表。預計明年第一季度，全國多數省（區、市）都能夠具體實施全面二孩政策。同日，湖南省衛計委表示，在中央五中全會公報公布後到湖南省正式實施全面二孩政策前，不符合規定生育第二個孩子的，不作實質性處理。至此，湖南成為第一個就「全面兩孩」落地政策明確表態的省份。

中共中央黨校國際戰略研究所副所長周天勇教授對此評論說：「長期的計劃生育政策已經讓我們陷入一個『人口坑』，要走出這個坑，當務之急就是調整生育政策，全面放開二胎，取消社會撫養費。」

周天勇教授把中國經濟這幾年來突然墜落歸因於「人口坑」。他說，「中國經濟下行，學者們的探討結果都不令人滿意。」

造成中國經濟這兩年下直線下滑的原因，國內主要有兩種觀點：一種是劉世錦等學者認為，中國經濟應該進入中低速增長的階段。他的理由主要是，我們（的人均GDP）也到了一萬一千美元左右（按購買力平價計算的話）；再一個，日韓台也到了中低速增長階段；另外就是勞動力成本上升、土地資源緊張、生態環境標準提高等等問題；規模基數也大了，應當進入中低速增長的階段。這種觀點認為，經濟增長中低速將會常態化，暗含的意思是以後翻不回來了。

第二種觀點是林毅夫主張的。他認為，中國這次經濟下行主要是國際環境影響。2008年的次貸危機和歐洲主權債務危機，導致發達國家的需求減少，影響中國，造成中國經濟下行。另外，中國國內城市化水平比較低，還有非常大的空間，城市化是中國經濟發展的重要增長點，所以，下行是暫時的，以後還能保持百分之八以上的增速十五年到二十年。

周天勇認為他們說的都不對。首先，中國高增長的時間比韓台短了9到14年，在人均GDP5500美元的時候就進入了中低速增長階段，韓台則是一萬二、一萬四。如果從經濟高增長年起，到增長速度跌到8%以下來看，韓國從1961年開始，到2002年結束，持續了42年；台灣高增長從1950年開始，到1997年結束，持續了48年。大陸從1979年開始計算，到2011年共33年，比台灣短了15年，比韓國短了9年。上述兩種增長到了下行階段論，並沒有解釋清楚為什麼大陸高增長的時間比韓台短了如此多年的時間。而第二種觀點，就是中國經濟下行是暫時性的觀點同樣存在問題。這種觀點解釋不了另一個問題，中國因人口問題引發的內需不足，也是全球下行重要原因，中國經濟和全球經濟是互相影響的。而寄希望於中國城市化水平提升拉動經濟增長，同樣值得商榷。從1949年算起，中國經歷了截然不同的兩個階段，第一階段沒有城市化，第二個階段一直到現在，有暫住證和臨時人口居留制度，但是戶籍沒有完全放開，還存在城鄉戶籍的分割。我們的城市化特點可以概括為「青出老回」。跟台灣日本不一樣，他們是進去就進去了，我們是青年出去，老年還回來。有統計局的數據顯示，在城裏購房的務工者比例只有百分之一，在縣城城鎮購房的只有百分之十四左右。那就意味著，百分之八十五老了還是要回去的，所以這個城鎮化是中斷的。不像歐美的、日韓的城市化，人進去，住房進去，社保進去，戶籍進去，公共服務進去，你這兒沒有進去，還要出來，所以，這個城市化怎麼能推動經濟增長呢。

周天勇教授把中國經濟下行解釋為「人口坑」導致，有一定道理，執行35年的計劃生育導致人口結構性失調，青年人口減少，創造力和消費力都衰退，未富先老。但他這個解釋仍然是不全面的。一方面，這個解釋沒有說清楚為什麼韓台之間高增長時間也差了6年；第二方面，中國大陸經濟全線大幅度衰退應該以2014年開始，這樣算的話，只比台灣短12年，比韓國短6年。既然同等條件下韓國可以比台灣短6年，我們為什麼不可以比韓國短6年？第三方面，隨著時間推移，技術進步，工業化進程被縮短，高增長時間是會不斷縮短的。這就很容易解釋為什麼韓國比台灣時間短，中國大陸又比韓國持續時間短。

至於城市化方面，不管是青年進城老年回鄉，還是青年進城以後就落地生根，都能促進經濟增長和消費，比如住房需求，改革開放之前，農村也是沒有多少蓋房的；農民進城以後，50年不變的鄉村才開始大興土木。另外，第一代農民工老了是要回鄉，第二、第三代就是想回也回不去了。

所以，增長曲線中因為計劃生育導致的人口陷阱「人口坑」不足以完全解釋今天中國經濟的突然衰退，我認為更容易解釋的原因是政府主導的半計劃經濟導致產能嚴重過剩和貧富差距嚴重過大，這才是當下中國經濟停滯的最根本原因。政府官員主導，半計劃經濟，又沿用市場邏輯，必然是「我走後哪管洪水滔天」的各種只管投入不管產出的腐敗型投資遍地，產能迅速過剩結果必然是一個又一個行業大家一起行業性「同歸於盡」。

政府計劃和半計劃型投資模式，腐敗成本居高不下，資源行政性配置嚴重不當，又必然導致貧富差距空前巨大，財富大量掌握在官僚集團手裡，作為社會最微小經濟體的家庭和個人缺乏應有的活力。

2010年底，世界銀行報告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財富，而美國則是5%的人口掌握60%的財富，中國的財富集中度超過了美國，位居世界第一，成為全球兩極分化最嚴重的國家。另據統計，中國電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行政壟斷行業共有職工833萬人，不足全國職工總數的8%，但工資和工資外收入總額估算多年相當於當年全國職工工資總額的55%至60%。

2014年7月26日，北京大學中國社會科學調查中心發布《中國民生發展報告2014》。報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高：1995年我國財產的基尼系數為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭淨財產的基尼系數達到0.73，頂端1%的家庭佔有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。中國的財產不平等程度明顯高於收入不平等。城鄉差異和區域差異等結構性因素是造成中國財產不平等的重要原因。在家庭層次的財產不平等及其變化有兩個特徵：一、有家庭成員在體制內工作的家庭財產水平明顯高於在體制外工作的家庭，在體制內工作的家庭財產的增長幅度也明顯高於體制外家庭，這將導致體制內外家庭的財產差距進一步擴大。二、中等收入家庭財產增長幅度大，而低收入和高收入家庭的財產增長幅度相對較小。

半桶子水的知識分子和迎合民粹的政客一直在挑動貧富差距直觀拉大的社會現實並把矛頭指向資本主義，但是20世紀的共產主義和計劃經濟實踐卻告訴我們：由壟斷性的權力而不是由互相競爭的資本家和企業家來主導財富和資源分配，只會導致更大、更可怕的貧富差距！比「貧富差距拉大」這一現實本身更可怕的是，由權力主導資源配置，不僅貧富差距會拉得更大，而且財富是由沒有能力實現最有效資源配置的官僚集團來主控，這些官僚分子不是像企業家資本家一樣更合理地配置社會資源，而是只能用來揮霍，以及，把原本可以更清潔的政治搞得污煙癉氣腐敗橫行！

計劃經濟和計劃人口都在三十多年後給我們制造了巨大的麻煩。我們應該吸取的教訓就是兩個：一，請告別權力對複雜社會計劃型控制的虛妄與致命自負，把發展的自由和權力還給民間，還給個體。二，思想的自由市場、充分的決策辯論是保持社會理性、防範權力自負的必要工具和前提條件。

說到上世紀八十年代我們為什麼會實行計劃生育政策，周天勇教授說，「我們當時引進的學說和國內主流的觀點，包括馬爾薩斯（英國經濟學家，認為人口增長不可避免地要導致飢饉、戰爭和疾病，呼籲採取果斷措施，遏制人口出生率）和馬寅初（被譽為「中國人口學第一人」，主張「節育」）在內，都是傾向於控制人口。還有一點，當時美國人德內拉·梅多斯寫的《增長的極限》提出的人口爆炸的說法，對世界影響太大了。實際上，他們的學說實際上如果是農業社會條件下，會按照那個方向走，他們沒有去考慮婦女的受教育水平、撫養成本和機會成本、人口流動可能帶來的人口城市化等等將會導致的生育率下降的問題。他們考慮的是農業社會條件下，人口吃糧食的增長規律。這是不符合歷史進程的。實際上，20世紀二三十年代，已經有人研究英國人口轉型的問題，五六十年代就有學者提出人口曲線實際上會從高生育率高死亡率低增長率，到工業社會初的高生育率低死亡率，爆炸一段時間後，後工業化時期就會呈現低生育率低死亡率低增長率的穩定狀態。1988年，中文翻譯了一本《人口理論史》，這些理論都有，但估計很多人沒看。我前段時間專門從圖書館看了這本書，哎呀，當年要是大家看了這本書，那就不會實行計劃生育這樣的政策了。當時的想法一邊倒。關鍵是我們沒有對這個事情進行風險評估，而且還定為基本國策。」

在對待改革開放後中國經濟的「增長奇跡」問題上，我們的主流觀念也沒有認識到這不過是中華人民共和國成立後的前幾十年城市化和個體自由被限制後的一種「補課效應」，而是把它人為拉升為「制度和體制優越性」，甚至冠之以「中國模式」提升為所謂的理論和制度自信。

今天，我們在一些複雜而重大問題上仍然沒有放棄權力控制的陳舊思維模式，比如對大城市的控制，既沒有足夠的理論支撐，也沒有足夠的決策辯論。用不了一二十年，又會像計劃生育和政府主導型經濟給今天留下無數後患一樣，給未來中國留下無窮後患。

——东网

莫之许：「報書名」與找信號

習近平出國訪問，每到一國，都要稱頌對方文化燦爛，明星倍出，稱自己讀過該國什麼什麼書，此舉，早就被民間好事者與傳統相聲《報菜名》相提並論，稱為「報書名」，不料，近日官媒更全文刊出習近平於去年文藝座談會上講話全文，其中列舉人名、書名眾多，大有飛流直下三千尺之勢，一時間，網上又大舉湧現出諸多報書名的段子，甚至還有人煞有介事地考證，試圖證明習近平並沒有讀過他所列舉的這些書。

不過，這些天涯或豆瓣式的考證是很難成立的，網絡時代的段子或考據新銳，不可能對文革之交的1970年代有感覺，1971年9.13事件之後，一代青年逐步開始覺醒，地下讀書活動蔚然成風，各種史學、哲學、政治學討論在小圈子內熱火朝天，我的老鄉朋友毛喻原先生等人，曾向我講述過當時的一些讀書現狀，以及各種清談「衝殼子」的盛況，而朱學勤先生在《思想史上的失蹤者》一文中，對此也有生動描述：「一九七二年進工廠，這群人和另外一個更富思想反叛氣息的集體戶匯攏在一起……形成了一個奇特的精神小氣候，用我後來的體悟，是出現了一個從都市移植到山溝的「精神飛地」，或可稱「民間思想村落」，當時的讀書青年，當然可以看到朱生豪的莎士比亞，也能看到黨國意識形態並不絕對排斥的浪漫主義、現實主義文學作品，以及親社會主義和具有左翼色彩的理論作品，更不用說還有相當多的各種內部資料，朱學勤寫道：「我清楚記得，當年上山下鄉的背囊中，不少人帶有一本法國人馬迪厄《法國革命史》的漢譯本」。以為那個時代是一片空白，歷史從1978年重新開始，其實也是一種想當然的謬見。

當然，並不需要對網絡段子或考證太認真，熱議「報書名」之後，最近，網上也有針對「包公舉」的長相的猜測和議論，說到底，所有這些段子或考證，其實只是一種政治發泄，在絕對權力宰制下，民眾對權力中心既缺乏事實的了解，也無從加以真實的反制，只能無奈地處於持久被動狀態中，於是從心理上需要一種發泄，以前主要局限於酒局段子，如今則搬到了網上，盛行於微博和朋友圈，其方式不外調侃，嘲諷，乃至謾罵。

這種無權者的無奈反應，更多地應作為社會心理學的素材，而非嚴肅的政治分析對像。在這一點上，連《紐約時代》也是過於當真了，「『膜蛤文化』盛行中國網絡，或為影射習近平」這樣的解讀，倒真的是「too simple，sometimes naive」的。網上所有膜蛤的素材，來自同一個源頭，即江澤民對香港記者們的一次即興表演，該視頻問世十五年以來，就一直在暗中熱傳，因為這是未經過官方加工的最高權力者的真實一面，甚至是極權體制下唯一一次的信息漏洞，滿足了無權者的普遍心理需求，隨後也成為了民眾對此加以各種發揮的富礦，無論是此前的熱傳嘲諷，還是今天的膜蛤續命，「天若有情天亦老，我為長者續一秒」，背後的心理基礎都是無權者的發泄，所謂影射，反倒只是階段性的現象，其實並沒那麼重要。

無權者在持久無奈狀態之下，還有另外一種反應，那就是找信號。如果說膜蛤是利用了極權體制下唯一一次信息漏洞，那麼，找信號則是試圖對極權信息控制進行反向解碼，這種被稱為「中華田園政改信號搜索犬」的行為，相當普遍而持久，許多人樂此不疲地對最高權力者的各種官式表達進行別出心裁的解碼，而其結論，無一例外地指向自己的心理投射，指向最高權力者也與自己一樣有著改良意願的意淫。於是，在「報書名」的同時，也有許多人從書名中讀出了習近平對西方文化、普適價值的包容和親和，讀出了強硬派與溫和派，讀出了一旦穩固權力就會推進改革的可能。

極權統治從來都建立在對於信息的壟斷和單向控制傳播之上，而為了維持專政，當政者不僅不會釋放出什麼信號，而是力圖對於各種雜音加以消聲，近年來對於改良話語的大力清剿，就是這一邏輯的體現。此外，由於壟斷了所有傳播工具，當政者也會內外有別，在國外說一套，而在國內又一套，這種機會主義策略，顯示出來的，是專政對於無權者的漫不經心，甚至毫不在意，從中是不可能解碼出什麼積極信號的。況且，即使從官方意識形態來說，這些書名、人名中，也找不出真正的自由主義、民主主義的經典著作和大師巨匠，而還是局限於浪漫主義、現實主義、社會主義的傾向和範圍之中。

魯迅《人話》中曾講到：「是大熱天的正午，一個農婦做事做得正苦，忽而嘆道：『皇后娘娘真不知道多麼快活。這時還不是在床上睡午覺，醒過來的時候，就叫道：太監，拿個柿餅來！』」。如果說古代，這種對於最高權力的隔膜，主要來自傳播條件和教育水平，在現代極權下，這種隔膜則主要來自體制有意識的信息控制，面對權力的黑箱，當代無權者其實並不比古代的農婦優越，這種現象，既造就了政治發泄的盛行——其最極端者，就是針對唯一一次信息漏洞的反覆加工，也造就了各路信號黨，在我看來，信號黨或中華政改信號搜索犬們的可憐可悲，其實遠甚於各種調侃、諷刺乃至謾罵，畢竟，後者不甚審美，但卻是無權者可以理解的無奈心態，而前者則純粹就是一種認知混亂和心理失調。

——东网

王思想：為國生娃 以人為工具

這兩年，學者們對計劃生育的抨擊形成潮流，抨擊的語氣越來越激烈，不知道是學者自發的，還是得到了上面的授意。很不幸，我背負了「支持計劃生育」的名聲。

前兩天，有個朋友打電話說：「五中全會宣布放棄計劃生育了，允許生兩個孩子了，你還支持計劃生育嗎？」趕緊上網看新聞，果然，中國五中全會允許生二胎了，不過並無「放棄計劃生育」的說法，相反，該會議繼續肯定計劃生育。

允許生二胎，其實還是計劃生育。即便改為允許生三胎，依然是計劃生育。

事實上，我從未支持計劃生育。任何一個智商正常的人，都不可能支持牽牛、扒房、罰款、強制流產為主要手段的做法。如果拋卻暴力那部分，對於溫文爾雅的計劃生育（假如存在的話），就可以支持了嗎？仍然不可。生育是動物延續種族的本能，禽兽尚可自由生育，何況人類？

我一直的觀點是：就中國的土地資源、水資源等自然條件來說，實在無法承載太多的人口；13億人，在目前的人類智慧面前，的確是超出了中國這塊土地的承載能力。我在各種場合、各種文章中都是這個觀點。

這個觀點僅僅停留在概念層面。如何讓人口降下來，並無良策。僅僅依靠提倡，不管用；依靠政府下指標，禁止多生，則不僅侵犯人權，並且難以操作。如果對於多生者給予經濟處罰、暴力懲罰，則又成了計劃生育了。

我所憤怒反對的，是那種「人口少不利於經濟發展的觀點」。這些觀點非常無知、無恥，卻被眾多人傳誦。其主要內容有二：年輕人少了，誰來養我們的老？人口少了，勞動力和消費能力都上不去，經濟就不能發展。

這兩個觀點的無知在於其沒有認識到：中國經濟是依靠人口紅利上去的，這不正常，更不值得提倡；其無恥在於，利用新生人口來養老、刺激消費，那是把後代當成養老工具和消費工具了。

以人口為工具的觀點，是GDP崇拜、是卑劣的愛國主義的變種，把種族的延續、人類的親情，給拉低到為國生娃的地步。所謂的人口紅利，這個非常無恥的詞彙，掩蓋了中國經濟模式中眾多見不得陽光的東西，我們還要為此遭受多少苦難？二胎政策，掩蓋不了遍地的矛盾。

羊生羊，豬生豬，以及獅子老虎的生育，都是為了繁育種族，而不是為了養老。我們人類是高級動物，怎麼能把後代當工具使用？

現在，中共五中全會決定允許生二胎，是為了發展經濟，還是為了維護人權？會議未對此進行說明，咱也不好猜測。不過，從法理上來說，一個黨的會議宣布允許生二胎，這只是某個黨派的觀點，具體改變國策，還要經過議會。

中國的計劃生育政策，是全國人大通過、國家元首簽字施行的，被稱為國策，所以就不是某個黨的政策所能改變的。全國人大何時討論通過修改後，國策方可改變。至於「計劃生育是惡法，不必遵守」，那個觀點很複雜，不是幾篇文章能說清楚的。

以獨生子女政策為核心的計劃生育，導致了幾代人的痛苦，這是事實。而我們面對痛苦所表現出來的反應，似乎說明這個民族就應該受此痛苦。

這兩天，關於二胎的段子在網絡上瘋狂地制造出來，又瘋狂地傳播。面對如此重大的事件，百姓以發牢騷、發段子來惡搞，而學界，也普遍缺乏理性的反思。

二胎化以後，人口會大幅度增長嗎？經濟會走出衰退嗎？這兩個答案應該都是否定的。城市人群已經被搞房價、高學費、高醫療費、高社保繳費壓得喘不過氣來，沒及個人敢多生。農村民眾則基本接受二胎觀念，並基本能享受二胎。

放開二胎政策，最直接受益的是富人，尤其是那些富裕的公務員。在中國，公務員屬於富裕階層，這是中國特色。以前，為了保住公務員的位置，那些人不得不嚴格遵循生一胎的政策限制，使得公務員團體成為最受獨生子女政策痛苦的群體。也使得百姓在尖刻生活中聊以自慰：咱總算在生孩子方面比公務員有點優勢。如今，二胎政策一出，公務員喜笑顏開。

那些非公務員的富人，他們早就不受獨生子女政策限制了。不就是錢嗎？窮人被罰幾萬或許可以傾家蕩產，富人交個幾百萬也無所謂。張藝謀就是通過700萬元罰款實現了生育自由。

房地產商人是受益者。低迷的樓市、崩潰的房價迎來了重大利好。

而窮人呢？生活還將繼續，二胎敢不敢生，要看勇氣。

所以，那些以人口為工具的所謂學者，他們不僅無知、無恥，還無用。他們等不到他們所呼籲的人口紅利。

——东网

胡少江：十八届五中全会的三个看点

习近平、李克强在十八届五中全会上

昨天闭幕的十八届五中全会并没有爆出太多的轰动性新闻。但是，从全会的公报看，这次会议仍然为观察中国的政治经济走向提供了三个看点：第一个看点与人事格局有关，一方面是这次全会表现了习近平在重大人事布局上还无法随心所欲，另一方面则是李克强的许可权和影响力明显减弱。第二个看点是中国领导人正在为经济减速发愁，再次突出经济发展的重要性。第三个看点是中国正式放弃一胎化的政策，放开二胎生育的限制。

开会之前，许多观察家预测会议可能会涉及重要的人事变动，尤其是军委组成人员的变动。他们普遍估计习近平会在军队和关键的地方岗位安排亲信，为下一届政治局安排进行"卡位战"。在他们看来，这些预测中的人事变动是观测习近平是否已经掌握了下一届党代会人事主导权的一个重要风向标。出乎他们意料之外，除了确认上次全会以来政治局作出的开出令计画等十位中央委员会的正式和候补成员的处分之外，此次全会并未涉及其他的高层人事变动。

其实，五中全会处在两届党代会中间，并不是人事变动的最佳时机；尤其是在最高领导人第一届任期内，不到代表大会开幕前的最后时刻，最高层格局的改变是不会轻易出台的。但是，从习近平上台以来的言行看，他对团派的厌恶溢于言表，以他强悍的风格，他是不会轻易接受上届班子安排的以团派干将为主的继任班子的人选的。这是外界推测他将提前采取动作的原因。他没有如预期地将自己信任的人提前卡位，或许表明他在这方面进行部署的难度不小。

李克强的许可权遭到削减在这次全会上表现无疑。这大会的主要议题是审议和通过《中共中央关于制定国民经济计划和社会发展第十三个五年规划的建议》，代表政治局向全会做《建议》说明的是习近平，而不是总理李克强。过去向全会做《建议》说明的都是时任总理，作为总理的朱熔基和温家宝在党内排名都只是第三位。而目前在党内排名第二的李克强却被剥夺了代表政治局向全会做《建议》说明的机会，这进一步说明他是一个弱势总理。

在五中全会公报中，"发展"一词出现的频率最高，达到了九十多次。这反映了中国领导层对经济下滑的担忧日益突出。今年前三个季度，虽然中国的政府多次放宽货币政策，同时日益强化扩张的财政政策，但是经济增长仍然无法达到既定指标，只达到了百分之六点九。基建投资、工业生产、对外贸易等传统上推动中国经济增长的关键领域都出现了前所未有的困难。正因为如此，全会公报中再次突出"发展"和"增长"，结构调整等不得不为增长让路。

五中全会的另一个内容是"二胎政策"。"二胎政策"抢占了几乎所有西方媒体报导五中全会的头条新闻。这一政策也在中国线民中引起了众多的调侃。值得注意的是，中国政府并没有放弃"计划生育"政策，只是放宽了政策，有只准生一胎改为准许生二胎。在中国执政党强调减少政府对市场的干预的同时，仍然不放松对民众生育的干预，这个举动本身使得人们对中国的"市场化"大打折扣。一个连生育都要干预的政府，对市场进行无理干预更是预料之中的。

——RFA

刘军宁：自由短缺导致人口过剩

刘军宁

（旧文重刊）

中国自1979年正式推行一胎化的计划生育政策至今已有近三十年了。中国政府最近还一直重申，不会改变、放弃计划生育政策。这块土地上，对执政者，尤其是计划生育部门而言，多出生一个人是不受欢迎的，多生一头猪是很受欢迎的。

按照官方的理解，中国每多出生一个人，人均GDP就降低一点。相反，每多出生一头猪，人均GDP就要增加一点。计生部门告诉了我们：养人还不如养猪，养孩子越多越赔钱。所以他们提出了这样的响亮口号："要致富，少生孩子多养猪！"他们的逻辑是：养孩子花钱，养猪赚钱，人多了，人均占有的猪肉就少了，人少了，人均占有的猪肉就多了。人多拖经济发展的后退，猪多经济发展才快。所以，人越少生越好，猪越多生越好。其结论似乎是，人口不如牲口。似乎到这片土地上只剩下一个人和N亿头猪的时候，中国就是全世界最富裕的国家了。这种人口政策，其论据听起来头头是道；其结论却荒诞不经。那么，计划生育政策究竟错在哪里？

计划生育政策的第一个错误在于，它对人的看法是错误的。它认为人的生命不重要，人的财产不重要，人的尊严不重要，不把人当作享有不可剥夺的生命权、自由权和财产权的个体。在执行计划生育政策的过程中，存在极其野蛮、残忍的侵犯人的生命权、生育权、人身权和财产权的行为，以致家破人亡。在执行计划生育政策过程了出现了许多毫无人性的标语口号，充满了暴力、血腥，以毁灭财产甚至消灭生命相威胁。

云南某农村写的："一人超生，全村结扎！"四川某乡村路边农舍上写的："该扎不扎，见了就抓！"山东某农村写的："宁可家破，不可国亡！"安徽某县写的："宁添十座坟，不添一个人！"江苏多处农村写着："宁可血流成河，不准超生一个！"湖南某县写的："谁不实行计划生育，就叫他家破人亡！"四川某地写的："该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛！""打出来!墮出来!就是不能生下来!"这些恶语不仅是口号，而且是行动，甚至有些行动超过了这些口号。

计划生育政策背后的预设是人是国家养活的。人口越多，国家养活的负担就越重，要减轻国家的负担，就必须减少人口。牲口可以多养，但是人口要减少。它把人放在为国家服务、完全服从国家需要的地位上。这完全是从对人价值极端工具化、完全服从国家需要的出发点来考虑的。这种把人当作国家工具的看法，非常典型地体现在把人的数量称作"人口"，这使人联想到被喂养的"牲口"。

计划生育政策，只看到人有需要国家喂养的口，没有人也可以创造财富的手，只见人口、不见人手。把人的问题看成是吃饭问题，这是典型的计划经济和国家主义观念。事实上，中国的发展和进步正是靠人手推动的。中国历史上人口增加较快的时候恰恰是文明发展较快的时候。今天，人们已经开始讨论在几多年后中国在经济总量上超过美国。但若中国人口跟美国一样多，或者略少于美国或同步增长，会有人讨论中国在哪一年经济总量上超过美国吗？使中国在经济总量上超过美国成为可能的正是中国远远大于美国的人口基数。

第二，计划生育政策是建立在对社会的错误看法基础之上的，它否认社会有自我平衡人口的能力，相信国家权力是万能的，认为只有通过国家的强制力量，甚至用暴力消灭生命，才有可能控制住人口的增长。今天许多发达国家的例子表明，社会自身的平衡能力足以自动调节人口的变化。计划生育政策，破坏了社会的在人口上的自我平衡能力，尤其使破坏了家体在平衡人口中的计划作用。计划生育政策在对宣传中把计划生育称作"家庭计划"（family planning）。但是计划生育根本不是家庭的自我计划，而是对国家用强权对家庭的强行计划。

家庭是最古老的社会现象，家庭自身有很强的调节能力，它也是调节社会最主要的自然手段，家庭根本不需要国家计划，家庭自己知道如何计划。计划生育恰恰用国家权力对家庭进行计划，所以它根本不是家庭计划，而是国家计划。只要允许社会自我平衡，在方方面面给人们充分的自由，人类根本不需要用野蛮的手段（如战争、强制绝育或者强制流产的手段）就可以有效实现人口的平衡增长。

计划生育继承了计划经济的错误看法，认为人是创造财富的负担，财富的根本来源不是人，而是自然资源；认为人口越多，人均占有的自然资源就越少。实际上，任何自然资源都是人所界定的自然资源，都是人所认识到的自然资源。人所发现的自然资源固然是财富，但是最终要的财富还是藏在人的身上，并通过创造力的自由发挥展现出来。只要把人的创造力激发出来，财富就是无限的。

把人的创造力扼杀了，像计划经济那样，财富的源泉就枯竭了。人才变成负担。失去经济自由和财产权的人才成为负担，而计划经济剥夺人的经济自由和财产权，计划生育政策不尊重人的经济自由和财产权。正因为如此，世界上许多非常富裕的国家在占有自然资源上却偏偏很少。像盖茨和巴菲特的这样的富豪，也不占有多少自然资源，他们有的只是脑子里面智慧和外部的自由环境。

即便是自然资源，其内涵也是随着人的认识不断变化的，有弹性和进化、发展的概念。自然资源是通过人的智慧不断发现和利用的。五百年以前没有人认为石油、铀矿是自然资源。任何自然资源都是人把它变成自然资源的。人通过创造力的自由发挥能够将"非资源"（如氮气、太阳光）变为"资源" （氮肥、太阳能）。人类的文明史就是通过人的创造力不断将"非资源"（比如过去的煤和石油）变成"资源"的过程，人类的生活水平也因此不断提高。

像计划经济一样，计划生育政策对财富的性质和来源的看法完全是错误的。计划经济和计划生育没有看到最重要的财富在人脑子里。所以，人口不是决定国贫国富的原因。只要剥夺经济自由与私有财产权，创造财富的人手就变成只消费粮食的人口，变成需要被养活的净负担。

像计划经济认定国家有能力确定产品的价格一样，计划生育政策认定国家能收集完全的信息，做出正确的判断，有能力找出适合一个国家的最佳人口规模。但是人口的变化是自然演进的过程，根本就不存在"最佳人口规模"这样的东西。政府也根本没有能力、也收集不到做出最佳人口规模的判断所需要的全部信息，因而也没有能力做出这样的判断。所以，政府根本无法知道一个社会最优的人口规模到底是多少。

计划经济及其相应的政治制度就是把人由自我养活者变成被养活者，由财富的制造者变成财富的消费者。人口膨胀并不是盲目生育的结果，而是自由短缺和国家强制的结果。人口增加不是贫困的来源。自由的缺失和错误的制度才是贫困的原因。计划经济和计划生育政策都断定，人口过剩是由于盲目生育或者过度生育造成的。因此要由国家来加以计划。其实中国历史上的生育模式总的来说都是自发的生育。指责这种模式是"盲目的生育"是很不准确的说法。如果中国人口真的相对过剩，那么其原因究竟是什么？

第一个原因是中国的土地国有化，是剥夺私人对土地的财产权。这种制度把农民拴在土地上，农民要耕种土地养活自己，就被迫从事农耕，加上传统的生活习惯和生产方式，被迫生育更多的孩子，被迫生育男孩来种地、养老。第二是户籍制度。户籍制度不允许劳动力流到能发挥自己更大价值的地方，户籍制度和土地制度一起把人束缚在土地上，强化生育更多孩子的冲动。第三是计划经济。计划经济不承认人的经济自由、财产权。人不可以自主支配自己的财富，人被迫变成依附土地和单位的工具。第四是政治法律制度。一个社会如果不是法治社会，会加剧生活的不确定性，加剧人们对未来的恐惧和担心。为了缓解恐惧与担心就自然希望自己有许多孩子，而且最好是多有男孩。恰恰是这些制度造成中国人口虚假过剩，这些因素在中国计划生育政策中完全被忽略了。

计划生育背后的另一个假设，是减少人口可以增加就业。既然有失业是个问题，那么减少人口不就解决这个问题吗？其实这种想法是错误的。失业问题是由于产业结构变迁和经济自由短缺造成的，而不是因为人口过多的。比如，现在发达国家只需要不到25%的劳动力就能满足大家的工农业需求。第三产业的兴盛为剩下的70%劳动力提供了就业机会。而在计划经济下，第三产业通常是最不发达的。相反，经济自由越充分的，创业的制度环境越好，就业就会大大增加。

中国的计划生育政策造成了一系列问题和后果。

第一，它造成了中国巨大的计划生育既得利益集团和巨大的计划生育预算。如果把中国人养得计划生育这套官僚系统全部撤除，把计划生育的官员全部解散，纳税人的负担家会大大减轻。计划生育大大加剧了中央集权，巩固了不良的制度，强化了国家对人生活的方方面面的控制，包括对普通公民的私密生活的监控。

第二，计划生育政策恶化了中国人口结构，造成人口逆淘汰、老龄化的提早到来。

第三，计划生育强化了性别歧视和男女性别比例失衡。

第四，破坏法治、侵犯人权。计划生育是很粗暴、粗糙的政策。

第五，计划生育造成独生子女儿童没有正常的社会成长的环境。其不良影响以前基本上被忽略，现在还没有全部显现出来。

自由主义把人当作独立的个体。每个人都有他的价值。生育是个人的自由选择权。人不仅是消费者，而且是生产者，其不仅是物质财富的生产者，更重要的是其也是知识的生产者，而且人的消费行为本身是财富创造了动力之一。如果为了有效利用资源，就应该是让公民享受充分的经济自由和产权保障，让市场和社会来自行调节人口结构。良性的人口政策首先要尊重人最基本的价值和权利，保护人的基本权利。从根本上来说，计划生育是计划经济和无产阶级专政的产物。与计划经济思维一样，计划生育试图去计划根本不能而且不应该计划的东西。计划经济退场了，计划生育政策能持久吗？希望计划生育至少能渐渐地退出历史舞台。

吳祚來：中國政府習慣性抗議，中美會進入新冷戰嗎？

图：中国海军"兰州"号导弹驱逐舰和"台州"号巡逻舰在南海跟踪美国"拉森"号驱逐舰

美國軍艦進入中國南海，引發中國國內媒體與網路熱議，有時政評論專家認為，這預示著中美進入新冷戰狀態，美國此舉必致使中國倒向俄羅斯懷抱，形成新的冷戰兩極。

由於意識形態與歷史的原因，中美、俄美之間的隔膜一直存在，一條看不見的戰線，總能使人隱隱約約的聞到某種令人不安的氣息，但由於世界經濟一體化等原因，國家之間要形成新的冷戰，已殊為不易，想回到過去時代餓著肚皮搞武器競爭、嚴防死守互損互害，非常困難。這不僅是人民不答應的問題，還有市場經濟不允許。因為無論是中國還是俄羅斯，儘管城頭飄著一面大王旗，但城裡飄揚的卻滿是市場旗幟。

美國軍艦並不是第一次「衝撞」主權國所謂的領海，人們都知道，美國的目的並不是政治性的挑釁，更不是為了謀取海上控制權，而是為了保障海上航行自由，也正是這樣單純的原因，美國的衝撞性航行，均沒有造成主權國的激烈對抗，所以，美國軍艦此次進入中國南海新造島嶼，中國的抗議方式不會是通過國防部的槍炮發聲，而是繼續毛澤東時代的故事：抗議，抗議，抗議，再無下文。

有趣的是，最近有網友翻出1966年4月6號的人民日報，大標題就是中國外交部第四百次抗議美國侵入中國領海：

新華社五日訊〉四月五日四時二十八分至十二時零七分，美國軍艦一艘，侵入我福建省閩江口以東地區領海。對於美國軍艦的這種軍事挑釁，我外交部發言人奉命提出第四百次嚴重警告。

毛時代的外交部抗議中，美國軍艦入侵的是中國領海，但被人們視為對美國強硬的毛澤東軍隊，沒有一兵一炮的舉動，外交部的口炮，代替了國防部的火炮。當時的毛澤東應該知道，美國人無意於佔領中國的領海，更不可能推翻毛的政權。所以，毛的外交部只是通過抗議向美國表一個態，並給國內人民一個交待。

這次外交部的抗議呢？學者王占陽（中國社會主義學院教授）通過微博有一個分析：

「『威脅中國主權』並不等於『侵犯中國主權』，美國海軍拉森號驅逐艦南海中國人工島周邊12海裡內後，外交部發言人陸慷答記者問時說：美方軍艦有關行為『威脅中國主權和安全利益，危及島礁人員及設施安全』。值得注意的是，這裡說的是『威脅中國主權』，而不是『侵犯中國主權』。一詞之差，差別很大。」

美國軍艦來到中國南大門，中國感受到威脅，並可能危及島礁人員與設施安全，僅此而已。相比毛時代美國軍艦侵入中國領海，情況不嚴重多了。

習近平此次訪美，應該與歐巴馬政府達成了默契，中國在南海吹沙造島，美國抗議，而美國軍艦進入所造島嶼附近海域，中國抗議。美國要的是航行自由，這個中國無法阻止，中國要的是在有限的島嶼上修建設施，美國也沒有軍事干預。中國夢想以此為永不沉沒的戰艦，為可能的擴張或開發奠定基礎，但美國是實用主義者，對這種中國夢式的遠大臆想，並不當真，在現代戰爭中，這樣的戰略基地幾分鐘就可以被遠端導彈解決。

所以，網路上有一篇調侃的文章，標題就是《只要封殺做得好，南海不怕美國佬》，只要封殺住國內網路言論，不至於讓民族民粹鬧出事件來，美國佬的軍艦是不可怕的。事實也是如此，微信群裡有網友拍出照片，說美國駐廣州的領事館前有多名愛國者拉旗抗議，並遞交抗議信，但很快就被警方拘審，筆錄後釋放。中國政府歷來不真刀真槍地與美國擦槍起火，而對國內的民眾，稍有聚集性的活動，必嚴厲打擊，決不手軟，即便事態並不嚴重，開槍走火也在所不惜。

國內壓力不可能驅使習中央過激反應

國內的鷹派人物會不會通過美國軍艦進入中國南海而施壓習近平中央？只要看看戴旭等所謂的軍中鷹派人物的講演或發表的文字，就可以看出，這些人完全沒有施壓的能力，他們高調的言論，主要針對美國，誇大美國的威脅，甚至認為中美必有一戰。

這些言論對中共最高層是無害的，甚至是有利的，所以中國官方寬許這些言論出現，並讓這些鷹派人物繼續各種表演。而中國軍方更是樂見其言論，誇大美國的威脅，中國軍方就可以增加軍費，使軍方勢力成為國家的安全支柱。

某種意義上，中國軍方的鷹派人物只是軍事利益集團的代言人，官方不敢說的大話，由他們去說，外交部抗議力度不夠，由他們加大火力。但他們只要敢向習中央施壓任何一點壓力，都是不可能，其最終的命運也與有影響力的公知大V一樣，遭到無情封殺。

再說軍方勢力，習近平上臺後，原中央軍委副主席徐才厚、郭伯雄等軍中大老虎均成為階下囚，軍隊改革也在進行中，現在的軍方，軍官們更多的考量自己的利益，真讓他們上戰場，既沒經驗、實力，也沒膽量。中國軍隊在市場經濟裡泡得太久，腐敗成習，不可能形成強大的好戰力量，裹脅習中央備戰。

剩下的也就是國內的民族主義與反美力量了，這些人在一些左派與軍事網站上殺聲震天，也只是說說而已，通過網路表達一下愛國情感，然後就是洗洗睡，第二天還得忙於自己的生計，愛國青年們面臨著贍養父母、成家立業、買房租房、高漲的物價巨大的壓力，如果他們還有力氣通過網路發聲，抗議美國軍艦進入中國南海的話，多是愛國教育洗腦的結果，而不是他們真正的精神需求。

美國軍艦進入中國南海，在外交部發言人抗議的帖子後面，我們看到更多的是調侃：

不合鞋：上學時老師說帝國主義都是紙老虎，現在才知道誰才是真正的紙老虎。

咫尺天涯：2400時次絕對保證開戰！ || @劉虎: 等到1200次時再說吧。

小建：論是我們做的不像話，那片海域交給國際法庭裁決挺好，為什麼像土匪一樣想吃掉？

川南光頭：100多年來，美國沒有侵佔中國一寸土地，，，，不要小題大做，，，先收回江東64屯，藏南，江心坡，夜鶯島再說吧

遊客22414：我想問美國艦是否真的進入中國海域？如果是，太簡單了，扣艦。

殘夢未醒：作為中國人，我歡迎美國來解放我們。所謂的愛國人士就罵我是漢奸吧，我不怕。但是請你們搞清楚愛國的性質。是讓我們百姓活的更好，生活品質更高。但是我們沒有。

玉緣：天朝只會抗議。

當然，大陸門戶網站上，外交部抗議新聞後面也有不少對美國抗議的跟帖，或出於政府的網路評論員之手，或出於愛國線民之手，多言辭溫和，如果與當年美國「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館或中美南海撞機事件相比，實乃天壤之別，現在的網民對中美相關衝突，多是非常平靜，甚至有點事不關已的感覺。

這裡面既有人們對中國政府治理能力的失望，或是對軍事無能的失望，所以，對國家間衝突，多持觀望態度；還有就是，通過網路與自媒體，人們知道了更多的真相，歷史與現實的真相，使更多的人不相信党國政府（所謂一心為人民），認為中國軍隊只不過是党衛軍，是對內的國家專政工具，而對國土爭端，它的作用幾乎為零。

有鑒如此，民間愛國者們，也夠不成倒逼習中央對美動用武力或採取重大行動的力量。

所以，美國軍艦在中國南海宣誓航行自由，是象徵性的遏制中國軍國主義的勢頭，使中國填海擴張得不到領土承認，美國要達到的就是這樣的目的。美國軍艦進入中國南海人造島礁附近，造成的國家間的政治影響，只會是一個小插曲，不可能驅使中美進入新冷戰。

＊作者為旅美學者，原中國藝術研究院雜誌社社長，UCLA訪問學者（2013－2014）。

——风 传媒

BBC：海牙仲裁法院声称有权仲裁中菲南海纷争

中国在南中国海大规模填海造岛的行动引起有关国家的严重关切

     

   
    在荷兰海牙的"常设仲裁法院"星期四（10月29日）做出裁决，自己有权审理菲律宾就南中国海主权争议提出的诉讼。
   
    观察家普遍认为，这项裁决可能会引起中国的强烈不满。
   
    菲律宾表示，菲律宾和中国都是"联合国海洋法公约"的签约国，应该用这项公约来解决两国间就南中国海一些岛礁的主权归属出现的严重争端。
   
    但是，中国拒绝参加在海牙的这个具有一百多年历史的国际仲裁法庭所举行的听审，并坚持表示这个法庭没有对这个案件的裁判权。
   
    常设仲裁法院星期四发表声明说，经过审查菲律宾提出的诉讼，法庭拒绝了中国有关"争执涉及南中国海岛屿主权归属，超出法庭司法权限"的陈述。
   
    法庭表示，这项案件反映了"两国间对联合国海洋法公约的解释及使用出现的纷争"，因此属于法庭管辖的范围。
   
    重要海上通道
   
    南中国海是重要的国际水上通道，全世界大约三分之一的交易石油经过这里。
   
    中国声称对几乎整个南中国海拥有主权，但同时声称对南中国海部分地区拥有主权的国家和地区包括越南、马来西亚、菲律宾、台湾和文莱。
   
    在2012年中国和菲律宾之间发生海上对峙之后，中国控制了位于菲律宾专属经济区内的黄岩岛。
   
    此外，中国还在南中国海进行了大规模的填海造地活动，致使有关国家担心中国企图利用这些人造岛礁在对立国家的家门口建立军事基地。
   
    路透社引述华盛顿战略与国际研究中心南中国海问题专家格拉泽（Bonnie Glaser）的话说，常设仲裁法院的这项裁决对中国是一个严重的打击。
   
    常设仲裁法庭设在荷兰海牙，于1899年建立，鼓励国家、组织和个人之间以和平方式解决争端，而中国和菲律宾都在117个成员国之列。
   
    ——BBC 

韩连潮：谁是南海老虎并不重要

美国＂拉森＂号导弹驱逐舰

美国国防部长卡特本周二在参院武装部队委员会作证时，在阿拉斯加州沙利文参议员的一再追问下，不得已间接证实美国＂拉森＂号导弹驱逐舰已经实施了所谓＂自由巡航＂计划，进入并通过了中国在南海建造的人工岛屿周边12海浬以内海域。美防长顾左右而言他的举动表明，美国无意炒作巡航一事来证明自己可以称雄南海，而是希望低调处理，以求化解矛盾。中方虽然事前放了许多硬话狠话，甚至有军方人士表示要不惜一战, 迎头痛击，并派出两艘军舰尾随美舰，但由于习近平领导的军委已经作出＂决不轻言诉诸武力＂的决定，因比在整个巡航行动中中国军舰一直保持安全距离，驻岛官兵也有克制，没有出现擦枪走火的事件。这说明美中双方并非将此当做一场证明谁是南海纸老虎谁是真老虎的游戏，而能理性处理南海冲突，成熟管控风险与危机。所以我认为，在这一回合中美中双方都得了分，应当予以肯定。当然，这跟双方自五月以来长时间高层磋商和沟通、特别是奥巴马总统和习近平主席之间的会谈对话分不开，也跟中方自知在国际法上理亏一筹，军力不支，因而关键时刻发蔫有关系。从国际法上来看，一国的领土主权主张成立的一个要件是对该地区连续地、不中断地实施实际、有效控制。仅仅声称该地自古以来就属于本国是远远不够的，这样的主张并不构成国际法律依据。中国对90%南海内的礁岛及周边海域提出了主权和相关海权的主张，但过去和现在都未能对这一区域实施实际、有效和连续的控制，而美国至少在过去70年一直在该海域巡航，践行国际法上航行自由的原则。中国主张的海域包括了别国的专属经济区和大陆架及其主张的礁岛，因而发生领土主权纠纷。按照《联合国海洋法公约》，各争端当事国应当冻结在该地区的活动，维持现状，并通过规定的法律机制来解决纠纷，但中国在批准公约10年之后(2006年)提出保留，拒绝了联合国纠纷解决程序。虽然中国2002年在与东盟组织签署的《南海各方行为宣言》中承诺维持现状，却并未信守这个承诺，近两年来在有争议的海域前所未有地实施大规模人工造岛工程，包括修建军用机场，引发了近年美中之间最为严重的对峙。按照海洋法，人工岛屿与自然岛屿的法律地位是不同的。一国人工建造的岛屿不享有领海权，也不影响其领海、专属经济区以及大陆架界限的划定，因而并不存在领海无害通过问题。美国坚持这些海域在争端解决之前仍属公海。而且，美国巡航并非特别针对中国，＂拉森＂号同时也进入了菲律宾和越南声称主权的礁岛海域。退一步说，既便中国对南海诸岛拥有主权，《联合国海洋法》并不要求外国军舰需要事先批准才能无害通过，所谓事先批准只是中国单方面所作的保留。1989年，美国与苏联两个海洋大国签署发表了《关于统一解释无害通过国际法规则的联合声明》，其中规定双方军舰和民用船只不必获得对方批准而无害通过其领海。26年来，这一做法已为国际社会接受，成为国际习惯法。另外，在一国的专属经济区内，国际法也充许外国军舰航行自由，以及从事军事活动等，只有极少数国家对此表示反对。中国在批准《联合国海洋法》时未对专属经济区内的外国军事活动做出任何保留。因此，美国的巡航活动和侦查活动在国际法上是站得住脚的。此外，中国九段线的界定含糊不清，变化不已，前后矛盾。按照该线划定的疆界远离中国本土，划到了别国的家门口。譬如，第四段线距马来西亚本土仅24海里，第五、七段线距菲律宾30几海浬，第一段线距越南50海浬，而最远的段线却离中国本土1000多海浬。这样单方面的划法有欠公允，与海洋法划界的公平原则不符。美国和其他国家多次请求中国准确界定九段线及线内礁岛，澄清诉求和主张，至今无果。而且，中方在1958年《领海声明》中并没有对九段线内的所有岛屿及其海域提出主权诉求，直到1992年才在《领海及毗连区法》予以声明。美国虽然没有签署《联合国海洋法公约》，但尊重并严格按照海洋习惯法行事。这些习惯法大都融入联合国海洋法公约。9月中国海军舰队无需任何批准而进入美国领海和专属经济区就是明证。因此，我认为南海问题的症结幷不是美国的掺和与搅局，而在于中国是否有依照国际法原则和平解决争端的意愿，是否真正是战后国际秩序的坚定维护者。美国的巡航是不得已而为之：虽然美国军方一直坚持巡航南海诸岛及其海域，美国的盟国和东盟国家也不断施加压力，但反复遭到白宫安全团队的反对，直到最近因中方不守6月作出的承诺继续在南海填海造岛之后，白宫才最后同意军方的巡航方案。该行动引发了中共媒体谁是南海纸老虎之辩。其实谁是南海老虎并不重要，重要的是接下来的双方行动，尤其是中方的行动能否继续保持理智，领导人政治智慧和定力能否经得起更为严峻的考验，因为澳大利亚政府近期宣布将派舰船前往南海诸岛巡航，甚至日本海军自卫队未来也有可能参与此类活动，而中国内部则因＂绝不轻言诉诸武力＂的言论再度煽起了极端民族主义的狂热，过去受人尊敬的范长龙变成了＂范长虫＂，习主席也或将惹火上身，在政治局被照镜子、正衣冠，洗澡治病。此时保持冷静和理性尤为重要，千万不可意气用事。我们知道在一个没有人权的极权国家，民众常常会以比政府更为极端的民族主义情绪将国家推向军国主义深渊的。这个现象极需提防，一旦失控，后果不堪设想。作为海外华人，我希望中国的领土越辽阔越好，资源越丰富越好，人民生活越富足越好。但中国有句俗话，君子爱财，取之有道。中国过去被人弱肉强食的痛苦仍然记忆尤新，不能今天强大了又反过来欺侮小国。孟子说的好，"以力假仁者霸。。。以德行仁者王。。。王不待大。。。＂打着和平旗号，用霸道的方式解决领土争端不可取，因为人家人心不服，中国会周边树敌，失道寡助。外交上颇有远见的邓小平早在1984年就对南沙领土争端提出了两个方案："一个办法是我们用武力统统把这些岛收回来; 一个办法是把主权问题搁置起来，共同开发"。前一办法是霸道，后一办法是王道，我期待中国新一代领导人能明智地选择后者，因为只有民主和平原则的王道才能定得住南海风波。——VOA

吴戈：美国舰队要来了，中国敢动武吗？

导读：中国一方面并无武力解决的实力和条件，另一方面在南海问题上的狂热、急切和自负又压倒了所有冷静、耐心、自省和让步的可能，结果是在和平旗号下以准军事路线积极改变现状。

（2015年10月21日，黑龙江省黑河，新兵参加的人民解放军训练。摄：China Daily/REUTERS）

编按：10月27日，美国国防官员表示，今早派出的导弹驱逐舰拉森号（USS Lassen）已驶入南海中国的渚碧礁和美济礁十二海里范围。海洋法公约规定包括军舰在内，只要遵守一定规则，即享有在他国领海的"无害通过权"，但中国规定这须经中国批准，并在加入海洋法公约时对此作了保留。

在本月17日的香山论坛本月17日，中央军委副主席范长龙发表主题演讲，针对外界关注的中国南海岛礁建设，范长龙指出，相关建设以民事功能为主，他强调，即使涉及领土主权的问题，中国也绝不轻言诉诸武力，力避擦枪走火。这一言论引发了"公关危机"，范长龙因此在网络上，被部分民族主义情绪强烈的网民"赐予""范长虫"等侮辱性称号，这一现象的背后是什么？中国军力到底如何？中国的国际处境处于何种阶段？本文提供了一种解释。

语言只是个游戏

纷纷赶来灭火的笔杆子们面对的已不是高级将领个人形象的污损，而是党经常用来警告敌对势力的局面——"中国人民不答应"。

必须承认，本月16日中国军委副主席范长龙在香山论坛称"即使在涉及领土主权的问题上，中国也绝不轻言诉诸武力"引发了公关危机，从有的网站搜索"范长龙"会提示"范长怂"和"范长虫"就可见一斑。

然而范副主席又的确很冤，他不过是按既定方针，在香山论坛这样一个"一轨半"的公共外交场合表达官方原则立场，连"失言"也算不上。对此，即使长期以煽动民族主义为业的《环球时报》一开始也只是简短的通稿照录，不敢对这个级别的领导人发言添油加醋，连军事论坛也有极富大局观和战略定力的定调发言称"轻言战争者必是中华千古罪人"。

可是所有人都忽略了一点：这个主题已然是中国社会最为亢奋的一根神经，更何况这句话"即使……也……"的逻辑结构显然有硬伤。一天之内，网民的负面评价仍然星火燎原，吓得不少网站赶忙删除相关消息。纷纷赶来灭火的笔杆子们面对的已不是高级将领个人形象的污损，而是党经常用来警告敌对势力的局面——"中国人民不答应"。

还好，这句话辩解起来轻而易举。首先，别忘了中国军力突飞猛进，在海洋上显然正在战略进攻，锋芒所指，必然吓着一些无关国家，香山论坛需要人气，以争夺话语权，那么，讲几句外交辞令，安抚和分化番邦就具有战略意义了。

其次可以借用无敌的辩证法——"决不轻言"不等于"不言"，刻意示强其实是实力和自信不足，"善战者不言战"，不怒自威反而需要定力和实力。

再加上"低级马仔才动不动露出纹身咆哮"和"反动军队才只会打打杀杀，解放军即是战斗队又是工作队、生产队"，分别将看黑帮剧长大、只会车锁开颅的文盲和读语录长大、动不动文攻武卫的毛派群众催眠，而"复杂中国的安全政策千头万绪，国家自有一盘大棋"的咒语又横扫一切谋略学票友和国家主义信徒，最高境界则让人对"意思是即使不动武也能搞定你、更别说动武了"也听得连连点头。

当然，被引用最多的辩护称"此言听众不是美国"效果就差多了，因为其理由不过是美国代表团只有一个准将衔武官带队，却忘了会上以指责中国"南海军事化"引发争论的正是前一任美国海军作战部长拉夫黑德上将。而将"抨击解放军"的媒体和公众指责为"阴魂不散的冷战思维"则不光犯众，而且有损"冷战思维"这把斗美利剑的锋芒。

规则才是个难题

直至10月18日央视还称"将迎头痛击"触及主权、安全红线者，然而，苏联都只是撞击，中国敢直接动武吗？

尽管也算自圆其说，危机公关毕竟是螺蛳壳里做道场，南海哪里只是言语妥当之争。

近年，中国以超大规模造岛为顶峰的夺取实控权动作面临迅速增大的美国压力。从"深海981"从西沙提前撤回到外长承诺造岛已结束，都是美国直接警告的产物，直到5月底开工、10月初建成的两座灯塔"昭告世人"相关工程的民用性质，仍反衬出强大的国际舆论压力。这显然不是中国在国内舆论中强行宣扬自己"强硬驱逐"美军P-8A反潜机，长时间跟踪"沃斯堡"号濒海战斗舰能掩饰的。

再往前，在6月初为习近平打前站访美时，面对美国防长敦促停建南海岛礁，范长龙就希望借美国欲保持两军对话，在海空相遇行为守则、黑客入侵等议题上需要中国合作，换取美国将南海当作一个"插曲"，但当时双方就未举行联合记者会，习后来的访美同样在此毫无进展。

中国南海造岛之所以成为焦点，关键在于它将争端复杂化，又在领土和秩序上均暗含颠覆性野心。

第一，涉及的岛礁多为低潮时才露出水面的"干出礁"（法律上称"低潮高地"），国际法对其是否算领土有判例但无明文法条，同时海洋法公约明确规定人工岛没有领海，但若低潮高地筑有永久高于海平面的灯塔等设施，可以成为划定领海直线基线的起讫点。那么，即使中国无法使干出礁人工填岛后算作领土，也显然有意利用灯塔为其划定领海。

第二，有趣的是，美舰意欲进入这些岛礁12海里，倒不是为否定它们有领海，而恰恰是针对中美之间关于海洋权益的另一项根本分歧——海洋法公约规定包括军舰在内，只要遵守一定规则，即享有在他国领海的"无害通过权"，但中国规定这须经中国批准，并在加入海洋法公约时对此作了保留。

第三，虽然中国声称"有权采取一切必要措施防止和制止非无害通过"，并长期对公众灌输外国军舰进入领海就是入侵，公众也无不以为敢于"我舰奉命撞击你舰"的前苏联成功否定掉了美国的无害通过权，直至10月18日央视还称"将迎头痛击"触及主权、安全红线者，然而，苏联都只是撞击，中国敢直接动武吗？如果敢，国内民族主义狂热和政府支持率无疑都将破表，但近日中国网上也疯狂讹传一篇文章，题目就是"刘亚洲：日本四小时全歼东海舰队非戏言"。

更矛盾的是，这次高调宣传灯塔建成，范长龙以强调"（相关设施）以民事功能为主，……像我们承诺的那样不会影响南海航行自由"发起和平攻势，还一心想平息这些设施难以掩饰的军事野心和国内舆论对此的大肆宣扬引发的国际焦虑。可是一看《环球时报》难掩兴奋地向国人报喜——只要美军等舰只使用这些灯塔并记入航海日志就等于承认中国主权，《金融时报》也称对中国"新的既成事实"美国无力改变，中国哪里还需要动武？

至于拉夫黑德对中国将南海军事化的指责，中国的反击更显"先有鸡还是先有蛋"的熟练智慧，因为中国这些岛礁有军事潜力而尚未利用，而美国常年在南海侦察、军演和部署，完全是"贼喊捉贼"。同时，范长龙的措辞从未承诺这些设施不用于军事，国防部的标准口径也是"在自己领土上部署军事防御设施无可非议"，还有人提醒：美舰进领海，中国也可派舰应对。

实质上中国极为不利

其实，很少有人敢相信中国这次会对闯入领海的美舰开火，哪怕只是冲撞，更没人相信中国能借此将美军赶出南海，发言人、少将、教授和主编们有目共睹：不要说动武，"绝不轻言动武"一句话引爆民间情绪，中国也手忙脚乱。

上述文字游戏，中国再次功德圆满，但在实质上，中国已然陷于困境，问题来自一连串因果：

出于执政党和当政者强烈的政治需要，中国一方面并无武力解决的实力和条件，另一方面在南海问题上的狂热、急切和自负又压倒了所有冷静、耐心、自省和让步的可能，结果是在和平旗号下以准军事路线积极改变现状，抢占实利。这不光使双边谈判注定无进展，还面临东盟抱团和靠拢美国的趋势。

在抱怨南海问题国际化的同时，中国并非看不到周边对自己的警惕，但被长期炒作的对外强硬又已然是官方支持率的不竭源泉，在作为另一源泉的"经济增长"乏力时更呈中流砥柱之势。在这种狂热的逻辑中，美国关注和介入南海，中国就油然而生对美国维护的亚太格局和国际海洋规则的不满和挑战，为此军方甚至将香格里拉论坛变成声讨美国的主战场。在豪言壮语荟萃的外交部发言人口中，美国连南海问题当事国也不是，仿佛根本不值得搭理。

眼下，实力比中国强得多的美舰当真要来了，中国依旧义正辞严，不光扬言要对美舰"迎头痛击"，还以为再次揪住了美国在"南海军事化"问题上"只准州官放火"的双重标准软肋，大有一举解决作为"中美军事关系三大障碍"之一的美国舰机对华抵近侦察问题之势。

历来主张美国与中国分享亚太权力的澳大利亚教授休·怀特也一眼看出美国在南海不敢对华动手，大多数亚洲国家也惹不起中国，美国不要妄想在南海树立亚洲新秩序。

其实，很少有人敢相信中国这次会对闯入领海的美舰开火，哪怕只是冲撞，更没人相信中国能借此将美军赶出南海，发言人、少将、教授和主编们有目共睹：不要说动武，"绝不轻言动武"一句话引爆民间情绪，中国也手忙脚乱。而且，如果真有全球野心和实力，中国也许不会迷恋用只是"并未明显违法"的擦边手段抢建几条跑道，乐于分享自称"主权主张并非完全没有依据"的南沙资源，接受"无害通过权"以方便自己逐鹿大洋，可是中国不止就对这片"祖宗海"不依不绕了，对背后的规则颠覆也除了"自古以来"和既成事实，别的什么也不认，甚至为此不惜一切。显然这是政治需要和感情用事，绝非清晰的利益和理性的获利路径。

为范上将辩解的罗援少将有言："忘战必危"但"好战必亡"，也是辩证法。同罗少将一样多次受到高层"必须配合国家统一战略"敲打的《环时》也告诫爱国群众：军力不是解决所有对外冲突的万能钥匙，崛起的同时也要避免成为矛盾中心，使发展成果被外界的抵制对冲，特别是"莫让民粹主义扰乱视线"。

说得多好！奇怪的是，中国政府渠道还真地从未轻言武力，但数十年来，这些少将和总编们乘当朝急需民族主义狂热支撑的东风，已将"动武"的饥渴和暴躁注入上亿国人的骨髓。这种灌输的主语全是"中国"，然而在现实中代表中国的执政党却始终以"动武"为业余爱好，当"僵尸军团"被"从来就没敢动武"的现实打醒，自然需要具体、有形的发泄对象。

此时，北京地铁内的数万块液晶屏幕上军事节目比例惊人，甚至全天滚动播放阅兵场面，商业广告却少得可怜。

（吴戈，军事、国际时事评论员）

——端传媒

鲍彤：“妄议”是个好东西

鲍彤

上篇文章发表后，好心的朋友劝我"算了吧！再来一次文革，你还要不要命！你那篇东西不行！我看你自己就在妄议！"

我当然要命。虽然文革已经寿终正寝，不具备"再来一次"的能力，我仍然感谢他关心。他说我自己"就在妄议"，没错，凭我这个人，除了妄议，还能干个啥？何况我并不认为妄议有错。

自古以来人人都说大地是方的，忽然有人说，它是圆的。这不是妄议，又是什么？

千百年来，咱中国离不开真命天子。忽然有人说，没有皇帝之后，中国人也许活得更好。岂有此理！这种妄议可忍，孰不可忍！

进步离不开妄议。妄议是个好东西，起码比坐井观天好，比人云亦云好。

自从中国被毛泽东搞了"社会主义革命和社会主义改造"，谁敢妄议神圣不可侵犯的公有制！谁敢主张保护万恶的私有财产？惟其人人不敢妄议，堂堂正正的《中华人民共和国物权法》迟迟无法诞生。

"文化大革命就是好"的赞歌被高唱了十年，忽然叶剑英老人提议"彻底否定文化大革命"。这是妄议，在毛主席统治下非割喉管不可，但它推动了全国范围的反省。

由此看来，妄议非但无罪，而且有功。和大话空话套话相比，和山呼万岁那种主旋律相比，妄议肯定是个好东西。

好像是1942年吧，陕甘宁边区大征"过头粮"（同样的事情，如果出在大后方，就必须改口称为"横征暴敛"），有农民诅咒道："雷公打死毛泽东！"这妄议通过党内密件层层上报，终于被送进大救星毛泽东的耳朵。毛没有把他定性为"恶攻"或"现反"，却下令降税减负，精兵简政，于是妄议传为美谈。这美谈，我在不同的场合听陕甘宁的老人们谈过，我相信它是真的。在羽毛未丰，局面尚小之际，毛不是不懂轻重之徒。他知道，对妄议乃至对诅咒，必须认真对待，轻忽必然贲事。后来他贵为天子，唯我独尊，阔了，脸就变了。饿死几千万人，小事一桩耳，何足道哉，就容不得彭大将军妄议了。

能容忍妄议，是好事，说明这种政治人物处在上升期。见妄议就压，只说明他在下坡路上挣扎，不说明他强大，更不说明他伟大。

——RFA

滕彪：中共政治株连越演越烈

中国维权律师王宇的16岁儿子，被中共当局从缅甸跨国追捕，抓回内蒙，令中共的政治株连再受关注。一人犯罪，家族成员也受牵连、受惩罚的制度，在中国传统的皇权专制体制下长期盛行。令人愤怒的是，中共近年的株连邪风有越演越烈之势。
秦始皇的《焚书令》中就有"以古非今者族"的规定，"族"就是满门抄斩的族刑。族刑有三族、九族之分，解释不一，具体适用时相当随意。至明初，方孝孺因拒绝为朱棣草拟即位诏书，被灭了十族，株连九族之外，另加弟子门生，罹难者达870多人。族刑连坐制直到清末变法时才被废止。
但好景不长，中共建政之前就常常采取株连做法，1949年建立远超传统专制的极权主义政权之后，在镇反、反右、土改、文革等历次屠杀和政治运动中，把株连做法发挥到登峰造极的程度，制造了空前的人间惨祸。文革结束之后，阶级斗争思维、蔑视法治人权的一贯手段并未结束，尤其针对被列为政治敌人的民主人士、维权人士，株连亲友甚至未成年亲属的做法，数不胜数，进入21世纪后更越演越烈。
2005年我与盲人维权人士陈光诚去调查山东临沂暴力计生事件，发现存在极其普遍的株连。费县村民房钟霞因躲避强制流产，她的亲戚被抓了22人，包括三个孩子、一个孕妇和一个70多岁的婆婆。有的乡镇不仅株连亲属，而且株连邻居，甚至实行全村连坐。在全国各地执行计生政策的过程中都普遍使用株连手段。挺身而出揭露计生暴行的陈光诚被构陷入狱，他的妻子袁伟静和孩子被软禁在家多年，与外界彻底隔绝，并多次受到野蛮的殴打。
著名人权律师高智晟，全家人经常受到软禁、人格侮辱、强制带离、跟踪和骚扰。实施非法监控的秘密警察甚至住到他的家里。有一次，高智晟妻子耿和到市场买菜，国保们跟踪得很近，稍一理论，国保就一巴掌打过来。耿和后来又遭殴打，她的衣服被扯破，牙被打掉一颗，满脸是血。
以家人作要胁
2010年狱中的刘晓波获诺贝尔奖之后，摄影家、画家刘霞就一直被中共软禁，与外界隔绝，每周只准在监控下外出一次购买生活必需品，长期的软禁、威胁给刘霞造成了严重的心理创伤。而中共如此虐待刘霞的唯一理由就是刘霞是刘晓波的妻子。即使在国内国际持续的抗议之下，当局至今仍未解除对刘霞的非法软禁。
著名维权人士胡佳的妻子和女儿也经常受到软禁、跟踪和骚扰。饱受酷刑的湖南民主人士李旺阳离奇死亡后，他的妹妹李旺玲和妹夫赵宝珠至少三次遭到强迫失踪。内蒙古异见人士哈达的妻子新娜和儿子威勒斯多年来一直受到国保的跟踪、监控、拘捕和关押。71岁的资深记者高瑜被指控泄漏九号文件而获刑七年，当局同时逮捕了他的儿子赵萌用以威胁高瑜，在儿子被当作人质的情况下，高瑜被迫违心地认罪悔过，并上央视受辱。
身在美国的自由亚洲电台维族记者肖赫来提·霍休，其在新疆的家人遭到当局报复，三个兄弟均被关押，三弟已因被控危害国家安全罪被判刑五年。多次获诺奖提名的维族民主人士热比娅，流亡海外后，她的两个儿子被抓。中共曾托人向她警告说，如果她不担任世维会主席，她的儿子会轻判，否则将重判。结果，2006年11月26日热比娅被选为主席，第二天她的一个儿子就被判刑七年。
中共在西藏同样采取了野蛮的株连手段。2009年至今，境内至少有142名藏人自焚，要求基本自由和人权，要求当局准许达赖喇嘛回家。而很多自焚者的家属被捕、受酷刑、被安以罪名投入监狱。2012年8月7日，27岁的卓嘎措在甘肃合作市合作寺自焚身亡后，当局强迫他的丈夫承认是夫妻纠纷问题，但卓嘎措的丈夫拒绝接受，被当局拘捕。四川阿坝州若尔盖县达扎寺镇妇女贡觉旺姆于2013年3月13号自焚身亡，当局要求她的丈夫卓玛嘉向外公布他妻子是因夫妻不和才选择自焚，被拒绝后，当局立即将卓玛嘉拘捕，后来竟以"故意杀人罪"将其判处死刑。
未成年人也未能逃脱中共政治株连的魔掌。郭飞雄、陈光诚、高智晟的未成年孩子都曾受到不让入学或者在监控下上学等骚扰。安徽的政治犯张林1989年之后五次入狱，至今仍在狱中。而最近一次入狱，直接原因竟是为女儿争取教育权利。10岁的张安妮2013年2月27日下午放学时被四个不明身份的强壮男子从小学带走，在合肥市琥珀山庄公安派出所单独关押3小时，其间遭警方不人道对待，其后不准她回该学校上课。这引发了众多维权人士前往关注的"小安妮事件"。
位于香港的中国维权律师关注组2015年10月发布报告《维权律师的子女究竟遭遇了什么？》，列举了一些维权律师的孩子受株连的事件。报告总结说："就施害手段而言，在人身自由方面，包括绑架、强迫失踪、拘禁、殴打、禁止入学、单独讯问、贴身监控（如押送上学）、禁止与外界通讯、骚扰（如重复传唤）、禁止出境等。在心理和精神打击方面，则包括辱骂、恐吓、威胁、污名化其父母、孤立、当众羞辱、被迫目睹父母被殴打或被警方带走等。"高智晟、李春富、江天勇、余文生等律师的未成年孩子都亲眼目睹父亲被殴打、被辱骂。
骨肉分离剥夺自由
著名人权律师王宇之子——年仅16岁的包卓轩，在父亲陪同下准备前往澳洲留学时，在北京首都机场被绑架，其护照被没收、电话被抢走。包卓轩被强行带到天津后，数次遭到国保的暴力殴打。10月初，包卓轩因无法忍受当局持续的监控、恐吓及骚扰，在另外两名维权人士的协助下试图离开中国，被中国当局从缅甸带回内蒙严密禁控。锋锐律师事务所另外两名律师的孩子出国留学的计划同样被破坏：于合金律师的儿子、刘晓原律师的儿子都被拒绝给予护照。目前仍处被失踪的人权律师李和平，其15岁的儿子、5岁的女儿被禁止离境。
我个人也有类似遭遇。2014年哈佛大学法学院邀请我做访问学者，我准备全家一同前往。但临出发前，太太和女儿从深圳前往香港时被阻拦，无法出境，后来从天津试图离境，再次在机场被阻。问原因，回答是："你们自己清楚。"数次交涉无果，家人团聚看起来遥遥无期。无奈之下，只能选择冒险偷渡。这事叙述起来很简单，但8个月的骨肉分离、毫无预期的等待、被剥夺自由的羞辱、偷渡的惊险以及给孩子造成的伤害，非亲历者难以体会其中的痛楚。
中国拿政治犯、良心犯的亲人甚至拿未成年人家属做人质进行要胁，实在下流。它的喉舌们反诬海外势力拿未成年人家属做政治筹码，岂非无耻之尤？
野蛮极权体制标志
一般来说，在专制体制下选择成为民主人士或人权捍卫者，应该清楚从事这一事业的风险，并且对此有所准备。和其他多数维权者一样，我经历了被吊销律师证、被停课、被开除、被软禁、被绑架、被酷刑和被关押，每次越挫越勇，即使连续两个多月遭受肉体和精神酷刑，也未崩溃。但当国保拿我的两个年幼的女儿来威胁我的时候，我就面临极大压力，被迫写下悔过书、保证书之类。
在我的经验里，争取自由的公民们最难以平衡的，就是社会责任和家庭责任的冲突了。很多妥协、屈服、沉默，甚至放弃，是在害怕父母、孩子等家人遭到迫害或者已经遭到迫害之后而不得已做出的选择。中共特务们也自然清楚这一点。当喝茶、软禁、劳教、关押和酷刑都无法让我们屈服、无法让我们停止抗争的时候，为了达到最大的威慑目的，将种种痛苦施加到我们的亲人身上，就成为他们常常采用、熟练运用的手段。至于法律、程序、人性、尊严，统统都不在他们考虑之列。这种政治株连，也是中国至今仍未脱离野蛮的极权体制的标志之一。

——苹果日报

吴戈：從「一艦穿心」看南海危機的實質

中國完全沒有料到美艦會進入南沙島礁12海里。

這不是「狼來了」的故事，因為事實恰恰相反，中國完全沒有料到美艦會進入南沙島礁12海里；這也不是「東郭先生」的故事，因為中國從來宣稱，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍；但這是貨真價實的「打腫臉充胖子」，因為中國明明不敢擊沉美艦，卻依靠「嘴炮」們裝出一副大獲全勝之狀。

這些「嘴炮」的嘴之硬，空前絕後。請看《環球時報》昨日評論「勸美艦做做樣子趕緊滾」，今日號召「要把美軍艦看成紙老虎，美沒有對華攤牌資本」；《人民日報》「別怕，山姆大叔只是傲嬌了」；央視「這是搬起石頭砸了自己的腳」；光明網「俄羅斯支持中國立場」……。

中國「嘴炮」的看家基本功首先是不准翻合訂本。外國軍艦進領海就是侵略，侵略就應「人若犯我，我必犯人」，這是中國全體公民從小耳濡目染的，「犯強漢者，雖遠必誅」是中國新興愛國者隨時想起來就會勃起的。最新的聲色俱厲也俯首皆拾：今年8月5日海軍退役少將尹卓還在鳳凰視頻稱「若美機進中國領海可擊落，（擊落）不是第一次了」，國防大學教授梁芳則在10月27日深夜「挑釁我主權的國家牢記我維權三步驟：一警告，二驅趕，三反擊」，新浪軍事也有「美軍派一艘老舊軍艦孤身來南海，不是給中國送人質麼」的豪言。

然而，中國所有官方或親官方聲音無不拼命迴避這些島礁在國際法上的地位。對此，長期絕大多數人對公眾保持沉默的中國國際法學界這次終於忍不住了，而且是頗有名望的劉楠來，27日他對媒體明確指出：美艦此次經過的渚碧礁和美濟礁是人工礁，沒有領海，美艦的經過是合法的。當然，劉也強調如果擴建加固前本來就是合格陸基領土則有領海（盡管南沙群島中這樣的情況極少），同時支持中國國內法要求外艦進入中國（合格）領海需經批准，而美國無這種國內法，故中國軍艦進美國領海不需批准（讓雙重標准和對等原則等教條見鬼去吧）。

劉楠來認為：既然沒有領海，也就無所謂外艦進入了領海的問題。從這一點說，西方媒體稱美艦此次突破了中國對這些島礁主張的12海里領海，也的確貌似胡說。

然而問題在於，中國雖然沒有明確主張這些島礁擁有領海，但也從未明確承認它們沒有領海。說白了就是保持模糊，可供渾水摸魚。而且中國建設軍事設施、修建燈塔的行動，以及國內完全不講國際法常識的大量媒體報道和民間輿論，無不是默認或明示中國在此擁有領海的，甚至可以說他們絕大多數認為這完全是天經地義，根本不需要討論的事。試想，這些島礁連領海都沒有，就更談不上專屬經濟區，如果沒有海洋權益，中國下血本守著這些沙石堆幹什麼？

可是現在美艦一來，國防部指責美方時用的是「有關島礁近岸水域」的說法，外交部也說的是「鄰近海域」，雖然可能不算明確否認中國對這些島礁有領海主張，但在（領海）被侵犯時連領海概念都不敢用，也要算一種強烈默認它沒有領海了吧。而國內媒體主動大量使用「人工島礁」一詞，更完全沒能配合政府渾水摸魚的策略。可見，美艦對中國的威脅哪裏是國防部所稱「威脅中國主權和安全，危及島礁人員及設施安全」，它簡直就是在規則上「一艦穿心」。

最悲慘的是，中國多數公眾仍然根本不會注意到這一局面，這仍然要佩服《環時》自欺欺人的叼盤絕技，他們順勢稱中國沒有特別強調島礁擴建後的12海里問題，美方總把它掛在嘴邊是幫我們樹立、強化這個概念。但是，美國官方只是說維護（及於所有海域的）航行自由，並未說這種航行是在行使對他國領海的「無害通過權」，因而很難被理解成是在現實上承認中國領海。退一萬步，即使說美國行為有此客觀效果，那中國官方自己都不敢宣示這種領海又如何解釋？難道《人民日報》代表外交部和國防部去接受美國的「大禮」？而且，對外國軍艦的「無害通過權」，本專欄10月10日就說過：盡管中國在批准《聯合國海洋法公約》時對此作了保留，並通過《領海及毗連區法》聲稱「有權採取一切必要措施防止和制止非無害通過」，在實際操作中也絕少提及「反擊」。

更搞笑的是，中國鷹派靈魂人物之一羅援少將又稱「中國應設南海識別區並明確九段線地位」，顯然是又被官方一片硬充好漢的聲浪迷醉，忘了東海防空識別區在國際法上的鬧劇效果，更不用說九段線這個燙手的山芋了。

而梁芳也仍一廂情願地以為中國近年頻繁的戰略出擊一律是大獲全勝，聲稱反台獨牽引了對台軍事鬥爭，搶釣島催生了東海防空識別區，在黃岩島擊敗了菲律賓，現在美艦進來，正好加快以軍事化對抗軍事化的步伐，簡直是佔盡主動。

可是她忘了：南沙島礁軍事設施建設盡管大膽果斷，現在卻一面剎車一面放民用煙幕，而美艦在越戰結束40餘年後首次進入中國（欲暗渡陳倉的）「領海」，卻只遇到警告，令從小被「別了，司徒雷登」、「人若犯我，我必犯人」，以及「第400次嚴正警告」熏陶的中國人民內心的民族感情正翻江倒海；除了作為美軍加強干預南海導火索之一的黃岩島，東海和台海問題無不令中國頭疼；這次對美聲討，習近平訪美成果前功盡棄，對美經濟大禮白送；前日總結習訪美成果時對中美新型大國關係的原則的描述中，「不衝突、不對抗」六字本突然消失，這次又出現在國防部的談話中。

其實，這次危機的實質不過是中國自我膨脹，欲在規則上全盤挑戰美國卻又外強中乾，為維護對國內公眾的刺激，又只能迴避問題，「嘴炮開疆」到底。

——东网