页面

▼

2014年7月31日星期四

石扉客：打虎舆论战

周永康下台的媒体报道
中国政府网和新华网上的领导人活动报道集里，关于周永康的最后一条新闻是2012年11月8日，标题是《周永康与新疆代表团讨论十八大报告》。实际上，十八大后到次年两会，已卸任党内所有职务的周还保留着人大代表的职务。所以一直到2013年两会结束前，官方媒体上还间或能见到周的名字和其他领导人并列。
看点在2013年两会后到2013年11月26日。在这段长达八个月的时间里，周永康的名字在媒体上一共出现了六次。
最早一次是2013年6月23日署名来源为山东淄博市齐都公安供稿的门户网站上，显示当日周曾视察齐鲁石化，陪同视察的职务最高的领导是山东省委常委雷建国。
第二次是在8月28日湖北卫视新闻联播的画面上，署名周永康的花圈和其他领导人并列，出现在原四川省委书记、两弹元勋刘西尧的葬礼上。
第三次是10月1日的石油大学校园网上，大量照片显示周当天曾回母校参与校庆。在此前后，9月5日的南方日报和10月17日的云南日报上，周永康的名字再次出现在"以不同方式表示哀悼"的领导人名单中，事由分别是原广东省顾委主任王宁和天文学家黄润乾院士去世。
迄今为止，周永康这个名字最后一次以正面形象出现在公开报道里，是2013年11月26日的《浙江日报》。报道中，浙江政协副主席兼浙大教授王承绪24日的葬礼上，周的名字排在领导人名录中的第11位。
这六次媒体"打卡"中，有四次均为仅出现名字的葬礼。剩余两次真人露面的新闻都属于非正式传播：一次是疑为公安内网上的警务外宣稿主动释放（山东淄博市齐鲁公安局官网齐鲁警务平台上现在已经搜索不到这篇稿子），一次是大学校园网的校园新闻。
在中国新闻管理体制里，退休政治局常委公开露面有着非常严格的规定。像周永康这样在短时间内通过媒体密集打卡，一方面频率高企，一方面身形艰难，实属非常罕见。
正如当下公众已经喜闻乐见的现象一样，已进入准星的官员通过媒体打卡，无论是刷存在感，还是报平安，都已经意义不大。但如果连打卡都已不能的时候，传言更会蜂拥而起。
迄今为止，五波周案即将公布的传言高峰，恰好出现在这六次"打卡"之后。其中四次分别是2013年12月1日、随后的平安夜、2014年春节前夕以及两会前夕。以上这些时间，或是传说中事主被控制人身自由的节点、或是媒体和记者容易懈怠的放松日子、或是惯常的重大政治活动前夕。显然符合传播惯例，也符合对政治传播控制技术的日常想象。
但周案传播战操盘者的刀法仍然比公众和媒体想象的要高明太多。通过一次次反复释放信息又反复做空，他们以审美疲劳的方式成功完成了政治脱敏和压力测试的双重目标。
众所周知的是，办案单位对事主的调查，基本在围绕石油、四川、政法、秘书、家世这五个维度来进行。与这五个维度以及前述六次"打卡"相对应的是，另有五次非常明显的传播高峰。一是2013年8月下旬的济南庭审流出"中政委的六条批示"。二是财新传媒2013年下半年以来的中石油反腐系列报道，直接点出周永康之子周滨和他的白手套。三是今年两会前夕的2月28日，上海报业集团东方早报突出奇兵，旗下微信公号"纸牌屋"以一篇《周滨之父周元根往事》率先报道出周永康的曾用名为周元根，成功破解了如何不触碰政治禁忌进行点名的传播难题。四是3月2日两会开幕前的政协新闻发布会上，新闻发言人吕新华回答南华早报关于周永康案提问，天才地构建了以"你懂的"三个字为核心的欢乐传播。
其中最为微妙的是济南庭审。一方面是以高度开放和透明形象示人的济南中院微博直播，一方面是严密调控与审查中的事前把关。在薄熙来为处理王立军闯馆事件自辩时，"按照中央政法委（后改为上级机关）的六条批示"居然作为抗辩理由就此以"疏漏"形态自然流出，第一次无可置疑地佐证了各种传说。
但一直到7月29日新华社通稿出来之前，无论是潮起潮退的传言，还是各种形态和体量的媒体报道，事主周永康始终只能以"康师傅"、"方便面"、"周元根"、"你懂的"、"大老虎"等各种心领神会的传播代码而存在。
即便这篇寥寥83个字的新华社通稿，也像一篇密码电文，需要用中国政治与公共传播的逻辑来一一解码。
在政治局委员以上官员涉案的案由表述中，没有"违法"这两字，并不代表不进入司法程序。周案和陈良宇案、薄熙来案一致，都是"涉嫌严重违纪"；徐才厚案在开除党籍前是"涉嫌严重违纪问题"，之后是"涉嫌受贿犯罪问题"；陈希同案是"所犯严重错误"。
在处置措施的措辞中，"审查、检查、调查"这些用词并不能作为违纪还是违法的判断依据。周案是"对其立案审查"，此前的陈希同案也是"对其进行审查"，陈良宇是"对其立案检查"、薄熙来案是"对其立案调查"。另外开创了只违纪不违法的"程维高模式"的前河北省委书记程维高，用的也是"对其严重违纪问题进行了审查"。
唯一确定的是"同志"这个TITLE没了。这种异于以往陈希同、陈良宇和薄熙来三案操作惯例（开除党籍前多保留同志称呼，徐才厚案未称同志因已宣布开除党籍）的做法，表明周案此后的双开及可能移送侦查的节奏会速度很快。
这就意味着民间传说的"入局不死，入常不罪"的高层政治潜规则，后半句有可能就此被打破。这也是三十年以来反腐为先导的政治权力更迭到达了前所未有的高峰。
周案此番公布，没做内部传达等信息铺垫，而是瓜熟蒂落地直接公布，这也是和二陈案、薄案的重大区别。再次证明此前无数次放风，就像是得心应手的传播彩排。
在"国际老虎日"7月29日公布周案，还是像个猝不及防的恶作剧。几乎所有媒体都有点反应迟钝。就在此前，四中全会前夕刚成为记者们猜度与传说的下一个公布时间节点。唯有财新传媒成为周案最大赢家，其精心筹备了大半年之久的6万字报道第一时间放出，流量骤增几致财新网服务器瘫痪。
于是，在六次媒体"打卡"，五波马上公布的传言，四次步步进逼的传播高峰之后，财新这组名为《周永康的红与黑》的报道完成了打虎传播战上的最后一击。
（新华社北京7月29日，鉴于周永康涉嫌严重违纪，中共中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，由中共中央纪律检查委员会对其立案审查。）
------------
延伸阅读：
1.腾讯新闻专题：《周永康被立案审查》
2.今日话题：《审查周永康彰显"敢于揭丑"》
本文系腾讯《大家》独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
关注《大家》微信ipress，每日阅读精选文章。
（责编：贾葭）
——腾讯：大家
位於 没有评论:

国际社会敦促中国释放伊力哈木 当局施压代理律师王宇已被迫退出（附检控伊力哈木・土赫提是对情势紧张区域送出的错误讯号）

图片： 中央民族大学学者伊力哈木·土赫提在课堂上与学生进行讨论。 （法新社资料图片）
中国当局周三以"涉嫌分裂国家罪"对维族学者伊力哈木•土赫提提起公诉，引发国际关注，当日，美国国务院敦促中国释放伊力哈木，也有国际人权组织发表声明称，对伊力哈木的指控毫无事实根据。而伊力哈木的代理律师之一的王宇向本台表示，由于当局不断施压，她已被迫退出该案。
原中央民族大学的维吾尔族学者伊力哈木・吐赫提周三以"涉嫌分裂国家罪"被乌鲁木齐检察院提起公诉。当日，美国国务院发言人哈尔夫公开对此表示关注，并敦促中国当局释放伊力哈木。
哈尔夫说，"白宫对此表示忧虑，我们呼吁中国当局释放伊力哈木和一并被关押的6名学生。"她表示，"中国政府应当坚守在国际人权方面的承诺，确保伊力哈木和他的学生有权得到保护和自由"。哈夫还表示，美方特别关切土赫提的处境不够透明，以及欠缺与法律代表的接触机会。"
目前，与伊力哈木同时被捕的、包括栢尔哈提在内的6名学生仍没有任何消息。
此前，美国国务院和美国国会多次对伊力哈木的遭遇表示关注。
同日，总部在美国纽约的非政府人权组织"人权观察"也发表声明说，中国当局起诉新疆维吾尔族学者是毫无事实根据的。该组织中国事务主任理查森称："土赫提多年来一直试图以和平方式表达维族人的不满，主张通过和平方式解决问题。"
伊力哈木被提起公诉的消息让其代理律师李方平感到非常突兀。李律师周四接受本台记者采访时称："检察院办理诉讼案件的规则里面有这么一个规定，移交案件他们应该通知律师，更何况现在还有一个重大的程序问题没有解决，就是我们要求复制视频资料的东西，一直没有回复，没做任何解释，又没听取意见，不通知（律师）就移送（法院），所以我们觉得他们是漠视律师辩护权。"
而伊力哈木的前代理律师王宇周四告诉本台记者，自她代理伊力哈木的案件后就不断受当局压力，本月中她又被律协骚扰，目前已被迫退出该案件："上次会见伊力哈木之后，所里一直找我谈话，司法局就是不让我代理这个案子。按法律规定的话应该通知律师他已经被移交法院了，首先这一块就已经违法了。再有一个是有一部分音频视频资料证据还没有交给律师，就突然间把这个案子起诉到法院。虽说是很突然，但事实上也不突然，之前我和李律师也有过一些预料。在每一个环节每一个案件他（当局）都会违法的情况下，仅仅凭着律师去抗争争取能在这个案件中不违法，也就是天方夜谭。"
事件在网络上引发两极化热议。有人主张"非我族类其心必异"，应从严惩处分裂分子。也有不少人表示，曾了解过伊力哈木的主张，认为他是反对新疆独立及极端民族主义的温和派学者，争取民主自由并非分裂国家，呼吁舆论理智看待问题丶官方客观的公开审判。
网民"滚滚滚滚滚滚的蛋蛋"称："读过他写的文章，感觉得到他是一个维吾尔民族利益的维护者，对新疆的问题论述得也很深入，但应该并不是疆独。因为他很清楚，新疆独立其实对维吾尔人有弊无利。"
另一网民"傻X奇"问道："一个老师拿粉笔分裂国家么？连言论自由都没有了，哪里还有什么国家？"
新浪微博用户"游世文初八"评论道："谁真的能得到民心，谁就是当局的敌人。温和与理性，才最让残暴与专横恐惧。"
对于对伊力哈木的指控，王宇律师称："这是一个很严重的罪名，最高刑法可以是死刑，最低也是十年。就我来看的话这个罪名是不成立的，完全是构陷。"
记者周三还发现，伊力哈木的名字已经在新浪微博遭到屏蔽。
记者就此致电中央民族大学，但接线职员在了解记者的身份后迅速挂断电话。
据了解，今年45岁的伊力哈木因发表维护维吾尔民族的言论，而长期受到警方监控。他于今年1月被当局以"分裂国家罪"逮捕。在他被捕后的五个多月中，当局多次拒绝代理律师提出的会见要求。李方平律师直到6月26日才终于见到伊力哈木，其后他发文称："伊力哈木坚称无罪，他的所言所行都是为了实现国家及各民族共同利益的有机结合，他没有任何言行支持分裂。"
（RFA 特约记者：忻霖；责编：林迪/吴晶）
【附录】

中国：维族学者遭罗织起诉

检控伊力哈木・土赫提是对情势紧张区域送出的错误讯号

（纽约，2014年7月31日）－人权观察今天表示，中国政府2014年7月30日宣布以"分裂国家罪"起诉维吾尔族经济学者伊力哈木・土赫提（Ilham Tohti）令人深感忧虑。 

根据中国官方媒体在网上发布的消息，乌鲁木齐市人民检察院已经以"分裂国家罪"正式起诉伊力哈木──主张中国应更加尊重维吾尔少数民族权利的一位温和倡导者。此项罪名最重可判处死刑。

"决定用如此严重罪名起诉像伊力哈木这样致力化解民族分歧的人，足见中国的人权状况在过去数月以来已倒退到了什么地步，"人权观察中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说。"正当民族关系空前紧张之际，此举无疑对维族送出一个错误讯号。"

伊力哈木的律师说，起诉的依据是"维吾尔在线"网站发布的几篇文章，该网站由伊力哈木创办，专门关注维族议题。有关当局指控这些由伊力哈木撰写或由其学生与志愿者发布在网站上的文章"意图颠覆政权"。起诉的另一依据是伊力哈木接受外国媒体专访的内容。据律师表示，上述文章和专访完全没有提到暴力或恐怖主义。有关当局引用的罪证还包括伊力哈木在其任教的北京中央民族大学的讲课内容。有关当局拒绝将讲课录像带的拷贝交给律师，律师连起诉书也尚未收到。

人权观察表示，没有任何公开可得的证据足以证明伊力哈木涉及可能依客观标准被解读为煽动暴力或非法行动的任何形式的言论或行为。

伊力哈木生于新疆维吾尔族自治区，今年1月15日在北京遭到公安部门拘留。新疆公安部门迅速将他转送到自治区首府乌鲁木齐。1月24日，他的妻子收到正式刑事拘留的通知，得知伊力哈木以"分裂国家"罪名被关押在乌鲁木齐。1月25日，乌鲁木齐市公安局发布网上声明，指控伊力哈木涉嫌"参与分裂活动"和"煽动民族仇恨"。他在2月25日以"分裂国家罪"遭到正式逮捕。

有关当局不准伊力哈木与律师联络长达五个月，直到6月26日。公安部门拒绝律师申请会见的理由是"危害国家安全"。伊力哈木向律师表示，他曾十天没有食物可吃，并曾被上脚镣20天。

伊力哈木一向直率批评中国政府对新疆维族的政策。但他在文章和定期接受外媒访谈中均一贯表明反对维族独立或分离主义。伊力哈木在6月26日会见律师时拒绝承认犯罪。

近几个月，新疆发生多起严重暴力事件，最近一次于7月28日发生在喀什地区莎车县。中国官方媒体报导，一群持刀暴徒攻击当地政府机关和派出所，造成数十名汉族和维族人员伤亡。这则报导尚未经过独立消息源证实。

中国政府将此次和其他攻击事件描述为"预谋"的恐怖袭击，然而案件细节并不明确，因为该区信息进出均受政府严控。

中国政府因应新疆不断升高的暴力冲突，已进行一整年的镇压行动，拘押、判刑数十名被指为恐怖分子的人士。

尽管中国政府在该地区有正当的安全顾虑，但它系统性地将和平的异议视同倡导反政府暴力，而且从未正视维族的申诉。中国政府一贯地将这种申诉说成是助长该地区分离主义 、宗教极端主义或恐怖主义的手段。但维族人士早已详尽说明该地区发生的各种人权侵犯，诸如普遍的民族歧视、激烈的宗教打压、日益严重的文化压抑、不尊重公正审判和强迫失踪等不受法律约束的迫害。

"中国政府显然决心阻止伊力哈木这样的维族人士继续发声，他长年努力以和平方式表达维吾尔人的正当诉求，并倡导和平解决冲突，"理查森说。"将伊力哈木这样的温和人士妖魔化，无法为该地区带来和平。"

更多人权观察有关中国的报导，请浏览：
www.hrw.org/zh-hans/asia/china

查询详情，请联系：
华盛顿特区｜索菲・理查森 (英语, 华语): +1-202-612-4341; 或 +1-917-721-7473 (手机); 或 richars@hrw.org
香港｜王松莲 (英语, 华语): +852-8170-1076 (手机); 或 wangm@hrw.org


位於 没有评论:

马海云：中国维吾尔政策失败的主要因素

美国马里兰霜堡大学教授 马海云
更新时间 2014年7月31日, 格林尼治标准时间11:50
官方数据显示，乌鲁木齐的汉族人口占总人口的约75%。
在讨论中国和维吾尔人的关系话语中，中国的民族政策经常被提及。中国共产党在1930和40年代借鉴和模仿了前苏联的民族政治。中共建政后进行了系统的民族识别、民族区域自治的实施、以及各级民族机构（如国家民委）的建立，以期解决中国的民族问题。
中国的民族政策本质上是一种政治制度和少数民族地区的社会服务体系。或者说，是中国少数民族地区的民政部门，来解决少数民族相对落后的经济和社会发展。少数民族的权利自此之后基本上通过民族政策来界定和实施，如优惠的食品补贴、高考加分以及相对宽容的计划生育政策。

民族替代公民

中国的民族政策本来是对中国基本大法如宪法的补充。但是，民族政策在地方上的实践在某种程度上忽略甚至取代了界定中国少数民族（以及多数民族）作为中国公民的基本大法，尤其在民族关系紧张的自治地区更是如此。
中国的基本法律制度，尽管不尽完美，但在内地却保障了基本大法赋予汉族公民的基本权利。在少数民族地区实施民族区域自治法和在汉族地区实施中国的基本大法实施上导致了中国法律实施的二元分化。
这种二元分化的法律实施制造出这样的假象，即作为文化群体的汉族却成了代表中国的政治国族：汉语、汉服、汉文化、汉俗等在各级地方官员那里俨然成了中国的表征。所谓中华民族是多元一体的论述和中国是统一的多民族国家的事实被地方政府和官员的大汉族主义所取代。少数民族的独特文化、语言、服饰、体征等成了地方政府维稳对象和发财致富的各种项目。
这种二元分化最严重的地区当属新疆。在讨论新疆的分裂主义势力时，一个忽略的最大推力其实就是地方政府、尤其是强力部门，他们巧妙地绑架了国家，分裂了少数民族作为特殊文化群体和中国公民之间的统一性和关联性。

地方作为中央

新疆汉人和维吾尔人之间的关系不时出现紧张
这种在新疆二元分化的政策在异化维吾尔族方面自1990年代以来就已见端倪。在王乐泉主政新疆期间，维吾尔族作为中国公民的情形急剧恶化。乌鲁木齐政府不但没有贯彻中国的基本大法，反而通过了一系列地方法规来限制维吾尔人的宗教实践和社会聚会。这些涉及民族问题的地方性法规既没有通过全国人大的认定和监督，也没有国家民族的协调和参与，甚至缺乏在中国社会的公开讨论。它只是反映了地方特色甚至领导意志。这种以国家安全和主权而构筑的地方性法规构成了新疆独具特色的官方分裂主义。
其实，试图军管新疆的最终企图是近代新疆各个军阀的梦想。民国时期的新疆军阀早已精通如何在这一边界民族地区通过控制宗教来制造紧张甚至冲突以便巩固大权。
历史总是惊人的相似。90年代的新疆的维吾尔人和政府的关系急剧恶化，导致了诸如1997年伊宁事件那样的恶性冲突。二元分化的法律实施、新疆的军阀遗产以及中国国家家级别机构的缺失表明乌鲁木齐（而不是北京）在制定针对维吾尔人的政策方面和反恐运动中充当了领导角色。

由外而内

9/11攻击以及美国的反恐战争在某种程度上是为乌鲁木齐的维吾尔政策背书。北京和华盛顿将东土耳其斯坦伊斯兰运动列入恐怖主义组织名单坐实了乌鲁木齐自90年代就已实施的反三股势力的斗争。当中国在9/11之后在公安部成立反恐协调小组之后，乌鲁木齐已实施多年的反三股势力的努力便升格为国家意志和政策。
昆明火车站售票厅
今年三月昆明火车站发生砍人事件，造成29人死亡。
美国在阿富汗的反恐战争的失败再一次证明了苏联的经历：在不对称战争中，失败的都是自负的强权。更为严重的是，美国在阿富汗反恐战争的失败激活了中亚、南亚甚至中东穆斯林圣战战士的热情。阿富汗塔利班势力的卷土重来和伊拉克黎凡特力量的急剧扩张表明，任何大国卷入同穆斯林的反恐战争，它将陷入无止尽的暴力循环和冲突扩散。
北京和昆明的暴力，这周发生的莎车的大规模暴力冲突，中南亚如白沙瓦和吉尔吉特地区中国人被暗杀绑票都预示着动荡的到来，而中国将是这一冲突中的主角。如何解决这一问题，是北京（而不是乌鲁木齐）应该思考的问题。
中国的新疆政策应该是去地方化的时候了，毕竟中国的新疆政策被乌鲁木齐地方政府绑架太久了，而中国及其各族人民为此付出的代价太大了。
本文作者马海云，美国马里兰霜堡大学教授，专攻中国穆斯林和伊斯兰研究。
——BBC
位於 没有评论:

邓聿文：周永康案的四个关键问题

中国社会茫然又期待的心理下，周永康案公布了。新华社的电文是，鉴于周涉嫌严重违纪，中共中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，由中纪委对其立案审查。

在这里，没有用中共常用的"同志"二字，2014年2月，中共宣布对薄熙来立案调查时，尚用了这二字，表明当时薄还是党内同志，这种措辞上的差别，有很大讲究，它或者说明周已被开除党籍，留待即将召开的四中全会确认；或者即将开除党籍。另外，电文也说中共对周是立案审查，而非调查，这也说明，对周的调查基本结束，中共已经掌握了周涉嫌腐败的证据，现在需要的是对其违纪情况进行定性审查。从这点来看，周难逃法办。

周案从最初小范围的传布，直到现在家喻户晓，已一年有余。期间真真假假，假假真真，演绎过诸多传说。作为中共政治局常委级的腐败案件，公布时间其实并不算晚。因为要确定一个退休常委的腐败，是需要直接和有力的证据的，而寻找证据需要时间。但社会却对周案进展似乎缺乏耐心，除了反映出整个形势的诡异外，也是民间对中共反腐的不够确信，生怕这只呼之欲出的大老虎，最后被"放虎归山"或者被从轻发落。


Reuters
周永康
那么，现在是否已经尘埃落定？事情还会不会有变数？我认为对周案来说，有四个关键问题值得关注。

第一，为什么要公布周永康案？

今年以来，围绕着周案公布出现了几个版本，随着传言中的几次公布时间被否定，许多人包括一些资深政治人士，开始怀疑周案最后到底会不会公布。他们中的一些人认为，周或许会平安落地，最多是党内处理。在这些人看来，习近平根本打不动周这只老虎。他们之所以会得出这个看法，原因在于把近期反腐仅仅看作党内高层特别是几个派系的权力斗争。也因此，才会有各色政治八卦和小道消息的不时出笼。

周案自然有权斗的考量。但习近平的反腐是有多重目的的，包括立威和推进改革。习通过小组机制的设置，身兼多个小组组长，集党政军经济安全等大权于一身，意图就是以此强力推进改革。因为十八届三中全会制定的全面改革计划，中共规划的两个一百年奋斗目标，都需要通过改革才能实现。而改革并不是件轻松事，过去几年改革之所以延宕下来，无非是被既得利益和腐败所钳制，集权的需要就是为了打破既得利益，推进反腐。正是在这点上，周案可以成为考验和衡量最高层是真集权还是假集权的一个标签。

设想一下，假如打不动这只老虎，最后老虎平安落地，或者只是受到不太严重的党纪处罚，社会会有什么看法？人们会相信习近平能够推得动改革吗？故他的政治权威，直接与能否打倒大老虎攸关。否则，前期的辛苦和工作、雄心勃勃的改革计划与民族复兴之梦都将付之东流，整个社会将会充满"幻灭感"。从这一角度说，习近平别无选择，只能打下这只大老虎。

今年一月，我在接受外媒采访及和有关学者讨论周案时，认为周案公布时间应该会在今年五六月份，最多不会超过八月。以后我也多次坚持这一时间点。当然不是说我的预测多准确，理由很简单，周案拖得愈久，对习的反腐和权威会愈不利。反腐本来是很得民心的事情，若对这件众所周知的案件迟迟不公布，善意一点的会认为打虎遇到非常大的阻力，"恶意"一点的则认为本来就没想打虎，不过是骗骗百姓罢了。另外，要把周拿下，必须有杀伤力极大的证据，而这也是要耗时的。


Jason Lee/Reuters
图片：周永康的这些年
那么，为什么不在四中全会公布？有两个因素。一是四中全会如果讨论和公布周案，会冲淡会议主题。四中全会的主题是研究依法治国问题，以及讨论经济问题。若全会讨论周案，出于对案件的关心，势必会成为委员们关注的重点。整个社会对周案的关注肯定也要超过对经济形势和依法治国的讨论。二是若周案拿到全会上讨论，能否达成一致的意见也存在变数。而在这之前公布周案，只要政治局通过，再加上和一些元老沟通，就够了。

第三，周后还会有其他大老虎要打吗？

周落马后，其他传言中的大老虎、老老虎等是否会被陆续拿下？这是社会普遍关注甚至期待的。但可以肯定地说，此种可能性在新领导层第一任期几乎为零。至于第二任期是否会有大老虎落网，则要看以后的情形发展。

事实上，打周的目的并不是刻意要破"刑不上常委"的规则，而是通过几件有指标意义的案件的处理来立威，使官员感到威慑，从而不敢去贪。换言之，通过强力反腐，习近平的目的是建立一支不腐败的官僚队伍。

此中原因在于，从当下腐败来看，少有人无染，大多都有"辫子"抓在别人手里，从而形成腐败上的"恐怖平衡"，这是过去反腐败深入不下去的一个根源。这次公布周案，应当也是高层各方达成交易和妥协的结果。但此种交易和妥协，并不一定是坏事，这意味着在周案上，其反对者不得不遵循最高层的意志，实际也认可了其权威，今后不会再构成大的掣肘。但若"趁胜追击"，再把其他大老虎办下，会搞得人人自危，形成滚雪球效应，无形中刺激社会对打大老虎的期待，也会伤害到中共形象和执政合法性。

第四，周会不会移交司法处理？未来反腐会以何种形式进行？


图表：周永康的家人
比照薄熙来案，周无疑是要受到司法处理的。新华社的电文中已经说明了这一点。进一步讲，如果周只是在党内处理，那么公布周案就毫无意义。

本次周案的公布，同时伴随着十八届四中全会时间和主题的公布，这实际是暗示：周会司法处理。用中共的语言说，不管职位多高，功劳多大， 触犯党纪国法，就要严格依法办理。若周最后软着陆，所谓依法治理就根本没有说服力。因此，从常识来看，周被司法处理是一定的。

问题在于，四中全会研究的依法治国，对反腐意味着什么，是否会改变目前的反腐态势？现阶段的反腐呈现两大特点：一是基本围绕着周进行，落马的高官大都与周有千丝万缕的联系；二是重"打"弱"防"，以治标为主。

随着周的落马，前一特点告一段落，对于后一点，社会争议很多，反对者认为，运动式反腐会破坏法治，而且过于从权斗考虑。客观地说，从中共腐败的严重性来说，需要有一个高压的反腐态势，但在一大帮官员落马后，尤其是周案水落石出，反腐到了一个阶段性转变的时候，需从目前运动式反腐逐渐转向制度建设，出台一些治本意义的制度和措施。四中全会是否在这方面有部属和落实，是一个观察指标。

（本文作者邓聿文系知名专栏作家，中国政治观察者，致力于中国的改革和转型研究。文中所述仅代表他的个人观点。）

——华尔街日报，网友推荐
位於 没有评论:

2014年7月30日星期三

雾满拦江：辩证法是如何降低智商的！




（1）
玩微信，进大学时的同学群，与老同学们交谈（感觉自己已经好老好老了）。让人不由想起大学时的读书生活。
大学时，我在校图书馆借了几本近代西方科学家评传，其中有个章节讲述马赫（Ernst Mach，1838年～1916年）。我读到的书，将马赫贬斥为机械唯物主义，而后罗列了他那一长串在科技史上的贡献。当时我心里就有点犯嘀咕，噢，马赫这老兄，不幸走上了机械唯物主义邪路，却在科学领域造诣非凡，你们这些绝对正确的唯物主义者，怎么就没弄出点象样的玩艺儿来呢？
再读下去，才发现马赫的机械唯物主义已经算是先进生产力了。与马赫同时代的科学家们，绝大多数都被贬斥为唯心主义。同样的，这些惨遭批判的学者们，也各有一长串伟大的科学贡献——这种评价模式，还有个规律：成就越大，越唯心，成就小点就偏向机械唯物，再把评述者本人也加进来，那就是，打爹骂娘一事无成的，就是绝对正确的唯物主义者！
痛并困惑着……看来这个机械唯物主义，还有什么唯心主义，应该不是坏东西。要不然怎么人家会搞出如此伟大的科学成就？反倒是这些以绝对正确的唯物主义者自居的物种，明显有问题。
奇怪呀，人家在科学思想领域有如此伟大的贡献，却被没有丝毫成就的人蛮横指责。这些一无所成、竟有勇气批判大思想家的人，凭了什么？
仔细研究，无知者批判大科学家，凭的就是唯物辩证法这犀利大杀器！
（2）
中学时的课程，再没有比唯物辩证法更容易上手的了，简单易学，痛快明了，通关秘笈就一句话——凡事要一分为二的看！从此你就获得了一枚战无不胜的思想武器，天下虽大，恨无对手。举世悠悠，唯我独尊！你甚至不需要中学毕业，也照样能够把读书万卷的大学者，批得死去活来，噎得嚎淘大哭！
你如果说，民主制度是人类历史上最不坏的制度。辩证人士立即应声而出，谆谆告诫你：凡事要辩证的看，民主也不是万能的。何况中国的国情特殊，不适合民主，社会乱了，遭殃的可是老百姓啊！
你如果说：专制制度戕残性灵，阻碍文明进程。辨证人士又挺身而出，说：看问题要客观要全面，要一分为二，专制制度也有积极的一面，也不是一无是处！至少中华文明古国几千年，这可是西方人比不了的。
辩证法就是这么棒，没人能逃得过辩证人士的"一分为二"陷阱。这个陷阱把精确的概念，不确定化了。精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。
实际上，辩证法是没问题的，它更类同于苏格拉底的无限穷诘法，通过无限穷索，直到确定出最精准唯一性的概念表达。
有问题的是：任何观念或思想，都有其适用领域，一旦错位，就成为彻头彻尾的谬误——正如同数学的精确不能够拿到《诗经》中微分求导，辩证法的适用领域，也不可以偏离初始的名实范畴。
但坑爹的是，我们的课本上可不是这么说的！
（3）
好端端的辩证法，沦为诡辩利器，那是因为有居心不良的人士在故意使坏。
如果你还没有把中学老师教给你的东西全部忘掉，那么，就一定会娴熟的把这段定义，背诵下来：
唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。
上述这段话，每个中学生都会背。考试中但凡错一个字，老师都会狠狠的扣掉你的分数——专业课不好，是残次品。政治课不好，那可是危险品！
你必须要背得滚瓜烂熟，答得一字不差，才有可能拿到高分，拿到进入社会的入场券——而在这个过程中，你的智商迅速飙降，于不知不觉之中，成为了脑残人士。
若要成功，必先自宫。徜若自宫，就远离成功——这就是辩证法干的事儿！
有关唯物辩证法的定义，是精心构设、有意混淆不同范畴的概念所形成的一个可怕魔咒。一旦被施法，大脑活泛程度就会不知不觉被降低。如不能够自我摆脱，终将沦为抬杠人士。别人说东，你一分为二的说西。别人撵狗，你凡事辨证的去捉鸡。最令人绝望的是，在这个过程中大脑是呈平滑运行，根本没有深层次的思考。抬杠至终，徒然荒废了自己。
辩证人士最大的特点，就是自己没有建创力。他们自己无法建立创造出任何体系，必须要找个敌人，把你一分为二反向行之。无论是自然科学还是人文学科，辩证人士都无法自立门户，舍弃打架斗殴抬杠顶牛，辩证人士就彻底失去存在感。
那么，这个导致辩证人士走火入魔的邪恶符咒，究竟是怎么炼成的呢？
（4）
现在，我们来解析一下这个魔咒的法力结构（这一段过于生涩，不看也不要紧），先从课本上的定义开始：
唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。
按照初中老师教导的划分主谓宾，打掉修饰词，把这亢长的魔符凝缩一下，就会发现，这个魔符，原来是四句话，由四个咒语构成的：
咒语一：唯物辩证法是科学。
咒语二：唯物辩证法反映规律和本质。
咒语三：唯物辩证法是武器。
咒语四：唯物辩证法是思想。
当把这个魔符拆解之后，你肯定会心里咯噔一声，好像第一句话就不对头，唯物辩证法是科学？不对吧，它好像应该是哲学才对。
哲学是思想的，科学是实证的——简单说，哲学是动脑子的，科学是动手的。说辩证法是动脑子的，辩证人士应该不会有异议。可如果你敢说它是科学，拜托大哥，你来给设计个实验，证明这个东西是正确的。来吧，需要什么实验器材你吱声就是了！
可是，纠缠哲学科学这些小枝节，真的有多么重要吗？
就算不重要好了，我们接着来看第二句……第二句好像也不对头，辩证法辩证法，这明明说的是一种思维方法，方法是用来观察现象、认知规律的，怎么可能"反映"规律和本质？
如果说一个方法能够反映规律和本质，这岂不是说人类的思想，已经发展到了尽头吗？更严重的是，你这个到了尽头的思想，日常生活全靠了搬取西方文明的成果，才不至于返回树上原始时代。说唯物辩证法到了尽头，连辩证人士的厚脸皮都会泛红！
可设计这个概念迷宫的人，为什么要胡扯呢？
答案在第三句：
唯物辩证法是武器——完了！
原来是这样，唯物辩证法被人高屋建瓴的撕巴揪扯，居然给弄成了武器。拿淘金者手中的铁锹来比喻辩证法，这板锹不是用来掘土挖金矿的，是用来拍人的！
辩证法就是这么坑爹的！语不惊人死不休，他们先把一个普通的哲学概念，夸张为绝对正确的终极真理，就俨然获得了对别人指手划脚的权力和资格。
你学到的东西不是建设工具，而是用来寻衅滋事打架斗殴最趁手的家什儿。你成了满街游荡的小流氓，专心去找建设者的麻烦。你的武器很顺手，在找荐闹事方面你战无不胜，可是你自己的人生，却因此荒废而沦为空白。
——你或许会说，请不要偷换概念，人家这里的武器，说的并不是你那个意思——但实际上，这里的武器，说的正是我表述的原意。而有心人之所以设计这样一个荒谬的概念并强迫年轻人牢记，目的就是为了要把年轻人打造成暴力战士，让他们成为富挑刺精神的批判斗士却丧失体系建设能力。
（5）
不管初始的辩证法定义是什么，但我们从课本上学到的，却是一门低级的诡辨术。这门诡辨术甚至连个象样的教程讲义都没有，完全是靠了临场发挥，胡言乱语，就能够让年轻人陷入到虚假的智力优越感之中。
这种虚假的智力优越感，在文革时代登峰造极。1968年3月，毛泽东的女婿孔令华，在中科院主持批判爱因斯坦。相对论被批判为"地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义的相对主义"。爱因斯坦本人更惨，被骂得狗血喷头："帝国主义需要相对论这样的'科学'，需要爱因斯坦这样的'科学家'，他一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪。有一点却始终不渝，那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的'科学喉舌'"……
托唯物辩证法的福，那年月中国人的智商，就是这么不靠谱。
——但实际上，主持批判爱因斯坦的人，一点也不傻。他们能够弄出如此复杂的魔符迷宫，智商低了，也干不出这种丧天良的技术活。而他们之所以这样做，只是因为这种行为能够深层次的毒化的国民的心智模式，让人们意识不到自己的无知，跃跃欲试的拿辩证法挫败智慧与思想。
尽管思想与智慧是不可能挫败的，但辩证法所带来的虚假快感，却能够让人陷入到天然无脑的亢奋之中。当一个民族或一个人沉浸于这种氛围之中久了，就形成了固定的心智模式，从此对真正艰涩的思想智慧产生强烈排异反应，心甘情愿停留在脑残状态之中，与文明社会渐行渐远。
一切不过是愚民而已！你的思想建设力丧失了，只剩下了寻衅滋事能力。大脑泥陷于比猿猴更古远的混沌愚昧状态，权力才可以高枕无忧。
许多年轻人就是这样被辩证法所毁掉，更多的年轻人还在被毁掉过程之中。在这个商业大潮兴起的伟大时代，你必须要迅速拯救自己，因为脑残或可蜷伏于权力的淫威之下，苟延残喘，却绝无可能在更冷酷的商业法则中获得机会。
救救自己，别无选择。
(来源：微信公号"雾满拦江"）
位於 没有评论: