Google+ Followers

2017年5月31日星期三

罗四鸰:“六四”后藏起的底片,终于拿出来了

1989年,25岁的David Chen是大连海事学院航海系四年级的学生。这年春天在天安门广场发生的民主运动,也影响了大连和大连的学生。David作为组织者,与系里的学生一起参加了大连海事学院在大连举行的支持北京学生的活动。不过,与当时许多外地的学生一样,他们不满足于在本地活动,而是想到北京去,亲自加入到在天安门广场举行的这场民主运动。"大连这个地方小,我们这里组织的活动没法和北京比,"David(本人要求使用英文名)采访中回忆道。
于是5月17日,David与大连海事学院的几十位学生一起坐火车去北京。当天傍晚时候,他们才出北京的火车站,正好赶上了这一天在北京举行的首都各界百万群众支持绝食学生的示威游行队伍,但他们并不知道那就是百万人大游行,刚去就看到好多人在走。大连海事学院的学生们穿着整齐的校服,一起走进天安门广场,最前面的两位学生拿着一张大条幅:"声援学生"。
接下来,David与同学们便像其他外地学生一样,一直驻扎在广场上。与大多学生不同的是,David身上带着一部雅西卡(Yashica)135相机,这是他台湾的舅舅送给他的礼物。来北京前,他特意买了四卷胶卷。从18日起,伴随着北京事态越来越紧张,他开始拍照。当时,广场上学生绝食进入第6天,被送进医院治疗的学生已达3500多人次。广场的抗议仍此起彼伏,外地进京的学生越来越多,支持学生的工人、大学教师、官方媒体人、军人与警察也陆陆续续地出现。5月19日凌晨,赵紫阳出现在广场劝学生停止绝食,这是他最后一次公开露面。20日,戒严令宣布,时不时有直升飞机到广场撒传单。虽然北京的学生已经开始撤离广场,但外地的学生仍源源不断来到广场。
David对于当时民主运动的具体情况并不熟悉,他不认识学生领袖,也不知道广场上的学生指挥中心在哪里。但他对眼前的一切都感到好奇,想用相机拍下。"我只呆在广场,最多也就到了新华门,看到哪里人多,哪里有演讲,我就到哪里。因为我想拍照片,让大连的人看看北京的情景。"
在David和他的同学看来,学生们的诉求代表着民意,是中国的希望所在。因此,他们也参与到抗议队伍中,表达自己的诉求。David还与同学们亲手制作了一条大标语,表达他们对"四·二六"社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》的强烈不满:"我们判断:4.26社论是姚文元写的。"然后他们将这条略显幽默的标语挂在了天安门广场上。与当时的大多数学生一样,他们对这场民主运动充满了乐观和美好的期待,图片中,可以看到他们在天安门广场上做着各种胜利手势。"当时我们认为这是一件很有意义的事情,学生得到了这么多人的支持,政府肯定会屈服,给学生一个说法的。"
David很快用完了他的胶卷,最后三天,他只是在广场上观察着这场运动。在广场上,最让他感动的是那些绝食的学生,"他们以生命为代价,呼喊正义,"David说。"还有那些普通的北京市民,他们天天清晨就开始蹬着三轮车来到广场,给同学们送吃的,很多饭店见是学生来吃饭就免费。后来被中央电视台报道为暴徒的所谓飞虎队,实际上是天天骑着摩托车给沿途学生送水送面包的北京市民。正是有了市民的支持,我们才能坚守在天安门广场上。"
10天后,David带着自己拍摄的四卷胶卷离开北京回到大连,连夜把这些照片冲洗出来,黏在硬纸板上。5月29日到31日,连续三天,他和两三位同学,站在大连当时最繁华的商场秋林公司门口,举着这些照片,一边为市民介绍北京的学生运动,一边为学生募捐,最后一共募捐到一百多元,而所有的照片也被大连市民要去。
随后发生6月3、4日的血腥镇压,让乐观、充满希望的David对政府感到极度失望。之后,他毕业了,分配在一个港口工作;他的专业是航海,但因为参与"六四"的经历,他不允许去大船上从事远洋工作,只能长期留在港口工作。他再也没有机会把这些照片拿出来了,但他也并没有扔掉:"我父亲告诉我,这些底片你要好好收藏,以后有机会再拿出来。"David的父亲在曾被打成右派,下放到农村,度过了艰苦的12年。他的父亲母亲也帮他收藏着这些底片。
随着时间的推移和社会的变迁,他越来越对这个国家感到绝望,当年一起参加学运、思想激进的同学,他认为绝大部分已经被洗脑、被体制化了。"六四的时候,我们的口号是打到'官倒',而如今腐败已经合法化。当年一起去北京的同学,有的也认为这个国家很好。"
2011年,他开始准备到美国,他把这些底片拿出来,做成电子版,放入移动硬盘,并多处备份。2012年,David Chen移民美国,现居旧金山,做着中国移民比较常见的工作,开餐馆。因为担心招惹中国政府,给在中国的家人带来麻烦,他不愿意公开他的中文名。
2017年,他公开了这些当年在广场上拍下的照片,提供给纽约时报中文网首发。"28年过去了,这些事情应该让世人知道。"
罗四鸰,自由撰稿人,现居波士顿。

——纽约时报

吴戈:中國到底有多強了

軍備上,中國表面上與美國拉小差距,其實技術發展的方向盤仍在美國手裏。
近十幾年來,中國之所以在國際上咄咄逼人,與武力的壯大關係很大。然而中國眼下的軍力到底有多強,卻是一個矛盾的話題。

中國官媒及其塑造下的社會主流輿論給自己一個清晰的評價──已穩坐一人之下,萬人之上的世界第二地位。這在相當大程度上是正確的,因為沒有第二個國家有像中國這樣雄厚的財力和狂熱的武器裝備發展勁頭。同時,中國與世界第一的美國之間,差距也是巨大的。對這一點,國內再雞血的言論即使可以迴避,也很難正面否認。

然而中國主流輿論很快又找到自我安慰,愈來愈多美國的先進裝備,中國也有了,而且簡直就是一模一樣啊。由此推論,只要給經費給時間,中國前途未可限量啊。

其實,同樣是有了,但一開始就有一個不公平:居於領先地位的美國必須在完全未知的領域去憑空探索,才能找到下一代武器的方向和可行性,這靠的是超強的原創性技術創新能力。且不說中國現在可以說完全沒有這個能力,跟在第二位依葫蘆畫瓢,可以節省下來的「試錯成本」以百億計。儘管美國有些文獻有誤導成分,但整體上美國對其軍事思想、武器裝備發展的探索過程幾乎完全公開,為此中國供養著世界規模第一的情報翻譯隊伍為本國軍力服務。

不過中國主流輿論是不懂、也不認這一點的,他們終日沉迷於美國的某某武器中國也有了,彷彿只要這麼仿下去,中國很快就會擁有一個跟美軍一樣強大的武力一樣。

最近,網上有視頻介紹了美國研制中的一種裝甲透視系統,它利用車體四周的攝像頭,在乘員護目鏡上形成一個球形的、完整的車外狀況圖像,就像他四周遮擋視線的裝甲車體是透明的一樣。該技術一舉解決了困擾裝甲部隊一個世紀的視野狹窄難題,又極具未來感,頓時被網友們讚為「來自新新世紀的黑科技」。

不過,這回網友們又過於保守了,這樣的技術中國幾乎馬上就能效仿。為什麼?因為視景合成、虛擬現實(VR)和增強現實(AR)技術在中國社會也得到風險投資和電子遊戲等巨大市場的有力推動,這種裝甲透視系統不過這些技術在軍事領域的應用之一。這種技術也被美國用在F-35戰鬥機的頭盔顯示器上,利用機身上的6個EODAS系統攝像頭,可為飛行員形成 360 度無死角全景視野,就像「看透」了座艙的底部和側部一樣。對此,中國也完全可望效仿。

可以相信,中國仿品一問世,又會有多少軍迷熱淚盈眶,然而他們絕對不會去思考為什麼美國有什麼中國就能仿什麼。

實際上,這不過是科學技術的擴散現象而已。最簡單的例子就是:原子彈的設計製造在1945年是什麼保密水平?全世界有幾人掌握?而今天這一技能在互聯網上就能查到,前蘇聯僅有此類技能卻窮困潦倒的工程師就有幾十萬。甚至VR和AR等技術也並非中國發明,但隨著民用領域IT產品的快速迭代和全球推銷,中國即使不能得到矽谷最前沿的技術,從其僅僅一兩年前淘汰後進入公共領域的舊技術中,也足以學到太多東西。更不用說信奉「科學無國界,但科學家有祖國」的愛國IT男們不顧美國條條框框,毅然帶回國的滿腦子滿箱子技術。

當然,不是說中國自己什麼都不會,什麼都沒搞,但恰恰是自己搞明白理論和框架,對自身體制的確不擅長突破的關鍵技術突然得到雪中送炭,那種「騰飛」感才真是過癮。於是才有了中國在相控陣雷達體制、艦船綜合電力系統等方面與美國並駕齊驅甚至比美國現役裝備還早應用某種先進技術的情景。這每每都是幾乎要讓中國軍迷瘋狂的喜訊。

然而這種先進最大的問題就是淺嘗輒止,因為並非內在原創而是亦步亦趨,中國表面上與美國拉小差距,其實技術發展的方向盤仍在美國手裏。比如,相控陣不過是幾十年前就有的一種雷達體制,當代最新的雷達體制前沿,可有中國人的身影?美國有黑鷹,中國有直-20,美國有F-35,中國有FC-31,美國有C-17,中國有運-20,但中國敢不敢放到戰場上比一下?航母電磁彈射系統美國剛裝艦,中國也開始試驗,但這種概念也不新鮮,中國為什麼今天才有,難道不是在經歷全球化進程帶來的技術擴散對軍用技術的逐步反哺嗎?裝甲透視系統好模仿,但多源情報融合和情報共享還有那麼容易嗎?F-35對作戰環境中所有電磁對抗態勢也能形成一體化圖景,中國能很快掌握嗎?

對此,中國軍迷慣以只要給時間,中國就能還你個奇跡來應對,其實所謂給時間,實際上還是在等技術擴散甚至「飛來橫財」。而中國利用技術擴散追上美軍的同時,更多對手也在與中國拉近差距。比如,台軍也有了「捕食者」無人機,察打一體很難麼?要說硬件,阿聯酋等小國和一些私營企業都開始擁有偵察衛星。

這個嘛,中國軍迷只好使出鎮國之寶──台軍多少烏龍,阿三多少事故。呵呵,大陸軍情基本靠猜,壞消息有如過街老鼠被刪得一乾二淨,當然沒法比了。
——东网

梁京:从特朗普的危机看美国精英文化危机的深层原因

从特朗普的危机看美国精英文化危机的深层原因

上周,特朗普的危机继续升级。在国际方面,他的第一次出访虽然在一定程度上稳住了以沙特王国为首的逊尼派伊斯兰国家的反恐阵营,但大量增加向沙特输出军火带来的中东危机升级的风险也很大。更重要的是,特朗普让欧盟各国大失所望。默克尔总理公开表示,欧盟已无法像过去那样全面信赖和依靠美英,而只有靠自己面对未来的巨大挑战。这无疑进一步增加了全球失序的风险。

在国内方面,特朗普的"通俄门"丑闻进一步发酵。他最信任的助手,也就是他的女婿兼高级顾问库什纳被曝光曾试图避开国内情报系统监控,与俄国建立秘密沟通渠道。这一发展,进一步增加了民主党逼特朗普下台的信心和势头。在这种情况下,特朗普借总统大权来打破美国立法僵局的可能性已经大大减少。两党都把自己的关注点转向备战中期选举。美国政治危机长期化的趋势继续增强。

特朗普的危机凸显了美国精英的集体困境。特朗普革命为什么不仅未能打破共和党和民主党相互否决的立法僵局,反而加剧了美国精英在华盛顿的恶斗?我原以为,没有太多意识形态色彩的特朗普,应该有机会打破两党恶斗僵局,推动美国经济和社会变革。

为什么特朗普看来很可能失去这个机会?如何来理解美国政治的乱局?指责民主党居心不良和归咎特朗普本人行事离谱,是现在比较流行的议论。但我的看法是,美国政治精英恶斗的乱局乃至美国精英文化的危机,有更深层的原因。

美国政治有一句很流行的话,就是"所有政治都是地方性的"(All politics is local)。这句话揭示了一个真理,那就是民主政治的活力来自于地方自治。但这一轮全球化带来的一个严重后果就是地方权力的式微。这一点可以从2016年的大选看得格外清楚。在本州深得人心的俄亥俄州长卡西奇(John Kasich),虽然政绩突出,人品出众,却很难得到足够的竞选经费,而在纽约市执政多年的卓越企业家布伦伯格,虽有足够的金钱,最后还是知难而退,打消了参选总统的念头。相反,在纽约本地民众中个人形像不佳的特朗普,反而有机会出奇致胜。也就是说,没有地方权力衰落的这个大背景,特朗普是不大有出线机会的。

这一轮全球化为什么会导致地方政治权力的衰败?我以为与两个因素有关,一是资本与权力勾结得到空前的机会。两者勾结的合力,对精英和社会流动的导向是离开本土,去金钱和权力勾结最紧密的政治中心,也就是首都寻找机会。由此还带来了地方权力衰败的第二个原因,就是精英在权力中心恶斗愈演愈烈,令国家陷入政治瘫痪。

这个逻辑不尽在美国成立,而且在中国也日益明显。尽管制度和文化背景大不相同,这一轮全球化在中国也带来了权力和财富的空前集中。权力和财富的集中必然的社会和政治逻辑,就是个人为了向上流动,身不由主地卷入既不利己也不利社会的恶性竞争。美国前副总统拜登最近在康奈尔大学对毕业生致辞中指出,政治的恶质化,令青年一代对参与政治普遍冷淡。他还告诉青年人,如果他们这一代不能积极参与政治,恢复美国社会和地方政治的活力,就不能指望特朗普这样的政治家给他们带来好运。

——RFA

“李南央状告海关案”跟进报道(三十六)——为了夏霖,也要坚持到底!

【作者按:5月26日收到三中院的第十二次延审通知书。】


上篇"跟进"发出之后,接到美国自由亚洲之声记者的电话采访,他问我官司是不是已经走到了尽头,再无路可寻。我回答说,负有监督北京第三中级法院之责的北京市人大常委拒收我请求依法启动监督程序的信函,全国人大代表拒绝向全国人大提交修改"行政诉讼法"中对延审不设上限的条款,我案的法律救助程序确实已用罄而无果,但是案子本身则只是刚刚开了个立案的头。三年来,三中院的贾志刚合议庭长躲在"行诉法"预留的空子里11次延审,就是不开庭,他确实还可以继续赖下去,但是只要我一天不撤诉,这个案子就一天不算完。我的两位律师中的一位——夏霖,刚刚被二审判决有期徒刑十年,即使为了夏霖,我也不会放弃对北京海关非法没收《李锐口述往事》一案的上诉的。这场官司我是一定要打到底的!

一位台湾出生的美籍华裔资深媒体人看过"跟进35",发来一封只有两个单词的电邮:"Unbelievable, unthinkable!"(难以置信,不可思议)一位普林斯顿大学研究中俄问题的美国教授在电邮中说:"I am so happy for you to see that your father reached the age of 100. Congratulations to him! And to you, for keeping up the fight for what is right! I admire your energy and focus. You have your father's deep feeling, intellect and fighting spirit! I watched the BBC documentary and cannot believe how vibrant and alive he is. China needs more voices like his."(你的父亲已经100岁高龄,我真替你高兴。衷心地祝贺他。而你,在为正确的事情顽强地抗争!我钦佩你的精力和专注。你具有你父亲一样的深刻的感觉、智力和斗争精神!我看了BBC对你父亲的采访片,真是不能相信他声音如此宏亮,充满了活力。中国需要更多的像他一样的声音。"

三中院可能以为时间会让我的案子大事化小,小事化了;而现实是拖了三年的案子不但没变小,被世人遗忘,反而越传越广,影响越来越大。已经有朋友向我提供了如何申请"吉尼斯记录"的信息,三中院的贾志刚庭长看来真是想在世间给自己留下一笔!

在上篇"跟进"中我说过,今后会慢慢地将《李锐口述往事》一书的内容结合"状告海关案"介绍给关心此案的朋友和读者。这次就接着上篇,继续李锐去富强胡同6号看望下台后的赵紫阳的记述。

1995年12月24日的第一次见面,赵紫阳还告诉李锐:"(邓)小平一直认为:无产阶级专政不能丢,政治体制改革是行政机构的改革,本质还是要高度集权,这样才能保持高效率。苏联出兵阿富汗,党内一次会就拍板了,这是我们的优势。美国三权分立,谁说了算?干不成事情。我们绝对不能有一点西方议会的影子。"1997年6月29日的第二次见面,赵紫阳再次谈到邓小平认为中国绝对不能搞"三权分立"。"(赵)紫阳认为邓小平的旗帜是经济开放,只要经济快,怎么样都行,包产到户,靠邓坚决支持,否则搞不成(李先念即反对厉害)。但是政治保守,还是欣赏无产阶级专政、列宁那一套。专政可以不讲,但是决不能丢(李锐说:同毛一致)。当年让他(赵紫阳)主持政治体制改革,组班子,精简机构,但是只讲提高效率,不讲制约,其实只是行政机构的改革,并没有体制机制的实质性改变。十三大政治报告其实没有什么三权分立的意思,送邓看,第二天即回话(估计并未通篇看完):你那个政改有三权分立的痕迹。在讨论草稿的过程中,邓又几次打招呼:不能搞三权分立"

这次亚洲自由之声的记者采访我时,问了一个问题:最近最高法院院长周强要坚决抵制西方"宪政民主"、"三权分立"、"司法独立"等影响,决不能落入西方"司法独立"的"陷阱"。你觉得这是怎么回事呢?因为知道赵紫阳同我父亲的上述谈话,我回答说这是共产党执掌政权以来一以贯之的理念,就是要自己的党说了算,其时就是一个人说了算;过去是毛、邓,现在是习近平。只不过毛泽东时代可以公开说自己就是"无法无天",可以完全无视宪法的存在,而如今中国加入了WTO,溶入了世界经济体系,就不能再这么露骨了,不管愿意不愿意,都需要做一点表面文章给世界看:中国是一个有法的国家,遵守普世的游戏规则——依法治国。而实质上还是由共产党制定法。再说得透一点,党自毛、邓始,也就是个为"最高"所用的旗幡、幌子,所谓党法,其时就是"毛泽东思想"、"邓小平理论"。习继位后,党法更是变成了"规矩"——习核心让干什么党就得干什么,习核心想怎么干,全体党员就得跟着怎么干——"高效率,无阻碍"。"宪政民主"、"三权分立"、"司法独立"当然都是剥夺习一个人决定一切权力的陷阱。周强说出那番话,证明他已经吃透了习近平的思想。但是习近平当政之初,也就是我案发生之时,三中院却还没有摸准习近平所说的"依法治国"的本意,被他的冠冕堂皇忽悠了,我的"状告海关"得以立案,现如今,他们可能肠子都悔青了。

夏霖律师二审判决后,我在"美国之音"听到对他的妻子林茹的采访,林茹说二审开庭那天,她心头充满的只有"愤怒" 两个字!法庭只给了家属两个旁听名额,当她和夏霖的哥哥被允许进入审判庭时,发现里边已经坐满了不相干的人,他们的座位被安排在这些人的中间,夏霖根本不可能看到他们。这话说出不久,林茹的电话就被掐断了。穷尽我知道的中文语汇,我找不到可以贴切形容太平洋另一边如此作为的字眼。十年对于短暂的人生是太长了,中国些勇敢的律师们和他们的亲人,为了中国法从纸上走下来,付出了太多、太沉重的代价,令一切有良心的人肃然起敬,心怀无尽的感激。

一位长期关注我的"跟进"的南京读者在"跟进35"之后,发给我电邮说:"在贪腐泛滥的国情下,海关没收几本书是小事,这只是阻断文化交流、钳制人民思想大气候的一个枝节。如若国人有觉悟,则不允以'恶小'而不反对之。只有大家都站出来维护法律与社会道义,中国才能前进,这就是我的看法。"我希望这话能被转送到身陷囹圄的夏霖律师的耳中,他和他的律师同仁们绝不是在孤军奋战,他们经手的案例正在启迪着中国人的良知和注入给他们勇气。今天为了维护法律与社会道义的律师们的自我牺牲精神,正滋润着中华民族宪政的嫩苗,她终有一天会长成参天的大树。


未普:郭文贵直接挑战王岐山

【未普评论】郭文贵直接挑战王岐山(粤语部制图)
【未普评论】郭文贵直接挑战王岐山(粤语部制图)


郭文贵的一连串爆料在5月29日进入白热化,其内容之尖端,可谓史无前例。全程共两个半小时,几乎全都集中于王岐山。在这些爆料中,王岐山这个一人之下万人之上、公众眼中清廉公正的反腐大将,成了十恶不赦的坏蛋。

郭文贵罗列的王的罪状,不外乎共产党整人的老三样:经济上不清不白,生活上腐化糜烂,政治上野心勃勃。只是这些老三样若套在王岐山身上,根据郭文贵的描述,实属轻描淡写。

先说说王岐山如何在经济上不清不白。郭说,王岐山根本不是什么清官,也不是一般的贪污腐败,而是盗国贼。王以贷款名义把不良资产变成中建投,然后打包卖给自己(郭讲到此时,声音受到强烈干扰),50万亿的不良资产大多进了王的家族的腰包,王的家族控制的总资产有180万亿元之多。郭说,他将于8月举行的全球发布会上,公布证据,包括银行账号、资金去向、交易时间和金额等。

郭称,中央有一个像王岐山这样的盗国贼集团,但这次爆料只说王岐山,其他几个盗国贼以后再说,希望习近平调查。他还说,他跟习近平没有任何利益,只用事实说话。他对习家的生意非常清楚,"习家的生意赶不上王岐山家的零头的零头","我如查不出你(指王)两万亿的贪腐,我郭文贵从这个楼上跳下去"。

再说说王岐山如何在生活上腐化糜烂。郭说,在公众的眼里,王岐山一向不近女色,一尘不染,好像他是全球最干净的人。其实,王岐山极度糜烂,有N个私生子和私生女,他们非常年轻,非常优秀,房产有100套之多。王岐山私生子女的照片及其他材料,郭说他能拿出91份。"这91份材料,足以把你们葬入地狱一万次"。

此外,王岐山的政治野心极大。王有强大的媒体力量,有4、5万亿的资产,有N个私生子女,他们想干什么?郭说,如果19大进行差额选举,一定不是习近平当选,一定是王岐山当选,"这个人一定会除掉习主席的"。郭还说,王的影响力绝不在中国,而在美国在全世界;他跟西方有利益交易,控制著世界级的政治力量,就连美国共济会,耶鲁骷髅会都帮他。

郭文贵的这些指控非常严重,若属实,每一条都足以把王岐山"葬入地狱一万次"。问题是,为什么郭选择和王岐山彻底翻脸?从郭的爆料中,笔者找出至少这样几个原因:首先,王岐山先下令抓郭的全家,却说是习主席的批示,再下令无论是黑道还是白道,必须弄死郭文贵。这个消息是由郭口中那个扑朔迷离的"老领导"三周前传出的。其次,郭的对手不遵守预先的约定,继续迫害郭的人,抓捕了首都机场、总参二部等向郭提供信息的人。还有,习川会后,游说美国政府,让美国政府引渡郭文贵回中国。这些都让郭文贵忍无可忍。

笔者认为,无论这些爆料的真实性如何,可以肯定的是,第一,习近平面临自执政以来前所未有的乱局。这种乱,连共产党内部也感受到了。郭称,马健和另一位安全部部长跟他说,中国未来有两乱:一乱是党内造反,造成国内大乱;二乱是老百姓造反,把共产党推翻。此外,郭文贵的爆料鼓励了在海外滞留的令完成,据说令也要爆料,这将使眼下的中共乱局,更加乱上加乱。

第二,习王反腐联盟,危机重重。郭说,2015年,王表示,反腐抓这么多人跟我没关系,郭认为,"反贪罪过都让习主席担了",习近平完全被王岐山控制了。郭还说,十九大时,王岐山将主导整个中国,香港也已被盗国贼控制。王岐山控制了香港和大陆,还要控制全世界。

第三,习和王,谁是党内最危险的野心家?郭的爆料说,王的人认为,"我们高层内有真正的野心家,最危险的是习主席"。这个说法真是匪夷所思!习在屡次讲话中都提到"党内存在野心家、阴谋家",而王岐山也呼吁要"警惕党内野心家阴谋家",难道他们口中的"野心家"指的是对方?

不管野心家是谁,习王二人转,恐怕要玩完了。但最后到底是习完还是王完,就需要看形势演变了。


——RFA

【插嘴时文】东方无忌:从“清洁观”、“辱华观”到“新闻观”


 

前组织部长的"清洁观"

时文:我们在家里办喜事,总是要打扫一下屋子、院子垃圾吧?垃圾遍地总不能说是好环境吧?……建议有关部门成立两个调查组,一个调查组去找好作家、好作品,找准了就大张旗鼓地进行宣传、表彰;一个调查组去找创作倾向与中央对着干的作家作品,找准了就旗帜鲜明地予以批评。这才是真正做导向工作。

——张全景:《<软埋>是新形势下意识形态领域阶级斗争的反映》

2017年5月22日《红色文化网》

插嘴:听说中共十九大就要召开,张全景的这段话是把作家方方所写小说《软埋》当作为"喜事"十九大"打扫一下屋子"的垃圾扫除而说的。张先生离休以前的官位是中共中央组织部长,而据党内分工,扫除小说的事该宣传部管而且一直管得很尽责,当然张先生现系离休高干,想多说一点闲话也有其自由。不过看他他那为了扫除"意识形态"而提的成立调查组访贫问苦找好人查坏人的建议,使我想到假使他从1991年到1999年在中组部负责期间,肯定查过被他年年提拔若干部级以上干部例如陈希同、陈良宇、成克杰、令计划、周应康等人的情形,并且"大张旗鼓地进行宣传、表彰",纵容他们放肆地污染中国这件大屋子,至今也未对他那些亲爱的同志 "旗帜鲜明地予以批评"!须知他任职挑选大官的那近十年间,正是当局镇压了百姓反腐的"动乱""暴动""风波"而纵容大官售卖公权以"发展经济"的十年,张某对于自己在那关键时刻不断地帮助老板提拔"与中央对着干"的贪腐分子毫无反思,倒想以扔掉几本他看不懂的小说来美化这被他们搞得乌七八糟"垃圾遍地"的家园,会有哪个白痴相信他呢?

 

何谓"辱华"?

时文1:人们经常问我:你为什么来马里兰大学?我总是回答:清新的空气。……另一种清新的空气也令我感怀不已——言论自由的空气。

——Shuping Yang(杨舒平):在马里兰大学2017年毕业典礼上的演讲

2017年5月21日

时文2:这次演讲演带来的反响大大出乎我的意料,并深感不安。……演讲只是分享自己的留学体验,完全没有对国家及家乡的否定或贬低之一,再次深表歉意,并衷心希望大家给予谅解,今后会吸取教训。

——Adjeinsbt(杨舒平)微博,2017年5月22日

插嘴:一个中国留学生,在美国说那里某个城市的的空气"清新",还对别人"言论自由的空气""感怀不已",据说这两句"空气论"闯了弥天大祸,"马大的留学生,当地华人以及在中国的马大校友对其发言内容表示严重不满并敦促校方给出解释。"(新兰网),"马里兰大学中国留学生毕业演讲涉嫌辱华"、 "她说美国空气'又甜又鲜',台下美国人起立鼓掌,中国留学生气炸了!"(凤凰网),充斥一片辱骂,逼得那位小杨姑娘赶快发推"深表歉意"。看了这段新闻,真不知今夕何夕,难道中国特色的"言论自由"真"一代一路"跨过大洋管到美洲去了?还是已经在美国各地成了气候的二奶村小居民们(他们和他们带着转移财产和译员赴美的哥哥姐姐们,在33万留美中国学生中占据越来越大的比例),他们的合法的和非法的老子在中国操权控制言论、自己在外国宝马香车吃香喝辣之余,也自行建立起第二个"党的领导",继承法里法外老子们的权力管制同胞了?不过把一个小姑娘称赞美国空气和人权的几句话当成"辱华"重罪去大肆攻击,他们想过没有——他们的总"大大"刚刚说过有"一千条理由把中美关系搞好",其中居然不能包括别人的空气"清新"、别人的言论自由而值得学习这两条吗?那大大还说过中国梦和美国梦"相通",难道真是意指两国空气的苦味相通臭味相投吗?可叹我雍容大度海纳百川的中华文化龙种,到今天居然产出这堆不肖的跳蚤,这才是真正的"辱华"啊!至于某个长胡子呆在国内掌管言论大权的嘴巴,居然吐出"有的人可能出于个人政治观点仇视现行政治制度,觉得他国'空气都是甜的,'于是,便想通过间谍活动颠覆现政权"(2017年5月23日《人民日报》海外版)之言,还算人嘴巴里吐出的话吗?

 

口号的作用

时文:(教育部长)陈宝生强调,要……培养又红又专、德才兼备、全面发展的中国特色社会主义合格建设者和可靠接班人。

——2017年5月9日《财新网》:《教育部部长:培养又红又专的中国特色社会主义接班人》

插嘴:教育部长记性好,一喊就是五六十年前的老口号。而且中国的口号从来都是好口号,属于宇宙真理型,要是照着兑现,那么我们早就打倒了苏修美帝建立了共产主义。要点是看那些口号导致了什么真实的结果。查"又红又专"的口号出现于反右派大胜之后和"大跃进"惨败之前的1957年10月,毛泽东在总结反右胜利和准备蛮干乱国的中共八届三中全会上喊出了这个口号。而它的实际效果就是培养那千百万靠告密诬陷消灭右派者"又哄又专":"哄"就是村哄乡乡哄县一直哄到国务院:上要粮就弄虚作假亩产万斤十万斤,上要钢就大炼石头遍野都建钢铁城。"专"就是一旦吹牛失败就从上到下加强无产阶级专政只准说好不准说坏强迫献粮不准逃荒,最后创造了和平时期饿死几千万平民的历史记录。而培养"接班人"的任务则是他老人家于八年以后的1965年6月16日在一个水库旁边即兴召开的中常委和各中央局书记的会上提出的,还为接班的老少爷们规定了宇宙真理型的五条标准。其即时的效果是在次年开锣的文化大革命中连续搞死两任由他钦定的老"接班人",更辉煌的结果则是以后数十年间以不断增加的百分比把"又红又专、德才兼备"的腐败接班人,例如陈良宇薄熙来周永康诸同志送进党国最高层。所以,陈部长的口号虽然听听无妨,想起来则不得不多个心眼呢。

 

等着再抓"小右派"

时文:将于今年10月1日实施的民法总则……规定8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。……"下降限制民事行为能力年龄最重要、最核心的,就是从小培养未成年人的权利意识、责任意识。"全国人大常委会法工委副主任张荣顺说。

——《满八周岁,孩子就是"小大人"》,2017年5月8日《新华社》

插嘴:"从小培养未成年人的权利意识、责任意识",实际上是要求根本未曾享受成年人"权利"的少年儿童去承担成年人都难以承受的"责任",例如随时可见的"寻衅滋事""反党反社会主义"和"颠覆政府"的责任。那么,时隔一个甲子以后,等着警察叔叔又从妈妈们的怀里"依法拘捕"小右派并在监禁其中和他们"捉猫猫"吧。

 

"马克思主义的新闻观"

时文:如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出了几十万人的生命,引发了中美长达20年的对抗,甚至使两岸问题搁置至今,中国承担了朝鲜当年"任性"与妄动的大部分成本。

——人民日报海外版·(微信)侠客岛:《朝中社,你批评中国的言论很无理》,

2017年5月4日

插嘴:"金日成要统一半岛",才导致半岛"爆发战争",这在七十年前发生的全球皆知的新闻,在奉行"马克思主义新闻观"的中共中央党报那里,居然一直"观"不到;直到此年此月此日才"闻"出来,使这一动作成为世界新闻史上的又一空前新闻:原来有一种"新闻观"的"新"闻需要七十年才能"闻"出来啊!在天的马爷爷知道了,当作什么"观"呢?

 

 

 


2017年5月28日星期日

《动向》长短论:十月革命与朝核危机

                       

1917年,俄国爆发了十月革命,建立起世界上第一个共产国家。之后又有东欧以及中国、北韩、北越、古巴也成为共产国家,于是就有了二战后的社会主义阵营。1992年苏联宣布解体,再到柏林墙坍塌,国际共产阵营土崩瓦解。至此,共产主义彻底失败。

在十月革命100周年之际,我们讲直面十月革命,当然是要面对它的功过是非,面对它给我们带来的那些恶果。眼前的朝核危机,从根本上讲,就是十月革命留下的恶果之一。

朝核危机当然是个现实的话题,它不光可能引发战争冲突,也把中国置于核武的威胁之中。而把中国置于如此尴尬境地的根源,其实和十月革命带动的共产主义运动直接相关。作为一个大国,从历史、地缘还是实力,对朝鲜都应该具有决定性的影响力。加上抗美援朝所谓鲜血凝成的友谊,影响力更不应在话下。其实不然。朝鲜金家政权的建立,从一开始就是斯大林输出革命——即十月革命的遗产之一。而朝鲜战争,也是金日成在斯大林的默许下发动。这也只能与十月革命相关,与斯大林主义相关。难怪志愿军流那么多血,牺牲那么多生命,金家人并不记在心上。至于那些与朝鲜有关的历史、地缘和实力,更是成了无关紧要的东西,历史上的宗主国已经不再。

49年后的中国,当然就和十月革命那声炮响有关。而这声炮响就成了对中国意识形态的绑架,于是就和朝鲜成为了盟友。但谁也不是盟主,中共不是,朝鲜也不是,盟主是斯大林。这种以意识形态为纽带的结盟,是20世纪特有的奇葩,它使得盟友间出现了奇特的国家关系。除了朝鲜,还有越南、阿尔巴尼亚,甚至包括盟主苏联,都是从亲密无间到反目为仇。就苏联解体后的一系列结果而言,这个作为纽带的意识形态是多么的愚蠢、多么的靠不住,不过是虚妄的乌托邦,暴力维护的谎言。

苏联解体意味着十月革命神话的破产,同时也意味着共产主义意识形态的崩盘。如今还假装举着这面旗帜的也就是三五个国家,其中正好有中国和朝鲜。中国自改革开放之初,邓小平对姓社姓资问题讲了句名言叫做"不争",实质上就是对意识形态问题松绑。松什么绑?绑架之绑。紧随其后的中美关系正常化,这个意识形态的问题就不应该再成为区分敌我、判断是非的信条。只是列宁、斯大林主义阴魂不散,共产国际的余孽们总找机会出来作祟,这个主义或旗帜的伪命题,就成为中国政治改革畔脚石,其实就是十月革命的恶果之一。

5月3日,朝鲜官方的朝中社发表措辞强硬的评文章,称中国实施对朝鲜制裁是破坏朝中关系支柱的妄动之举,已越过朝中关系的红线。此文发表后,引起有关国家媒体和观察人士的高度关注。在中国,除了《人民日报》表明,朝鲜执意发展核武器严重损害中国的国家利益;《环球时报》社评质疑是否应当继续坚持中朝1961年签署的"中朝友好互助条约"外。60多年来官方一贯正面宣传的"抗美援朝,保家卫国"也成为一个争要点。

署名侠客岛的《人民日报》文章指出,"如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出了几十万人的生命,引发了中美长达20年的对抗,甚至使两岸问题搁置至今,中国承担了朝鲜当年'任性'与妄动的大部分成本。"

人民日报等媒体针对朝中社评文章的反驳,不光表明了中方对朝核危机的现实立场,更有澄清历史真相的考量。对历史事实的澄清,意味着直面十月革命真相及其后果的勇气。而这种勇气的价值和意义,对眼前的中国尤为重要。在经济改革高歌猛进的同时,政治改革却是举步维艰,其根本就在于十月革命的流毒未消,列宁、斯大林主义的阴魂不散。唯有直面十月革命的恶果及其影响,我们才可能真正走出血腥政治的泥潭。


——《动向》杂志2017年五月号

乔木:改良派口炮黨再論戰

口炮黨譏諷于建嶸標榜直接間接給百萬官員上過課,宣揚依法治國、柔性維穩、文明執政,但最終不能避免自己房子被強行拆除的命運。

最近中國大陸的改良派和所謂的「口炮黨」,圍繞著名公知于建嶸的房子被強拆,又起紛爭。

和一般的知識分子不同,于建嶸具有雙重身份,在體制內外都有影響。一方面他是中國社會科學院農村發展研究所的教授、社會問題研究中心主任,多所大學的博士生導師,應邀頻頻給各級官員做講座,屬於標準的體制中人。

另一方面,他無意申報體制中的課題,除了薪金所得,不從單位報銷任何費用,自己開展獨立的社會問題研究。同時寫小說、做畫賣畫辦畫廊,投資置地創業,發起參與各種社會和公益活動,救助弱勢群體,網絡不斷發聲,粉絲和擁躉甚多,在社會上具有相當的影響。

此次紛爭源於于建嶸在北京宋莊投資興建的用於研究和開展活動的一幢樓,雖有與當地村民委員會的用地協議,但在主體建築完工幾年後,當地鎮政府以違章用地為由,下令要強制拆除。消息傳出,支持于建嶸的改良派與反對他的口炮黨,圍繞強拆和其他事,展開激烈論爭。

所謂改良派,是指對中國社會的轉型,主張採取改良、漸進的道路,也被稱為補鍋派。所謂的口炮黨,則主張變革、激進的道路,被稱為變革派或革命黨。由於他們強烈反對現存的體制,呼籲推倒重建,但沒有可行的辦法,短時間內又看不到革命的可能,只是停留在口頭的論爭,也被戲稱為口炮黨。

口炮黨譏諷于建嶸標榜直接間接給百萬官員上過課,宣揚依法治國、柔性維穩、文明執政,但最終不能避免自己房子被強行拆除的命運。他的一些言論和事實表明,依法治國實質是為統治辯護,柔性維穩就是尋找借口。房子被拆象徵着於理論的破產和信譽的危機。

而改良派則譴責口炮黨一遇到這種事,不是把矛頭對準濫用權力的一方,而是老批判受害者鬥爭不堅決,對體制有幻想,自食其果。他們並不了解于建嶸這些年的研究,講了甚麽,做了甚麽,就肆意歪曲批判。于從來沒有為體制辯護,而是通過講座和活動推動變化。他始終反對強拆,救助了各地許多失房失地的訪民。社會轉型期各有認識和方式,口炮黨不能逼人革命。

兩派的爭論是這幾年的新現象,原來其實是一派。隨着近年來政治環境的變化,當局的高壓態勢,言論空間的緊縮,一部分人從改良派中分離出來,認為革命不可避免,丟掉幻想,不要補鍋,而是推墻。

過去是改良派和當權派爭論,要求後者政治改革。現在當權派強勢,沒有政改的意願和迹象,也沒有耐心,不提供平台同改良派繼續這樣的對話。而口炮黨和當權派本來就有不可調和的矛盾,從來沒有對話的可能,他們只能在網絡上不斷變換身法發聲,或在牆外吶喊。

現在口炮黨和改良派論戰,顯然不是說給當權派聽,後者樂見兩派爭鬥,或招安,或剿滅。兩派的爭論其實是說給中間力量和民間社會,面對這幾年政治的逆轉,改良派想守住基本盤,等待時機繼續改革;而口炮黨則想擴大力量,認為改革已死,革命只是遲早的事。

從人數上來看,改良派佔優。從態勢上來看,由於口炮黨是進攻方,言辭犀利,咄咄逼人,現實中又不斷有類似于建嶸也被強拆這樣的案例,讓一些人丟掉幻想,加入他們的陣營。加之這幾年網絡高壓之下,牆內暗潮湧動,牆外強烈反彈,態勢上口炮黨似乎佔了上風。

至少愈來愈多的人認為,中國社會危機四伏,如果不主動改革圖變,嚴防死守的結果是,革命又會像歷史上一樣難以避免。

——东网

2017年5月27日星期六

管见:在深重的黑暗之中

电视连续剧《琅琊榜》海报


"六四"血腥镇压之后,邓小平谋求在血泊中重建党专政,进而突破保守派阻力,接受市场经济。中国经济以低人权、高消耗、高污染为代价而崛起,更以其极权主义混合威权主义,影响全球。


镇压八九民运的"六四"政变


又是六月将至。又是"六四"将至。


八九民主运动,及其遭到"六四"镇压,至今已二十八年。


中国共产党自其成立,到其夺取全国政权,也是历经二十八年。用毛泽东的比喻说,那是"万里长征走完了第一步","好像只是一出长剧的一个短小的序幕"。


此后的"长剧"里,前三十年"继续革命"的实践起伏折腾。接着的十年,试图通过改革开放而改弦易辙的努力,同以改革开放谋求党国新生的努力,两相较量。其时,中共经历了"文革"惨败,其自信心严重受挫,而社会中自发地追求个性解放、追求自由及民主的趋向,顽强地表现出来。尽管保守势力不断地搅起寒风,这十年中的理想主义基调仍清晰可辨。


终于,延续此前历次学潮、由悼念胡耀邦而触发八九民主运动。它高喊反"官商"反"官倒"口号,同时,实践自由结社和示威游行的公民权利,仿效波兰"团结工会",组织独立学生组织,及其它民间自治组织,要求与党政机构对话,要求依宪施政、罢免李鹏政府。


青年学子挺身而出,市民支持学生们突破军警阻拦。公民意志在运动中表达,理想主义支持着人们以热情直面社会现实,较少畏惧,较多参与。从北京到各地,星火燎原。


保守势力坚持其僵化立场,施展手腕打击民主运动,并谋求"倒赵",邓小平也认为在宪政面前退无可退。他们站到民众的对面,从开始即下决心铁腕镇压,直至酿成中共党内开明力量全面失败、八九民主运动遭到残酷镇压的"六四"政变。


市场化:党专政的新的实践


血腥镇压之后,邓小平谋求在血泊中重建党专政,进而突破保守派阻力,接受市场经济。


市场化进程顺应国际经济潮流,而加入世界贸易组织,得到广阔的全球市场,中国经济以低人权、高消耗、高污染为代价而崛起。党专政重新建立起自信心,浴火腾飞,屹立二十八年不倒,更以其极权主义混合威权主义,影响全球。


实践接受检验,世人有目共睹:在市场化实践中谋求发展,是党专政的新的实践。


然而,经济逐渐发展,现实社会之中,国有体制与现实生产力性质及其发展之间的基本矛盾,以及中共一党专政及其卵翼下的权贵集团与人民大众之间的主要矛盾,也随之深化。


矛盾在发展,在表面化。


前年开始,内地播出一部大体为虚构的历史题材电视剧,讲述一个翻案故事,引人瞩目。它不同于那些后宫宫斗剧,亦非悬疑断案剧,当然也与现代民主政治不同,朝堂之上不是主要战场,更多的是暗中争斗,动心机,用权谋,描述政治计算。它引人注意,因为它演绎的翻案之争,很容易让人联想到八九民运乃至六四镇压至今的过程,但对这种联想,则鲜有谈论,它的热播也显然不受这种联想之影响,更是意味深长。


影射现实的历史题材电视剧


网上曾有网友"歪批",说这部电视剧讲了"这样一个故事:一个涉入六四的标准红二代,依托体制外健康力量如民营经济及非政府组织(NGO),辅佐体制内被边缘化的开明人士,利用太子党和团派的鹬蚌相争,不断壮大体制内健康力量,使之成为主流政治集团,最终为六四平反,开启政治体制改革"。


不过,有意思的是,这部剧作可以让人想到,邓小平李鹏之流诬八九民运为"暴乱"而血腥剿灭,酿成黑案,然而,它展开的故事更让人看到,那本就体现着专制王朝之"常态"。这当然比单纯影射的格局,大出了许多。


该剧以平反冤案、扶持明君为主线,锋芒则指向权力本身──权位使人迷失本心,君王心中的"天下"与国人的天下渐行渐远。剧中"梁王"直言,没有人可以逃脱权位的制约。该剧看似全力构筑否定这一断言的氛围,却难以否认,此话其实恰恰道出了王朝政治的真谛。


现实的中国,已经与"大梁"很是不同。中共党政官僚机器,不会允许"麒麟才子"及其掌握的那样庞大的江湖(民间)力量生长起来,也同样不会允许中国政治中有"朝堂政治"成长为议会政治的空间。迫使"梁王"本人同意重审那件基本上证实为冤案的旧案,极具震撼力,而现实中的改革开放,则只能控制在中国共产党这样的专政党手心里,却是当今改革开放的悲剧。开明力量不能从黑箱政治产生,似乎又只有从黑箱政治中才能脱颖而出这简直就象是马克思当年论述资本,说它"不能从流通中产生,又不能不从流通中产生"。马克思解开了那个谜团,而中国政治的现实,似乎更复杂得多。中国的共和政治被人浸在泥沼酱缸里,动弹不得,难怪有人煞有介事而孜孜不倦地论述民主不适合中国国情。


"大梁"虽不好,毕竟尚有健康力量在行动,而中国崛起之际,公民社会几无立锥之地。习近平把"中国梦"做到这等地步,可以算作他的丰功伟绩。




——《动向》2017年5月号

2017年5月23日星期二

美国​国会议员麦戈文(Jim McGovern)关于美国西藏政策的​讲话​​​​​​​

2017年5月2日


译者(英翻中):珠海燕
提供者:达赖喇嘛尊者北美代表办公室
照片来源:达赖喇嘛尊者办公室
英文原文(དབྱིན་ཡིག་མ་རྩོམ།)



2002年,国会通过了 "西藏政策法",以支持西藏人民维护自己独特身份的愿望。

 

该法律逐步列举保护西藏独特的宗教,文化和语言特征的各项措施,包括要求加强对西藏人民人权的尊重, 推动达赖喇嘛尊者与中国政府之间的对话, 立即无条件释放西藏良心犯;在拉萨设立美国领事馆;要求中国政府允许第十一世班禅喇嘛在不受干涉的情况下进行宗教研究。

 

  • 主席先生,这些都是基本的,常识性的步骤。然而15年后,我们取得的进展微乎其微:
  • 2010年以来,中国-西藏对话已经暂停。
  • 仍有数百名西藏的良知犯在押,其中包括许多出家喇嘛,像丹增德乐仁波切已经在关押期间死亡。
  • 拉萨仍然没有美国领事馆,这给美国外交官员及时应对紧张局势带来了难题。一个例子是2015年西藏地区发生地震,数十个美国公民被困在西藏自治区,但我们无法及时帮助。
  • 信奉无神论的中国政府已经宣布将自行决定下一届达赖喇嘛的转世。

"我也想对表达对失踪已久的十一世班禅喇嘛的严重关注。班禅喇嘛藏传佛教中地位仅次于达赖喇嘛的第二宗教领袖。

 

"二十二年前,达赖喇嘛宣布六岁的根敦确吉尼玛为转世的班禅,然而仅三天之后,他就被中国当局拘捕,从此不知去向。

 

" 到今天为止,他是世界上服刑时间最长的政治犯之一;然而中国拒绝提供有关他下落的任何细节。

 

"我在此强调,中国政府没有任何权利及权威来认证转世的西藏宗教领袖,他们没有资格认证班禅喇嘛,也没用资格认证下一届达赖喇嘛

 

"我不断收到中国政府在西藏侵犯人权和践踏藏人基本人格尊严的报道。包括中国政府强拆著名的拉荣加佛学院,强行驱逐在院里学习的僧人。另外一个例子是限制藏人在西藏内外自由出行的权利。

 

"我们需要重新考虑美国对西藏的政策。多年来,中国一直无视西藏人民的基本权利,却从来没有为其所作所为承担任何后果。这一点必须改变。

 

在此,我和数名来自民主共和两党的议员一起推出1872号法案,西藏互惠通行法案。这项法案主要针对中国政府对中国藏族人口居住地区的实施的旅行限制对中国施加后果。


在目前的情况下,美国的外交官,记者和游客必须得到特别许可证才能进入西藏自治区,中国政府对于他们进入其他藏人居住区地区也进行严格控制。


1872号法案下,任何负责设计或执行针对美国公民的旅游限制的中国高级领导人都没有资格进入美国。

 

该项法案怡外交法中是互利互惠的对等原则为理论基础。

中国人在美国享有广泛的访问权,但美国外交官,新闻工作者或前往西藏的游客却没有得到对等权力,包括美籍藏人试图访问他们原籍地的权力。

 

这是不能接受的。

 

如果中国想让中国公民和政府官员在美国自由旅行,那么美国人必须能够在包括西藏在内的中国自由旅行。

 

允许美国公民进入西藏旅行只是中国需要采取的措施之一。中国还必须做到:



取消对中国境内外藏人行动自由的限制。中国将藏人称为中国公民,那么中国必须给藏人和其他中国公民同等的权利和待遇。

允许达赖喇嘛在自愿的情况下返回西藏进行访问。他是信奉和平的82岁的老人,他有权利在有生之年访问他的祖国。

对西藏人民的人权和宗教自由表示真正的尊重 。首先,中国可以表达善意的第一举措是允许独立的国际调查团深入德高望重的丹增德乐仁波切死亡事。20157月他在被中国关押期间死亡。

 

美方也应该采取书香有力的措施。刚就职不久的特朗普政府必须做到一下几点:

 

·      尽快任命西藏问题特别协调员。要取得进展,我们需要一个牵头人。

·      坚持和中国重启对话,就西藏谈判并达成协议。

·      以"全球人权责任法"为基石,制定一份中国官员受制裁名单。所有实施过酷刑和非法杀人, 以及涉及重大腐败的人都应该被禁止进入美国或者在美国开发生意。

·      与达赖喇嘛和民选的西藏政治领导人公开互动。国务院要抓住一切机会,从达赖喇嘛的知识和数十年的思考中受益。 务卿应该公开赞扬西藏人民的民主做法,并接见司政洛桑桑盖博士。

·      合各国政府建西藏盟友集 是时候采取协调一致的国际行动来支持西藏人民了。

 

藏人的时间可能已不多了。 所有声称支持西藏利的人都必越言,采取具体行动来表达他们的支持


我敦促我的同事全力支持1872西藏互惠通行法案,并支持采取更多措施保西藏及藏人珍的文化和利。

 



梁京:郭文贵与中国的「真相」革命

【梁京评论】郭文贵与中国的「真相」革命
【梁京评论】郭文贵与中国的「真相」革命


郭文贵每日"报平安"的一小时直播视频节目,已经成为网络自传媒的一个经典现像。这个现像不仅在中国,而且在全球都引起了前所未有的关注。如何理解这个现像?这个现像对历史会发生什么样的影响?这是许多人都在思考的问题。

我的理解是,郭文贵在中国引爆了一场"真相革命",因为这场革命颠覆了中国官方版的"真相"在中国普通人生活中的主宰地位,从而把中国引入了一种全新的"真相政治"。虽然郭文贵版的"真相"远非全部真实,但他确实让中国和世界的亿万观众,看到了许多他们本来不可能看到的真相,从而改变了许多中国人乃至世界对中国"真相"的理解。

郭文贵的"真相"革命,对中国当权和主流精英的杀伤力是巨大的。他不仅让人们看到,中国的权贵如何攫取和窃取巨额财富的种种细节,更让我们看到了中国权力和文化精英在这个过程中如何深陷精神和道德的沉沦。虽然人们在现实的生活中早已看到或感觉到这种沉沦,但郭文贵曝光的许多细节,仍然让局外人深感震撼,更重要的是,郭文贵揭示的一些细节,彻底摧毁了不少权贵精英的"公共形像",让他们不仅在公众面前,而且在私人交往中,都面临"没脸见人"的窘境。

郭文贵的"真相"革命在被侮辱与被损害的群体中引起的复仇快感以及在权贵阶层中引发的普遍恐惧和恼怒是可以想像的,但由此带来的社会和政治风险也是难以估量的。任何文化和政治秩序,都有赖于掩盖某些真相。但为什么西方文明也掩盖了不少"真相",却能够建立起比其他文明更高级的政治文明?这是一个值得中国人深思的问题。

我的看法是,西方文明的权力博弈和司法实践,体现了许多文明缺乏的一种理念,那就是避免人格羞辱,尽量维护每个人,包括政敌和罪犯的个人尊严。没有这个理念,西方文明就不可能实现法治和民主政治的突破,反过来,也正是缺乏这个理念,中国文明才难以从治乱循环的文化困境中走出来。

如果我们从这个角度来反思郭文贵的案例就不难看到,这个案例体现了这样一个人性的逻辑,"不敬会招来不敬,强暴会引致强暴"。这句话是美国著名女演员在批评特朗普的时候说的,我以为她确实点到了政治文明高下的要害,就在于能不能走出人性的这种恶性循环。

面对中国无官不贪的现实,习近平反腐之难有目共睹。但这是不是就意味著一定要羞辱贪官,一定要借反贪来搞臭自己的政治对手?是不是一定就要倚重傅政华这类打手而别无选择?我以为郭文贵的反抗有可能产生的一个积极的影响,就是迫使中国的最高当权者去思考这些问题。

不少人比较悲观,他们相信中国人有中国人的逻辑,你把他当人对待,他却不把自己当人。这确实是中国的一个真相,但并不是全部。因为中国的内外环境已经并仍在发生历史性的变化。普通人的尊严和权利意识不断觉醒。不尊重人,不引入更高的政治和司法文明,中国的经济和社会难题找不到出路。而且资本会外逃,人才会出走。

从短期看,郭文贵蚍蜉撼动不了当局的大树,但从技术发展的趋势和十到二十年的尺度来看,把郭文贵说的"一切才刚刚开始"用来描述中国政治文化的更新,或许并没有错。

——RFA

余英时:民主制度和美中台三边关系

福山(public domain)
福山(public domain)

最近在台湾的一个演讲对话,弗朗西斯.福山,我们都知道他最早成名的一个作品就是《历史的终结》。所谓《历史的终结》就是他认为,民主自由是人类最终都要采取的。而专制极权像苏联、中共或者是伊朗这些国家最后也要走上这条路,不管你愿意还是不愿意。他这本《历史的终结》就是在苏联崩溃以后写的。他很乐观地认为,从此以后只有民主自由这条路可走了。所以历史就终结在这里了。

"历史终结"当然也是有另外一个意思。历史有一个目的,这个目的就是我们要生在一个自由民主的社会里面,可以畅所欲言,言论完全自由,生活也很自由。而且是在法治的保障之下,这是他的基本观念。他在这个基本观念之下又写了许多其他的书。成为一个世界著名的思想家了。

他的思想在中国也发生了很大的作用,2015年他访问中国大陆, 得到王岐山的接待。王岐山在中国大陆当然大家都知道。差不多是习近平以外第二个有势力的人。他决定要跟福山对话,表示对福山的地位对他的言论也非常重视。他们倆谈的基本问题是法治问题。

福山认为一个国家有赖于三个要素,国家的能力,就是国家能做什么?它的能力;第二个就是法治的原则,就是用法律来统治,这个法律是人民来立法,人人都必须遵守;第三个就是问责制度,就是你有问题了,我们有各种制度来责问你,让你解答。 所以这是三个要素。

他在某些文章中大概恭维过中共的国家能力,可是他认为中共的法治原则跟问责制度完全交白卷。但是王岐山就希望从他那里得到一种说法, 可以印证中共的理论,就是把国家的能力放在第一位。

而中共也讲法制,它那个法制是党统治一切的。党可以制定一个法律让人人来遵守,这个法制就等于是专制皇帝定下一种法,中国过去就有,中国皇帝的立法就是不需要人民同意的硬性规定。这个规定你必须遵守。这个在中文中也可以用法制两个字,但是这个就非常混淆了,使人搞不清楚法治到底是什么意思。

至于这个问责制度,中国过去大概有御史制度,就是要是官做错了,御史就会责问你让你解答,但是在中共极权统治之下就没有这个东西了。从前孙中山提出监察制度,就是中国的问责制度的现代化。但是到了中共这个问责制度就完全没有了。没有人能够监察党做什么事情,除非党自己或者是党的最高领袖说出话了。

在福山看来,中共虽然在国家能力方面因为它是一党专制,要做什么就能做什么,这个是西方赶不上的。确实是如此,可是这个代价是人民都变成奴隶了。所以这两个人对话谈了很久事实上是没有结果,王岐山的法制是党治,是党的法律在统治一切。最后福山就说,我们两个谈话等于形而上学,完全不着边际的。

这个是大陆的一段事情。最近台湾的一个基金会也请了福山去讲话,谈的主要是美国跟中国的关系对台湾会有什么影响?福山在这个上面有人问中共到底对台湾会发生什么样的影响?美国跟中国到底是什么样的关系?他从美国跟中共的关系说起,他说美国在经济事务上当然有些地方必须跟中共协商合作,可是在国际结构上,没办法合作。所以美国跟中共建立一个共同的国际秩序是不可能的。因为美国是一个民主体制,民主体制跟极权体制的中共不可能有一个共同的框架双方都遵守,这是他基本的立场。

但是台湾方面也有人出来说话,主要是谈中国怎么伟大。中国的经济发展可以看出来在未来一二十年美国至少在东亚就要被中国所取代,在全世界来讲,美国也一步一步衰退,而由中共取而代之。这对中共来说是最好听的说法,中共自己也只能说到这里为止。所以,台湾方面的谈话在中共方面受到极大的重视,谈话完了以后,中共要县以上的人都要读台湾这方面的反应。因为台湾如果想生存下去只有密切地跟中共合作。不但是合作而且是整合,这个整合之说是非常重要的一点。如果要跟中共整合那就表示等于说最后接受中共的体制,其他的方式只是一个过渡,比一中各表还要厉害。

但是这一点受到福山的坚决反对,福山认为这几乎是不可能之事。美国可以跟中共在经济上打交道。但是不可能建立一个共同的体制,而必须接受中共是它的伙伴,尤其平起平坐之说是福山所不能接受的。福山对台湾有很明确的表示,他认为台湾的政治体制是非常好的的。已经走上了民主的道路。有言论的自由,有行动的自由,他说的那个国家的三点要素差不多都具备。有国家的能力,有法治的原则,有问责制度。但是福山也看到中共如果像这样强力发展下去,又不接受任何普世价值,在这个情况之下台湾是越来越困难,所以这就是台湾将来要当心的地方,就是怎么样能够避免被中共所吞没。福山的说法基本上是非常正面的。他警告说中共强大以后恐怕对台不利。这也是很实实在在的一个警告,要台湾老百姓提高警惕。

——RFA

2017年5月21日星期日

扬天衡:美在华諜报人员損失慘重(附:特务事特务了?《纽约时报》:中国杀掉美国CIA线人)

有美國傳媒指,中情局委派的線人近年接連遭中國政府殺害或監禁。

原题:美諜戰損失慘重 向維穩大國認輸

《紐約時報》引述10位匿名美方官員指,美國在中國的情報工作變得難上加難,肇於2010年起中方雷厲剷除美方安插的人員,兩年間最少有18名中情局(CIA)委派的線人遭中國政府殺害或監禁,美方多年來建立的間諜網絡被徹底瓦解。這個諜戰轉捩點適逢中共第五代上台,反映習近平在高舉反貪腐的旗幟背後,暗地裡改革了中國的情治結構,發動反擊,而且非常奏效。

今年三月,美國拘捕了一位在國務院資深女外交官克萊本,揭露中方多番利誘白宮要員作為內奸,竊取中美經貿協議的密件,而事情很可能屬冰山一角。美國不及共產國家擁有完善的秘密警察網絡,軍費與軍力暫時美方佔優,但論維穩費的投放,恐怕全球沒有一國能與華匹敵了。在這場資源不公平的博弈中,美方滲透北京難,中方滲透華府易,是理所當然的事。問題是美方何以選擇這個時機公諸於世?

現在,美國參眾兩院調查特朗普團隊通俄事件進行得如火如荼,聯邦調查局(FBI)更鎖定了一位現任高官為關鍵人物,特朗普被彈劾的風險大增,政界的反俄派和民主黨人藉着這場運動得勢。美國政壇內鬥,讓世人窺見民主制度的弱點,理論上高呼主權在民,人民有自由行使選擇權,但實際上操控上層結構的是金主們和外國勢力,而不是人民本身。相比俄羅斯,美國更要防備中國擴張政商界的影響力,難保他朝總統大選話題上,「通華」將會取代「通俄」成為候選人的攻擊目標。

中國間諜活動愈趨激進。2015年派黑客攻入聯邦人事管理局,盜取美國公務員紀錄,揪出誰是特工,逼使CIA要召回美國駐華大使館的人員自保。一名美國官員表示,去年FBI揭發一名員工多年擔任中國特工,將敏感的技術信息交給北京換取現金、外國豪華旅遊住宿和妓女。報道亦提到美國政府擔心CIA的通訊系統已被中國識破,CIA離職員工成為北京的招攬對象。這全拜新自由主義所賜,在凡事外判的制度裡,連關乎國家存亡的諜報系統亦分工斬件外派,大大增加洩密風險。CIA和FBI雖在斯諾登風波後改革補鑊,但內傷已成事實,被中國看透,卻看不透中國。

中國的維穩系統相較之下穩健非常。報道引述,中方人員曾在大樓外當着美方特工面前槍殺線人,藉此警告其他線人當心下場,甚至連餐廳的侍應也是情報人員之一,美國何德何能做到這個地步?此消彼長,美國在諜戰處於捱打狀態亦不足為奇。美方現在唯一能仰仗高端的軍事偵測科技,日方消息透露上月卡爾文森號上月佯攻北韓,是為了引蛇出動,查找地下核設施的悉數位置,以部署包圍網。中方則強在鐵桶般的人脈情治,在大媽也會打小報告的社會,外國間諜弄得焦頭爛額亦無可厚非。若中國的偵測科技提升,美國豈不是無險可守?恐怕美國會以攻為守,更積極地在經濟和軍事上打擊中國,爭取先手。

放出消息踢爆CIA千瘡百孔者,不像是美國民主黨人,更大機會是特朗普團隊有意為之。總統與CIA不和不是第一天的事,CIA亦謝絕特朗普到訪,擺出戰鬥格,而白宮亦不滿CIA的不透明和自成一國。今次事件點出了CIA的軟弱無力,特朗普只需步步為營,將有大條道理收回權力,改革美國的情治系統。

——东网

【附录】

特务事特务了?《纽约时报》:中国杀掉美国CIA线人

中美国旗(资料图片)图片版权AFP
Image caption《纽时》报道称有中情局在华线人于某政府机关大院内被中方人员公开枪决。

美国《纽约时报》称,中国政府在2010至2012年间杀害或收押将近20名美国中央情报局(CIA)线人,破坏美国在中国多年来的情报搜集网络。

星期天(5月21日)刊登于该报头版的报道称,到底这是否因为CIA遭到监听还是内奸告密,导致中方成功辨别出线人身份,至今仍不清楚。

《纽约时报》的报道称,其中一名告密者在某中国政府机关大院内被枪杀,以起杀一儆百之效。

中情局目前未就该报报道发表评论。

参与了这项报道的《纽约时报》记者马特·阿普佐(Matt Apuzzo)对BBC说:"其中一件最令人不安的事情是,我们到现在还不知道发生过什么事。"

"对于到底是CIA有内奸,还是出于谍报技巧问题,某些CIA特务办事草率导致身份败露,又或是中国政府成功截取通讯,美国政府内部仍有分歧。"

美国怎样发现中国情报网出问题?

弗吉尼亚州兰利镇美国中央情报局(CIA)总部大楼大堂之CIA标志(资料图片)图片版权REUTERS
Image caption报道称中情局与联邦调查局联合调查了中国线人失踪事件。

报道称,四名中情局前官员对该报表示,来自中国政府深层的消息来源从2010年起出现枯竭现象,2011年初线人陆续失踪。

中情局继而与联邦调查局(FBI)联合调查事件。一名消息人士称,这项调查被冠以代号"蜜獾"(honey badger)。

《纽约时报》称,调查围绕一名前中情局特工,但当时没能找到足够证据将其逮捕。这名前特工据报已移居另一亚洲国家。

2012年,中国国家安全部一名助理因涉嫌为美国充当间谍而被捕,他被指称受美国中情局引诱。当时并无任何同类型抓捕事件进入公众视线。

到了2015年,美国数以百万计政府雇员资料遭黑客外泄后,中情局从美国驻华大使馆撤走工作人员。美方指责中国官方在幕后支持策动这起网络攻击,而若2010至2012年间发生的事件也跟黑客窃密有关,则该次窃密事件至今仍未被公诸于世。

美国驻华大使馆(资料图片)图片版权AFP
Image caption中情局曾因美国公务员信息遭疑似中国黑客外泄而紧急撤走驻华特工。

奥巴马政府注意到线人失踪事件?

《纽时》报道称,大批在华间谍失踪,破坏了美国耗费经年建立的情报网络,对此后的情报搜集运作造成障碍,被美方官员形容为近年最严重的国安妨害事故。

报道称,上届奥巴马总统政府也质问为何情报发送速度放慢。

到2013年,中国政府似乎失去了揪出美国特务的能力,中情局也再次尝试在中国建立情报网络。

《纽时》记者阿普佐对BBC说:"多年来,中国与美国均深陷于这场谍战中,一切都在幕后进行着。采访这新闻时,我们发现中国特务有能力渗透国家安全局(NSA)在台湾的一处据点。双方互有攻防。"

台湾中正纪念堂前两名宪兵升旗(资料图片)图片版权GETTY IMAGES
Image caption中情局在台湾的据点也牵涉其中。

《纽时》报道发表的时机有何特别?

《纽约时报》这篇报道发表在中美外交真空之际。

特朗普政府提名艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德(Terry Branstad)出任美国驻华大使,但他至今仍未到北京履新。

中国驻美大使崔天凯对此未作评论。但崔天凯上周出席一场晚宴时发表演讲称,中国国家主席习近平4月份与特朗普总统会晤时"建立了最高层之间的联通","两国元首间的有效沟通将为两国关系发展指明方向,使双方能够以建设性方式管控分歧,确保双边关系在正确轨道上运行"。

中国驻美大使馆的新闻稿称,崔天凯在演讲中援引习近平的话说:"我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。"

——BBC

该小工具中存在错误

页面

该小工具中存在错误