Google+ Followers

2017年3月3日星期五

未普:肖建华们“偷鸡不成蚀把米”——从习近平讲话谈起

中国大陆新华网2月13日刊载了一条消息,称习近平在近期召开的中共省部级高官会议上发表一番讲话,要求高级官员"严格自律、要注重防范被利益集团'围猎'"。这种说法很奇怪。

我们先来看看什么是利益集团。在现代政治字典中,利益集团指的是那些具有某种共同目的和共同利益,向政府提出诉求,试图争取团体及其成员利益、影响公共政策的社会团体(见维基百科)。在中国的现有体制下,利益集团有特殊的含义。按照老百姓的理解,利益集团就是政商勾结的集合和产物,是"官商勾结"的代名词。

但是,习近平口中的"利益集团"既无现代政治中社会团体的内涵,也无民间普遍认知的"官商勾结"的意义。在他的说法中,高官似乎是白璧无瑕,有被利益集团污染的危险,所以要自律要防范。这个说法和习近平在2014年10月一次大会上的说法不同,那时,习要求中共官员"不允许搞利益集团、进行利益交换",此说有明显的官商交换利益的意思。

一般而言,在官商相互勾结构成的利益集团中,官员因官权通常处于核心地位,商家则处于从属地位,官员用公权力换取的是有利于官员本人的商业利益,而且有时只需用一点公权力,就可以换得巨大的物质利益,包括钱、房子、汽车、女人等,因此这种官商利益互换,不是对等互换。在商家这一头,商家只有钱而没有权,没有权的商家发不了大财,因为发大财的机会都被官家垄断了;为了获得发大财的机会,商家必须用各种方式讨好各级官员。

可是在习近平的关于利益集团的新说法中,官家和商家分裂了,官家或者说"高级官员"被摘出了利益集团;高级官员如果定力好,能自律,就不会被由商家构成的利益集团所围猎。如此一来,官商勾结就不存在了。

习近平的新说法究竟想表白什么呢?难道是为了洗白官家抑或高级官员吗?显然不是。习近平和王岐山的反腐,已经把自己放在整个官僚系统包括大批高级官员的对立面上,当然不会为他们洗白。那么,如何解释习近平的新说法呢?

值得注意的是,习近平提出他的新说法正好发生在肖建华从香港被强行带回大陆之后不久。这是巧合吗?I don't think so.  笔者以为,闹得沸沸扬扬的肖建华案和另一些被列入反腐名单的商人巨贾之案,可能为诠释习近平的新说法,提供新的注脚。

前天,明镜电视何频和陈小平有个有趣的对谈,题目为"肖建华——是反习联盟,还是习粉"。对谈披露了不少肖建华讨好习近平及其家族的细枝末节。譬如,肖建华两年前以1500万元的价格收购了习家出售的资产,当时习家资产被彭博通讯社突然曝光正不知如何是好,肖建华为习家人解困的意图十分明显。其次,肖建华特意出席联合国某次会议,坐在前排为习近平演讲鼓掌捧场。此外,肖建华在政治理念上,可能既是毛粉,也是习粉,说他参与反习联盟,实在是冤枉了他。

这些例子表明,肖建华对习近平及其家族极尽讨好之能事,既有商人的实用主义企图,想要把自己的政治靠山扩大到中共最高层,也有出于政治理念上的相同感和亲近感。但是,若用习近平的新说法解释,不管你是什么企图,你就是企图"围猎"习家。在这种新说法中,完全不存在政商勾结的关系,而是以肖建华为代表的利益集团单方面地向习家进攻。就这个意义而言,习近平对利益集团的新说法,颇有洗白自己及习氏家族之嫌。

肖建华要讨好高官,是商人巨贾的共同特点,"与大官建立私交"是他们保护自己和自己利益的最有价值的正资产。最近被列入新一波反腐重点调查名单的巨贾像许家印和吴小晖,无一例外。许家印为了投习近平之所好,花了不少钱投资足球项目,也不能保住自己的安全。

现在看,这些肖建华们为了讨好习近平,没有获得任何回报,却落了一个偷鸡不成反倒蚀把米的下场。

——RFA

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

该小工具中存在错误