Google+ Followers

2017年1月11日星期三

吴戈:東海戰機神秘出擊可怕在哪裏

關係民生的重要基礎設施的運行,因非自然原因嚴重受阻,政府也不會給公眾真實的解釋。

1月9日,大陸網上軍迷圈子小有騷動,因為傳聞當日上午日本約6個基地戰機全部緊急起飛,預警機出動。中國也有大量戰機起飛,造成上海飛日本和台灣的民航全部延誤,看來是向東海飛去。這當然像有大事發生。

萬能的軍迷民間情報局很快有原因拋出:中國電子戰飛機造成了一個大機群假象,日本誤判起飛大量戰機攔截。此說還低調指出:貌似中國玩了一次美軍EA-6B「徘徊者」電子戰機在黃海玩的一齣。了解「徘徊者」事件的人自然領會,意思就是中國電子戰力鳥槍換炮,報了一箭之仇。

不過此說很快被清醒派軍迷揭穿,連電子欺騙的基本技術條件也不懂。當然還有戰略上的矛盾:這樣玩火式地挑逗,在政治上解釋為何種意圖?還嫌朝鮮又要發射洲際導彈對東亞造成的緊張局勢不夠嗎?

還有不同版本稱,事情起因是俄大批戰機侵犯日本,引發日本反應,而不明就裏的中國軍方也被驚動,被迫防範於未然,連帶惹起美軍出動,來了個東亞四國演義。這當然也經不起推敲。日本被犯竟然不通知美軍,美軍要等中國有動作了才驚醒?

不管怎樣,唯一能肯定的是,華東地區確有大批民航被延誤。這早已不是第一次了,前日有朋友半夜的航班還能遇到以所謂「流量管制」為由的搪塞呢。

如果說一個社會關係民生的重要基礎設施的運行因非自然原因嚴重受阻,中國政府沒有義務給公眾一個真實的解釋,那麼,納稅人一年幾千億軍費供養著保家衛國的領域,與首要假想敵大規模前沿對峙,萬一擦槍走火,可能就意味著戰爭,而戰事一起,歌舞昇平的百姓將首先付出更大的經濟和生命代價,因而這種事件,向全國人民負責的軍隊需要給人民一個解釋嗎?

很遺憾,也不需要,不管從任何現行法定義務,還是實踐慣例中都是如此。

唯一的區別是現在有了「輿情」一說。上述事件如果囫圇吞棗的「日媒」、「美媒」、「俄媒」,甚至假外媒有所披露,大陸媒體儘管有涉軍報道不敢妄動的局面,但經不起手握煽動狂熱的特權媒體方陣──《環球時報》、《參考消息》和《中國國防報》等等──先後「編譯」,並扣上驚悚標題,待網上添油加醋傳得滿城風雨時,便形成了所謂「輿情」。

「輿情」經大批經費雄厚的專業機構夜以繼日地分析研判,爭先恐後地上報首腦機關,就會有國防部、外交部發言人出面,由安排好的可靠記者發出提問,予以義正辭嚴地批駁或澄清。如果遇到粉面帶威的女發言人當值,還可能借機將美日再挖苦得體無完膚。

最可悲的是,這樣的事,美軍只要真有參與,一定會有消息(但美軍沒精力對無中生有的事情一一澄清),台灣會有立委質詢防務高官,日本更是媒體事無巨細的報道,而中國大陸,所謂的全國人大竟然也是有權質詢政府高官的,只是這已經被絕大多數公眾忘得一乾二淨,因為它實在太稀少太象徵性。再一想,全國人大有解放軍代表團,其常委會卻只有外事、內務司法等委員會,唯獨沒有國防委員會。而軍改後的中國軍隊高層稱謂也不明覺厲,比如最近下台的某現役上將其正式職務稱作「中共中央軍事委員會聯合參謀部副參謀長」,與原來相比,連國家軍委的牌子也不一定需要了,「總長」的「總」字也沒有了,已然是一個黨的秘書組。

這些架構下,你還憑什麼要求民航大面積延誤要給你交代,對外嚴重軍事對峙要給你真相?你與這些事唯一的關係只剩下在肉喇叭吹噓強大的時候捶胸頓足地高呼「雖遠必豬,豬,豬……」。這才是東海戰機神秘出擊這種事情上,比中國真地遭到日本入侵還可怕之處。

——东网

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button