Google+ Followers

2017年1月14日星期六

王思想:抗戰延到14年 揪出更多麻煩

抗戰8年改14年,學術上完全不成立,程序上事先沒有跟各界交流。

出於某種原因,我在本專欄基本只寫經濟方面的問題。但是,最近,有個經濟領域之外的很大的事情,有必要談一下:關於抗戰歷史時期劃分問題。

傳統的教科書中,1927至1937是10年內戰,1937至1945是8年抗戰;1946至1949是4年內戰。這個階段劃分是得到絕大多數學者認可的,也是能夠自圓其說的。而最近,中國教育部發布新規:今後1931年到1945年都算抗日戰爭。並且要求所有教材立即修改。

事先沒有任何鋪墊,突然拋出這麼大的一個改變,一時讓人難以接受。如果這個新規是合理的,那麼,大家就應該接受,並慢慢適應;如果這個心規定是不成立的,則就有問題。

先來分析一下動機。教育部此次8改14,目的顯然是針對網絡上這幾年盛傳的「誰抗日誰不抗日」,試圖通過修改教科書達到兩個目的:1,把抗聯算在現今執政黨的頭上。2,為北上抗日尋找歷史基礎。

先說抗聯。抗聯本來就是個糊裏糊塗的概念,屬於哪個派系更是糊塗。不能因為裏面有幾個某黨派成員,就說抗聯屬於哪個黨派;實際上,每個黨派都可以從抗聯裏面找到自己的成員。而且,抗聯整體來說,力量非常微弱,對於日軍來說,最多是個騷擾,算不上抗戰。

至於為北上抗日尋找基礎,從時間段是可以成立了,但最後的落腳點在陝西,這裏與抗日戰場的距離是個問題。總之,這兩個目的完全無法實現。

再看歷史的邏輯。8年抗戰,起點盧溝橋,終點是日本投降。終點沒有什麼疑義,何應欽代表中國接受日本投降,終戰的事實很清晰。起點,1937年7月7日的盧溝橋事變,是真正的軍事衝突,此後,中國領導人蔣中正發表廬山講話,宣布了全面抗戰。這一天算抗戰起點,沒有問題。盧溝橋以後的中日戰爭,都不再叫事變,而是叫長沙會戰、武漢會戰、常德保衛戰什麼的。因為那已經進入戰爭狀態。雖然中國正式宣戰是在日軍襲擊珍珠港之後,但戰爭狀態確實始自盧溝橋。

換成14年呢,起點是918事變了。這個是有問題的。首先,918是日軍與中國地方武裝的衝突,並且是一場幾乎沒有開槍的衝突,眾所周知的不抵抗即出918事變。拿一個不抵抗的事變作為中國抗戰的起點,是很荒謬的。即便要把面團扯長,也得扯到1932年的一二八淞滬會戰。只是,如果車道淞滬會戰又無法與前面的抗聯呼應了,只好硬把起點算在東北某個事件。

更重要的是,918事變後,中國政府尋找國聯進行調停,也就是說,當時完全不算戰爭,是想作為一個小事變進行調停的。隨後也幾乎是平安過渡了。這麼簡單一分析就知道了,918作為抗戰起點是不能成立的。硬給扯到14年,相當於揭開了一個久遠的蓋子。本來,大家都知道8年抗戰很多真相不能說。現在又扯出14年,越描越黑。

首先,扯到14年,必然牽出著名的武裝保衛蘇聯,是王明在918事變後多次強調的,以中共領導人的身份。而如果是8年抗戰,就可掩過武裝保衛蘇聯。1937年盧溝橋事變之前,王明已經被排擠到桌角。

其次,最要命的是如何評價江西瑞金政權。在目前的教科書中,談到滿洲國,是將其定義為漢奸政府(「滿」族當「漢」奸?),放在日本侵華部分;談到瑞金政權,則將其定義為燎原星火,放在國共內戰部分。大多數人不過腦子,不懂得比較二者。現在把抗日戰爭拉長到14年,問題就來了:滿洲國成立於1932年3月1日,瑞金蘇維埃共和國成立於1931年11月7日,前距918事變僅僅50天,後距滿洲國約100天;不僅成立時間在滿洲國之前,並且選的那個日子,11月7日,是蘇聯十月事件紀念日,特意選的。這些史實太讓人浮想聯翩。

抗戰8年改14年,學術上完全不成立,程序上事先沒有跟各界交流。整個事件,彰顯權力的蠻橫、智商的缺陷,以及莫名其妙的試圖效忠。

中國的歷史教科書本來就問題嚴重,需要廣泛聽取學術界意見,進行實事求是的修改。如今,不僅改得愈加荒誕,而且還完全沒有與學術界交流。一個學術問題,卻由權力部門強行進行定義,並要求大家執行。這是中國各個部門普遍存在的問題。只是,這一次輪到教育部蠻橫了。

——东网

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button