Google+ Followers

2016年12月14日星期三

未普:基辛格会不会误判习近平?

美国《大西洋月刊》(《Atlantic》)12月号刊发了一篇总编戈德堡(Goldberg)与基辛格的对话录,题为"怎样避免和北京作战"("How to Avoid War With Beijing"),引发关注。基辛格,这位被中国政府誉为"中国人民的老朋友",被网友称之为鞠躬尽瘁、死而后已的"美版诸葛亮",自从川普当选为美国总统之后,就不辞辛苦地穿梭在川普和习近平两人之间。

基辛格的苦心一目了然,他不希望美中两国打仗。不过看了戈德堡和基辛格的对话录,笔者有这样一个疑问:基辛格会不会误判习近平?

这还要从他和戈德堡的一段对话说起。基辛格认为,中国国内对美中关系的讨论主要有两个答案。一个是强硬派的答案,他们认为"美国的实力很显然在衰落,我们将会获胜。我们有实力展现强硬姿态,有实力以冷战思维面对世界和美国"。另一个是温和派的答案,温和派认为,中美对抗是危险的,美中两国的冷战将阻碍中国实现其经济发展目标;现代战争的破坏力比一战要强许多,战争不会有赢家。基辛格认为,习近平显然属于这一派。

基辛格在关于中国意图的解读方面,再次强调了这一点。他说,中国内部对自己的战略目标有两种解读。一些战略学者认为,目前世界局势正在对中国有利的轨道上演化,中国将最终以某种方式接管这个星球,而中国的战略目标是:在中国接管地球的过程中确保美国保持安静。而另一些人认为,不管你如何理解历史的方向,如果在中美这样两个掌握了高科技的大国之间爆发冲突,将是非常危险的;无论冲突的原因如何,两国都有义务通过合作避免冲突发生。基辛格认为,习近平持第二种观点。

笔者以为,基辛格对中国国内对美中关系的两种讨论和对中国意图的两种解读,是准确的,但是认为习近平是个温和派,却不能苟同。不错,从习近平的一些公开讲话看,他的确像个温和派。他在访美时曾提到,中美关系不应陷入"修昔底德陷阱"。在12月2日会见基辛格时,言辞也很温和。他说:"中美双方要正确理解彼此战略意图,摒弃零和思维,坚持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢,继续推进中美新型大国关系建设。"对于双方差异,习近平还表示,中美要以建设性方式妥善处理双方的不同看法和分歧。

但是,如果将习近平这些温和的公开说辞,对照他在处理外交问题上的强硬做法,就显出矛盾了。事实上,自习登基以来,他的对外立场几乎就没有温和过。邓小平的"韬光养晦"被正式抛弃了;在南海公开建岛,闹得左邻右舍怨声载道;搞大阅兵炫耀武力;鼓动民众的民族主义情绪等等。自从川普和台湾总统通了个电话,"温和派"习近平就更不温和了,中国空军载著导弹绕台湾飞行,其强硬立场彰显无疑。很难想像,在这些重大的对外问题上,国内的鹰派人物胆敢反对大权在握、坚持"党指挥枪"的习近平的"温和"主张,而另搞一套。

基辛格可能也误判了川普。他曾告诫刚当选不久的川普,美国领导人应该认清中国根本的国家利益所在,而不被双方之间的一些纷争挡住视线,影响看问题的角度。可是川普显然没有买他的账。进入12月以来,川普就对美中关系哪壶水不开专提哪一壶。他公开质疑一中政策,批评中国的人民币贬值、对境外产品征收高税、在南海打造海上堡垒,在北韩问题上不作为等等。

这些批评肯定让中国极为不爽。特别是基辛格前脚刚离开中国,川普就开始隔岸挑衅。讽刺的是,在这种情况下,想让习近平保持温和其实也难。

基辛格在川普和习近平之间穿梭,认为自己能起作用,可能和他的自我感觉太好有关。他对戈德堡说:"请记下这句话,并以第一人称的口吻写在文中:尽管基辛格离开政界已经几十年了,但他的自大狂倾向(egomania)丝毫未减"。

或许正是这点自大狂,使基辛格误判习近平。尽管如此,基辛格对眼下这个世界的认知,还是不乏一些真知烁见。特别是他认为,当新兴大国和守成大国都具有全球影响力的时候,会陷入军事冲突,这几乎是不可避免的;美中两国应对可能爆发的战争有充分的认识。毫无疑问,这些说法具有警世意义。

——RFA

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button