Google+ Followers

2016年9月7日星期三

乔木:三個角度看杭州G20

任何國家不管是民主還是專制,舉辦大型國際會議,都會採取嚴格的安保,譬如封路、檢查等。
為期兩天的G20峰會日前已在杭州閉幕,很早就開始的嚴格安保,仍將持續幾天。媒體輿論繼續分化,官方媒體一邊倒地盛讚會議的意義、中國的精心準備和領導的講話;網絡社交媒體則是調侃、不屑甚至不滿,雖被刪除,卻不斷出現。面對如臨大敵般緊張的杭州,此前浙江一名基層官員,網上匿名發文《杭州,為你羞恥》,批評為承辦G20勞民傷財、草木皆兵的當局,被查出後開除公職、刑事拘留。本文盡量平衡地從三個角度予以評論。

第一個是安保。任何國家,不管是民主還是專制,舉辦這樣的會議,都會採取嚴格的安保,譬如封路、檢查等。安保是絕對必要的,但是有一個適度性的問題,包括時間長短、空間大小、適用的人群等。杭州此次的尺度,遠超民眾的想像、中國以往的處理、其他國家的做法。

杭州本是人聲鼎沸、高度繁榮的商業和旅遊城市,但英國傳媒一段短片卻如此記錄:記者的車在空曠的大街上行駛,幾乎沒有車和行人,兩側是不斷的安保人員和緊閉的各類店鋪。拐進一條小街,依舊是封閉的店鋪,寂靜的街巷。好不容易碰到一個居民,打算採訪幾句,旁邊傳來跟蹤或執勤的人的呵斥,不許採訪。

早在一個月前,許多工廠被停工、眾多商鋪被關張歇業,不少門窗被貼上安保封條。最著名的公共資源西湖,從9月1日到6日封閉。安保範圍不僅在杭州,從上海南下的列車,進站時要接受幾道嚴格的安檢,車上又不斷地穿梭檢查,到了杭州,出站時又是幾道檢查。杭州清退外地戶籍人,本地人被鼓勵去安徽、貴州旅遊,當地景區給予免費。權力意志到處體現。

不說這些對人們心理和權利的影響,就說實際的影響:商店停業、物流快遞中斷、學校放假的損失、生活的不便。為了這種形式遠大於內容的會議,人們卻承受實際的代價,至於投入的安保人力、財力之巨,更是沒法說。開會本來是為了生活更美好,盡可能地減少對正常生活的影響,而不是肆無忌憚地擴大範圍。

第二個是對會議的評論。社會多元化,網絡大眾化,對任何事有不同的聲音都很正常,只要不違法。可對G20,官方只能容許一種聲音,就是說好。網絡上說不好,自然會被刪帖、屏蔽、禁言。就是不論好壞,只說歷史和事實,也會被刪帖。張鳴教授的《隋煬帝的面子》,通篇都是講歷史,沒有一句涉及現實和G20,被刪。網友陳小花,記錄了從上海到杭州的見聞,沒有觀點,只是事實,有闢謠有證實,但最後仍然被刪。徐昕教授微博發了一段以往的視頻,就寫了一句話:「奧巴馬車隊呼嘯而過」,沒有對這事的評價,也不涉及G20,但不光被刪帖,還遭到《環球時報》旁徵博引的批判,稱公知在抹黑G20。

第三個是能否抗議和示威。從國外來說,只要開G20和類似的會議,必然會有各種團體、各國民眾的示威抗議,中國媒體也會津津樂道地報道評論這些事。因為對於任何事,贊同、反對、漠不關心都很正常。從新聞價值來看,親切友好地交換意見不是新聞,出現爭論和衝突性事件,才是吸引人的新聞。從國內來看,憲法35條規定公民有「言論、集會、遊行、示威」的權利。2008年北京奧運時,專門在遙遠的地方劃出示威區,儘管沒有批准任何申請,但從形式上被標榜為中國的巨大進步。可是本次G20,網絡上的調侃、影射、批評都不容許,何況現實中的有組織抗議?哪怕你是抗議參會的美國的霸權主義、日本的軍國主義、加拿大總理剛剛對中國人權的批評。這些年,在進步,更自信了嗎?

分析文化上的好面子、政治上的維穩、權力鞏固的體現,不是本文的重點。東道主大會講話,稱「在杭州點擊鼠標,聯通的是整個世界」。希望不僅上網能真正聯通世界,開會也能聯通世界,包容、開放、自信。
——东网

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button