Google+ Followers

2016年9月17日星期六

一平:中国崩溃的几种可能


1
我已经阐述过中国将走向崩溃,因为构建国家的基础因素已经全然破坏,当今中国国家之维持,一是靠中共统治集团的共同利益;二是靠国家暴力机器的强制。中共统治集团早已丧失其"主义"和信念,而成为利益集团。"党"以权力和利益收买笼络各级精英,以贯彻其统治;而对任何不利于其统治的各种因素,则以国家暴力强力干涉及打压。
 我曾提到,国家的构建需要三大要素:
 一、自治社会。任何国家,其基础均在自治社会之稳固。国家是人为的,是在一定的地域内,以暴力为保障,硬性规范的政体。而社会是自然生成的,是族群共生体,其基础是成员间共生的人性关系,非硬性规范的政体。因此,其是自治的,非国家所能构建的。自治社会是国家稳定的基础,有稳固的自治社会,方可能有稳定的国家。
 二、共同的文化形态及传统。包括,共同的语言、身份认同、价值取向、伦理规范、思想意识、文化传统,历史绵延,等等。一般而言,共同的文化形态及传统越强,国家便越有凝聚力,越稳定;反之,国家便越有分解的可能。历史上,国家大多是民族国家,即使多民族国家,也以一主要民族为主体。以色列亡国两千多年,最终得以复国,乃在犹太人的民族认同及共同的文化形态和传统——以《旧约》为代表。作为有上亿人口的大国,日本乃是当今世界管理最好最稳定的国家,根源也在单一民族、共同的文化形态和传统。
 三、负责任的精英集团。任何国家都需要一个负责任的有能力的精英集团领导,这个领导国家的精英集团,首先是对国与民的责任感——承担国家之重任,忠于职守,其道德律高于一般国民;再,他们是国家之历史与文明的承继者;继而,他们应具有开放的世界性的视野,积极进取,汲当今世界之所长;再,他们是有能力的,即有领导之能力,亦精于职业。一个国家的命运,取决于其精英集团的质量与担当。
 此是立国之三大基础,非此无以立国;其强,则国强;其衰,则国衰;其毁,则国毁。
 当今,中国之悲哀乃在以上立国基础已被摧毁。固然,三十年来,中国经济高速发展,但这是国人长期贫困,骤然开放,少数权贵抢掠发财,多数人付之血汗之结果;而并非是立国。而社会不公,贫富悬殊,怨愤蓄积,社会分裂,乃是国家走向崩溃之内因。
 有关中共摧毁中国自治社会、中国人文传统及精英阶级,在前已有论述。这里就重点重提一下。
 自土改,中共即以国家暴力有目的地全面摧毁中国自治社会,其目的是以共产党组织取代社会。在农村,中共实行土改,消灭乡绅阶级,建立"党"在农村的基层政权,进而"公社化"。自此,中国国家之基础,有数千年传统的乡村自治社会被彻底摧毁。在城市,则没收私营企业,取缔民间社团,党政权进入企业、学校、社团、文化单位,乃至宗教、街道,"党"控制到个人,严禁建立民间组织。中国民间社会全面摧毁,而毛后,中共信誉丧尽,加之实行改革开放政策,民心已散。虽然中共凭借强大的财力和国家暴力,仍具有控制社会的能力,但是已经没有组织社会和动员民众的能力了。一方面,中国原有的自治社会被摧毁,另一方面中共组织社会的能力瓦解,中国社会实处于非组织状态。这乃是中国最大的危险所在,其意味中共政权的强力控制一旦失控,将是整个国家和社会的大崩溃,因为社会处于非组织状态,无以自救。
 我们讲过,共产主义运动乃是一场现代宗教化的政治运动,其意识形态及组织方式都具有宗教性。唯有宗教化,共产党才有如此巨大的社会组织和动员力,这是共产主义运动之席卷全球,并得以统治半个世界的原因。共产主义思想作为宗教化的意识形态,全然排它,苏共也好,中共也好,在其取得政权之后,便以国家暴力,消灭非共产主义意识,无论是传统思想文化,还是西方资产阶级文化,或其它,均属于被消灭的对象。因为其要于全天下建立共产主义意识的绝对权威。毛的文革可谓将之推到极处,不同的是,毛最终是以毛思想取代马列主义。
 由此,自1949,中共发动一系列的政治及文化运动,以国家暴力,有意识地摧毁中国传统文化,以及清除所谓"西方资产阶级"的意识形态,以建立全民对共产主义及毛思想的崇拜。这一过程,毛持续了三十年,其遗患之深之大,国人远远未能意识到。
 毛后,邓实际是放弃了共产主义的革命路线及意识形态,但是为了稳固中共政权,仍然坚持四个基本原则,包括马列主义、毛思想。此是邓在政治上的实用,因为一旦对之否定,中共政权即丧失合法性。因此邓只能是挂羊头卖狗肉。一方面,正面的思想文化遭到毁灭性的破坏;另一方面,党为维护其政权的合法性,虚伪而强力地坚持红色意识形态,即使其知道已无人对之相信,包括他们自己。其结果是,除唯利是图之外,全民无价值、道德、意识,乃至国家、社会的共同认定,故而无以建立共生的信约与规范。利益与国家暴力是国家立存的保障,但并不是国家立存的基础。当一个国家的国民已经丧失价值、道德、意识之共认,共生的信约与规范解体,那么这个国家在其内里已经解体,所等待的仅是国家形式的崩溃。
 中共自"新中国"建政,即全面清洗"旧中国"的各界精英——政治、经济、科技、教育、文化等等领域,因为其不可靠。毛的三十年将中国的精英阶级可谓是斩尽杀绝,而其所提拔的则是"效忠"党的工农兵。这是毛的干部路线,逆向遴选,逆向淘汰,以劣逐良;毛的政治路线是继续革命,不在乎国家建设与民生,人才能对之效忠卖命即可,总之革命不需要建设,仅需要造反、破坏、杀人。
 毛后,邓抛弃毛的革命路线,转向"四个现代化"的建设,因此中共的干部遴选转向精英路线,重新重视受教育的程度。但前提是,你得"入伙",得维护中共政权及其统治。当然,中共也清楚,"入伙"新精英不可能像毛时代的草根干部效忠党了,他们入伙是为了个人权力和利益;中共投其所好,以权力和利益对之收买;他们与党的关系是利益关系。特别是"六四"之后,"党"虽然是恶名昭著,但是其掌握利益资源,新精英入伙唯求利益。作为个人,这可理解,但是一个领导国家的精英集团,唯有个人之利益,而无对国家、民生之责任,甚为可怕。其意味,国家一旦有难,他们将鸟兽散。
 而作为极权政党,绝对垄断权力,对民间任何可生长的政治力量,均消灭于萌芽之中。当今中国,除了太子党一小撮竭力维护红色江山之外,再无任何阶层、集团、势力承担国家之责任了,中共本身也只是利益集团。一个国家到了这种地步,即到了末日。我们看到,各界精英以各种方式,纷纷向海外转移资产,为家小办理移民。他们如地震前的鼠类,预感大难将临,忙于安排家族逃生的退路。可怜大多无路可逃的百姓,一旦崩溃来临,他们或沦为暴民,或引颈受戮。

2
致使中国崩溃的第一种诱因是高层权力斗争。
 极权政治是非正常政治。其建立的手段:1、残酷杀戮,其包括两个方面,一是在民间,对普通人大规模地清洗、杀戮,建立普遍的恐惧感,确立领袖的权威,令民效忠。二是在权力集团内部,残酷杀戮竞争的对手,以保障领袖的个人绝对权力。2、神化其统治,将"主义"变为宗教,使民众对之膜拜。3、黑幕政治。极权政治不同于传统专制政治,后者是常规政治,有原则有规范;而极权政治则无原则无规范。极权政治的核心是保障最高权力的绝对性,而一旦有了原则、规范就对最高权力有了制约。因此,极权政治,是黑社会老大式的操作。为维护统治,面上冠冕堂皇,暗下则处处是权谋,残忍而血腥。
 由于在极权政治中,没有正当而稳定的规则与规范,因此对最高权力及路线之争便极为黑暗、血腥,或是老大说了算,包括指派下届领袖;或是幕后阴谋;或是残酷杀戮。斯大林残暴清洗其对手,这里就不说了。赫鲁晓夫上台是政变——赫氏可谓苏共极权政治的改革者;其下台也是政变;1991年,前苏"八一九事件"是政变;戈尔巴乔夫被叶利钦取代也还是政变。中共1921-1945这段历史,其内部的清洗和屠戮是非常残酷的,3年内战,面临与国民党的大规模战争,中共内斗算是消停了几年。1949年后,党内高层权斗重开锣鼓。清洗"高饶集团"、"彭黄集团";毛发动文革,清洗"刘邓集团"是政变——成立"文革小组"是另立中央;"林彪事件"是双方遂与未遂的政变;逮捕"四人帮"是政变;拿下华国锋是政变;逼退胡耀邦是政变;"六四"镇压,软禁赵紫阳还是是政变。极权政治是无规则的政治,本质上是垄断暴力,依靠权术阴谋的政治。
 极权政治在短时间内有效,甚至高效,但是其不能长久。因为其无规则、无制约、无公认,其间有太多的偶然性随意性,故无法在时间中延续。极权政治的前一、两代人,由于"领袖"是极权政治的强人,是在残酷斗争中厮杀出来的,其性格与能力是在残酷斗争中遴选出来的,而且他们积累了极权政治的经验,也积累了政治势力,同时在极权政治的神话中,他们也建立了个人威望,故此他们能够掌控住最高权力。比如毛,虽然闹出大跃进、反右、文革天大的乱子,但是依靠他对军队的掌控及其个人的神话,仍得以控制局面,保住最高权力。
 但是,极权政治的短板是如何将最高权力,移交给后人。北韩金家的办法倒是简单,父位子承,但是在共产意识中,此无合法性,传到三代金正恩就很勉强了,金正恩最终的结局肯定将很悲惨。古巴是兄传弟,但是其后呢?也还是无解。毛的办法是指定,但是极权政治需要政治强人——政治强人是厮杀出来的,而被指定者必是平庸之辈,因为枭雄不会遵循前任的遗志。毛死前,挑选了中性、平庸的华国锋,结果被邓派政变下去。邓先后挑选了胡、赵,但都被其废掉。"六四"后,邓又选择了江,而邓在后面坐镇9年,并隔代指定了胡。胡是弱主,他的十年很是窝囊,后又江系的掣肘,前有太子党的重压,大致算是看摊的,人们称其是"政令不出中南海"。薄熙来纠结"红二代",在西南另搞一套,明目张胆挑战胡温,而胡只能假装看不见。如果不是王立军事件,薄最终会闹出什么乱子,结果很难预料。
 习上台乃是"红二代"收回最高权力,其宗旨是捍卫老一代传下来的"党"和红色江山。习重拳反腐,因为腐败威胁到"党"和红色江山,同时反腐也是对高层政治权力进行清洗,保障高层权力集团姓习。
 政治本身就是有关权力与施政方针之争,无可避免。而极权政治中恰恰没有正当的平台与渠道,进行权力及施政方针之争。对于极权政体的最高统治者,凡违背其意志,威胁其权力,均属"非法",是被消灭的对象。因此,在极权政体中,有关权力与施政方针之争,只能是幕后的阴谋,最终靠暴力解决,或清洗,或政变。如果此黑暗、血腥之争仅限于小范围的高层权力集团之内,倒也罢了,但是在某些状况下,则导致整个国家之乱。比如,毛对刘官僚集团的斗争。毛私自建立中央文革小组,另立中央,并依靠毛的个人神话,发动民众造反,结果导致国家大乱,甚至有些地区发生武装内战。毛见国家大乱,于是便动用军队翻手镇压民众造反,对全国实行军管。毛为平定这场大乱,砸上了他的老本,其一生的政治资源及威望。
 当下,中国经济迅速发展,但是国家的之构制却极为脆弱。极权政体需要强大的中央权力。中央权力脆弱,而又要强行极权统治,国家就面临崩溃的危险;因为其所做的,乃是它所不能承负的。"红二代"怒斥胡锦涛"没有血性"、"不作为"、"击鼓传花",其实这是胡明智的地方,其自知是"弱主",因此"不为",放任属下及地方,这使其安全耗过十年。习上台,效法毛,重新收拢中央权力,欲大有作为,捍卫红色江山。但是经过30年的改革开放,中国早已不是毛时代;而作为指定的大位继承者,习没有毛的政治实力,也没有毛的能力;弱而逞强,其果必殃。
 当今中国,最大的政治问题是习核心集团与庞大的官僚集团的冲突。习要反腐,清洗官僚队伍,回收权力;而官僚集团则要维护自身权力与利益。此斗争可谓是你死我活,其是权力之争、路线之争,却涉及个人利益、身家性命。此双方,前者是为保"党"的红色江山;后者乃是维护个人权力与利益;二者均不是为中国之国家。要害是,他们乃是中国的全部政治力量,除此中国再无其它政治力量——都被消灭及抑制了,这是中国国家之不幸,也是其脆弱之根源。
 作为正常国家,高层权力的斗争,一般不导致国家乃至社会的崩溃,顶多是更换政府。但是当今极权政体的中国,只有"党"之单一权力,而社会又无组织,精英集团亦不能担当国家责任,加之中央权力脆弱,因此一旦高层权力斗争发生问题,如政变、中心权力分裂或崩溃,即可导致整个国家与社会的崩溃。
 3
  
导致中国崩溃的第二种可能是:发生经济危机,特别是金融危机。

资本主义经济总是周期性发生经济危机。自由经济发展的不平衡最终是通过经济危机体现,并以其破坏性,重新达致平衡。历史上,由经济危机而导致国家及社会重大灾难,屡屡发生。例如1929年至1933年的世界经济危机,促成了德国的纳粹化、意大利法西斯化、日本的军国化,也激化了全球共产主义革命和运动。这场经济危机带来的恐慌,促使了民众对于极权主义、国家主义、社会主义的认同。并且这场经济危机为第二次世界大战埋下伏笔。战争是解救经济危机的手段,而经济的扩张也需要战争——抢夺空间、资源、市场。

战后,各发达国家吸取了经验和教训,制定了一系列和平发展的机制和规范,以避免战争,如设立联合国、欧盟、世界银行、国际货币资金组织,等等。并且,其在国家、社会两个层面建立了救助经济危机的机制,目的是将经济危机限制在一定的范畴,而不使其导致国家及社会的崩溃。如2008年爆发的美国金融危机,其给各西方发达国家带来重创,但其最终也只限于经济范畴,而未导致其国家和社会的崩溃。

而后发国家,由于经济畸形发展,国家制度及社会构制的不健全,加之腐败、公正缺失、民怨久积;经济危机往往导致国家动乱、崩溃,或革命。比如2010年突尼斯茉莉花革命,直接的起因即2008年的金融危机重创突尼斯经济的支柱旅游业,致使失業率達14%,青年失業率可能高達52%。这场革命的导火索,即一名青年大学毕业生,找不到工作,只得当小贩卖水果,且遭到警察刁难,愤而自焚。再,自2014年下半年石油暴跌,导致委内瑞拉经济崩溃。2015年,其通货脹達为150%;2016年,预计将达至于720%;食品、日用品奇缺,暴力丛生,市民哄抢商店。美国发出警告,委内瑞拉经济崩溃随时可能爆发内战。尼日利亚状况与委内瑞拉类似,2015年出口暴降40%,2016年,国家石油收入下降一半以上。国家被迫实行货币管制,停止兑换美元。

共产极权国家实行国家计划经济,但却带来人为的经济灾难,只是其不将之当作经济危机,而将之作为政治问题,以暴力强制来解决。前苏联,十月革命后,布尔什维克夺得政权,由于革命和内战爆发饥荒,列宁宣布实行"战时共产主义政策",也就是派出武装征粮对,到农民家抢粮,遭到农民抵抗,便武力镇压,甚至动用毒气。这场饥荒使500多万人死于饥饿和疾病。上世纪二十年代末年,斯大林推行工业化,并在农村实行"集体化"征集粮食和原料,以保障工业化的推进。此导致三十年代初苏联再次爆发大饥荒,而其信息被封锁,直到苏联解体后才披露。专家们统计,在这场饥荒中,两个最严重的地区,乌克兰死亡人数在250万到480万之间;哈萨克斯坦死亡150万,占人口比例38%。

1958年,毛为赶超苏联,推行"人民公社"、"大跃进",导致数千万农民饿死。而中共的政策是封锁消息,并以暴力阻止农民逃荒,宁可他们在原地饿死。同时欺骗国民,说是粮食紧张的原因是由于自然灾害及苏联逼债。六十年代中期,大批城市青年无法就业,这本是青年人失业的问题,而毛的办法是将数百万城市青年赶到农村或边疆去,美名曰"接受再教育"。至于他们的意愿、前途、困苦,特别是给已经极度贫困的农民增加的人口负担,毛全不考虑。极权政治的核心是领袖的意志及政权的稳定,而人民是用来为"革命"牺牲的。五十年代,毛为准备第三次世界大战,鼓励生育,提倡"英雄母亲",结果导致人口暴增;而计划经济低效,粮食、日用品奇缺,80%的人饿肚子;于是自70年代初,"党"又硬性推行计划生育,野蛮强制妇女堕胎、节育。

但是,邓后的三十年已不是毛时代,虽然中国习权力仍要操纵一切,却早已是今昔非比。邓后,中国进入后极权时代,其标识是"人民"的改变,他们不再信奉领袖、党及其"主义"。极权政体之有效,除了依靠权力暴力之外,更需要的是民众对领袖、党及其"主义"的盲目崇拜和信从,这是极权统治的根基。斯大林、希特勒、毛泽东,乃至金家都将之打造得登峰造极。需要再强调,极权国家的建立,需要建立领袖或国家的神话,为全民信奉、支持、效忠,这是极权国家可否成立的决定点。然而极权政体所虚构的神话只能有一个,并且是一次性的,有如一神教,其一旦破灭,就不能再造。毛后,领袖、党及其"主义"的神话破灭,民众对之不再信奉,包括各级官员,而转向对个人利益、财富的追求。后极权政体是一个逐渐弱化,走向瓦解,并最终完结的过程,因为其失去了基础——民众及官员的效忠。

在这种状况下,一旦发生大规模的经济危机,冲击民众切身的利益,即可能发生民变。在传统的自然农业经济中,民频临饿死才会造反;然而在现代工业经济中,大规模的失业、房市及股市暴跌都会导致民变。突尼斯茉莉花革命,并非是因为人们饿肚子,而是因为经济萧条、失业攀升、物价飙升等等,导致民众普遍不满。

中国经济面临的困境,一是产能过剩,主要是国家支柱产业,如钢铁、煤炭、水泥、铁路、建筑等等,这些均是大型国企,严重亏损。这些企业倒闭将导致大规模失业。再,随着中国劳动成本及原料成本的增加,以及各种税收、管理费用的增加,大批低端产品的企业,尤其是外资企业纷纷转往经济更落后的国家,此也将导致大规模的农民工失业。如果,大规模的失业同时发生,且到达一定程度,就可能产生民变。

三十多年来,中国一直靠大量曾印人民币刺激经济及挽救经济危机及弥补庞大的财政赤字。有人统计"我国1990年货币量是1.53万亿,现在是90万亿,增长58倍。"当然这仅是估算,增印货币是国家机密,具体数额外界难以得知。虽然如此,但人们凭生活常识就知道,国家惯性地巨额增印货币,而且规模不断扩大。美国增印货币可以将隐患转嫁全世界,因为美元是世界货币,而增印人民币的祸患只能由国人承担。中国楼价没边地飙升,根本原因就是人民币超量印刷,国民对之失去信任。无限量地增印货币最终将导致人民币崩溃,货币崩溃将导致市场和社会的崩溃。当初,国民党在大陆失去政权,压垮它的最后砝码就是法币的崩溃。

至2015年,中国城镇人口已达54.77%,其中大部分有自己的住房。至2015年底统计,中国有近9.6千万开设账户的股民。无论房价暴跌,还是股票暴跌,都有可能导致经济崩溃,从而引发民众大规模骚乱;而民众骚乱一旦发生,就会引爆中国社会长久蓄积的各种怨愤;进而就是社会崩溃、暴乱。

过于迅速的经济发展未必是好事,其使社会的发展大幅度滞后于经济。社会结构与秩序的不合理、不健全,不配套,使社会及大众的心理都更为脆弱,承受力更低,也更容易崩溃。所谓"宪政",说到底不过是为现代社会建立稳定、适变的结构与秩序。在现代工业化、商业化、城市化的发展进程中,所有后发国家由于社会发展的滞后,都会不同程度地发生动荡、崩溃、以致革命。

再,中国经济已经国际化,"一带一路"显示中国经济将进一步对外扩张,中国经济得益于全球化;这也就预示中国金融业需要国际化,融入世界金融市场。中国金融的国际化,最关键的是人民币国际化。
中国经济要依靠国际市场,但国际市场以美元结算,而美国可以印刷美元;中国有3万多亿美元储备,美元只要贬值一个百分点,中国就损失几百个亿;中国经济要在国际市场维护自身利益,最终要实现人民币国际化,用人民币结算。问题是,人民币一旦国际化,中国金融体系就将汇入国际市场,而中国政府也就不再能操纵人民币汇率。就中国经济的发展,中国金融也需要开放,也必须开放;但是中国金融业一旦开放,能否经受住国际金融资本的冲击——打得赢与西方的金融战争吗?这将是不对称的金融之战。

中国实体经济可以依靠低廉劳动力、透支资源、不惜毁坏环境,由而取得竞争优势,这是中国三十年来经济奇迹的由来。但是金融业依靠的则是信誉、制度及高端人才;在此三方面,中国金融业较西方的落后不是一点半点。不说别的,就中国金融界的所有制、管理制度及职业操守,谁能保障中方的金融人员诚信于国家,不吃里扒外?

"一带一路"是大战略,但是一到具体实行就一塌糊涂。大把的钱撒出去,却收不回来,揽到的项目或烂尾,或赔得底儿掉。总之,钱是国家的,项目是政绩,且有利益,至于结果是以后的事。中国的经济对内行,因为可以自定规则,靠劳动力低廉,可不计资源及环境的成本;但到了外面,规则是别人的,国内那一套行不通,只能认栽。

我们看看中国近年来的海外投资项目的巨额亏损,就可想见中国金融业开放后的结果。中国经济迫切需要金融国际化,而中国金融业一旦开放,就将一溃千里。如果人民币果真被做空,那就是中国的末日。

4

偶然的突发事件引发社会的整体崩溃。

现代文明中,民主制度有一个好处,就是将社会随时发生的矛盾、冲突,随时消化掉,即使是以发泄的方式,这是"自由"的妙用,比如个人自由;言论自由;自由地批评,乃至谩骂政府;结社;上街游行抗议;多党对立;国会中的权斗;三权之间的制约;几年全民更换一次政府——选举,等等。民主社会像码头漂动的船,随时都在晃动,但不会倾翻,随时撞击的能量,随时就释放了;而不会长久蓄积,最终一次爆炸。

马克思主义是极端的革命思想,但是欧美民主国家,其最终并没有发生共产主义暴力革命,因为国家保障国民充分的权利和自由,工人可以组织起来,以合法的方式与"资本"进行斗争,维护自身权益;他们没必要进行暴力革命,颠覆国家。

传统自然农牧业社会,可以是专制体制,因为人群分散,经济、社会形态简单,是静态的,周而复始,人没有多余的权与利可争的;国家有个国王顶着,也就够了。然而现代社会高速运动;变化万千;各阶层、利益集团,不仅多元,而且高冲突;种种这些,传统的专制政体无法应付;只能设制更复杂的政体,平衡、消化种种剧烈的冲突,其所建立的是一种可容纳多元冲突、"晃动"的——争斗不断、适变的秩序。

传统专制政体并非在道义上劣于民主政体,客观地看,前者实际上比后者更道德。国王、贵族肯定比现代政客、资产阶级更高贵、更人性、更讲道德,也更有文化;那一时代的百姓也比当今的大众更重视道德,因为那是稳定的熟人社会,社会的维系主要依靠道德,而不是法律,故而人们的道德不可能很差;而现在大都是则是流动的生人社会,社会维系主要依靠法律,而不是道德,因此人们的道德需求的下降乃是自然的。人们在道义上谴责、批判传统专制制度,无非是要建立宪政民主的神话。这是可以理解的,建立任何一种政体,都需要建立与之相应的神话。但是,宪政民主体制的本质意义,并非在其道义性,而在其政治功能上,因为其与现代工业化、城市化、商业化的社会相匹配,是在这一现代发展进程中自然生长出来的。

极权体制是现代文明中的一种畸形政体。在现代发展进程中,其国家不能有效调整、改革社会结构与制度,却急于强国扩张,快速实现工业化,于是采以最简化的极端的方式,以达其目的,这就是极权政治,集国家全部权力于最高统帅——"领袖",依靠国家暴力,对国家、社会与全民实行军事化的强制管理,并制造国家、主义、领袖的神话,统一全民意志。纳粹德国、日本军国、法西斯的意大利,以及斯大林、毛泽东、金家的共产主义,均属此类。极权政治是短视的,底层的,愚昧的政治,短时间内,在一定的状况下,其高度有效,甚至可快速强国,完成工业化;但是在本质上,其与现代文明背道而驰;并且其以摧毁精英、牺牲国民、社会、文化、传统以及民族未来为代价。极权政治是赌博、自杀性的政治,在人类文明中,其是最有破坏性最危险的政治。

后极权时代的主要特征是民众对于领袖及"主义"神话的破灭,失去对于权力的信任,此即极权政体的基础瓦解,由是极权政体就走向衰亡,虽然表面上仍然赫赫威严,但其统治已失去民意的支持,唯靠暴力及统治集团的利益来维护。有关极权政体,人们忽略了一个重要的问题,就是民众的效忠,即国家、领袖、"主义"已成为人民的宗教,这是极权权力的力量根本所在;没有任何一种权力仅凭暴力便可维持其统治,凡统治即需要民众的认同;权力失去民意,即进入末路。前苏联的迅速倒塌出乎人们的预料,无论是美国战略机构,还是苏共集团自身,乃至各国政府均未想到。前苏联的完结,乃是因为其"人民"愿意其完结。

邓后,中共的统治的三大法宝是:1、发展经济,鼓励人民发财致富;2、利益收买精英阶级;3、暴力弹压。

所谓"人民发财致富"是虚幻的诱惑。邓的最大成就是允许农民为自己而劳动了,这使数亿农民得以温饱。至于"人民"发财的梦想至江时期便破灭了,共产党的资本主义是少数权力者盗窃、掠夺国家及人民的财富,就此人民相对而言倒是越来越贫困了——就贫困差距而言。由此,民众对于"党"的统治由不满晋级为讥讽、愤恨了,如果政权发生危机,民众只会乘机踹上几脚。

而收买精英的结果则是导致国家及社会的全面腐败。精英阶级溃烂,其仅求个人利益,而不再能担当国家之责任,甚至其对供养他们的中共政权也不负责。如果这个政权发生危机,他们将鸟兽散,而无人会挺身相救。再而,收买精英的资源从何而来?当然,是来自中下层阶级。此无非是加重社会的分裂和冲突而已。

如果说哄骗、收买尚是辅助手段,那么中共统治根本所依靠的还是"枪把子""刀把子"——暴力强制。"六四"弹压最典型具代表性,极权统治者,不惜以一切手段,维护其政权。如果中国再遇到类似"八九"运动的时间,当局也仍然会以同样的手段,进行暴力镇压;当然,到那时,他们未必再有那份力量,军人的枪口会指向谁则很难说。

2015年7月上旬,当局在全国范围内逮捕、拘留、传唤近300多名律师,人权律师几乎被一网打尽。这在世界法律史上都是少有的;至于异议人士,自邓后,更是一个个地被判重刑——较毛时代成批枪决"反革命"总算是进步;各种非官方宗教也被列为敌对势力;凡民间组织、团体均被禁止、取缔;国际种种NGO被当局视为对中国的渗透;民众维权、上访也被严密监控、打压,动辄入狱;各地一旦发生群体抗争事件,当局即刻镇压,并秋后算帐;虽然世界已进入网络时代,但当局仍然是操控媒体,以言治罪;对于反对党,当局的政策从来是视为大敌,坚决镇压……,诸如此类举不胜举。

其实,所有这些被当局严厉禁止、打压之事,均是现代社会的题中之意,种种这些正是平衡、组合现代社会之必备之元素;由此多元、高冲突、速变的现代社会,方能建立起与之相应的"船泊摇晃"性的结构与稳秩序。但是极权政体则采取强压的办法,将种种社会矛盾冲突以及现代社会所产生的新元素统统压制下去,其结果它们不是消失,而是在社会内部积蓄起越来越多的反弹能量。这些反叛的能量隐藏在社会内部,表面上看不出,而一旦遇到适当的缝隙,就会砰然而出,崩溃整个社会和国家。

"八九"事件是由胡耀邦偶然之死引发的,谁也没有想到其会酿成全国的抗议运动,如果不是时代的因素——武器及军队的现代化,"中共王朝"也就灭了。中共想不明白,为什么改革开放,人民有了温饱,却反而"反了"?其实,这场运动的本质是国人四十年来对"中共"所积蓄的愤怒的总爆发。其不是针对邓改革开放的,甚至不是针对当时的"官倒"腐败的——仅是口实,其没有任何具体的原因,而是国人终于遇到这么一个机会,公开地表达他们数十年来——特别是毛时代,对中共统治所蓄积的愤怒。因此,邓说"这一天总会到来","我们没有退路"。

极权政体由于是强权压制,因此表面上看起来稳定,但是内里积蓄了足够充分愤怒、敌意与暴力,其一旦遇到某一缺口,就会引爆整个社会。这也就是,偶然的突发事件,有可能导致全民的反叛,以致导致社会和国家的崩溃。极权政治是无规则的政治,没有制度的保障,因此其是偶然性的。我们不能预知什么时候,什么事件,便会导致整个国家的灾难。这也正是极权政体的危险而可怕之处。但是,如邓所说"这一天总会到来"。

2008年6月,贵州瓮安县,由于一女中学生落水死亡,导致近万民众围攻政府,愤怒的人群抛掷石块袭击警察、烧毁车辆及政府办公楼、捣毁公共设施。2009年6月,湖北石首市,一名23岁的厨师由酒店坠楼死亡,引发大规模群体事件,有数万人参与,并于武警发生流血冲突,上百人受伤;警车、酒店遭焚烧。湖北政府调遣装甲车及数千武警前往石首镇压。此类事件在中国屡屡发生。事情的引发本是偶然的民事事件,结果却导致民众大规模地围攻政府,并伴暴力。所谓群体突发事件,实质就是地方民变。民众的怨愤蓄积已久,不过是借某一适当的时机,借以发泄而已。

偌大的中国,没有人知道什么时候,会发生什么偶然的事件,其会引发出什么结果。但中国如此之乱,民间蓄积了如此多的愤怒与仇恨,而国家、社会又如此脆弱,说不定什么事情便会引发"抗议"的总爆发。

5
战争引发国家崩溃。
 当内政陷于危机,不能解决时,对外战争就是一种赌博性的冒险手段。比如,毛在1969年发动的与苏联的珍宝岛之战,中国险遭苏联原子弹的攻击。
 近年来,中国与日本对立日渐加剧,即包含:制造敌对对象,引导民众关注力外向,缓解国内政治压力,唤起民众的爱国情绪,凝聚民心,强化中央政权。
 于台湾、日本、北韩、越南、菲律宾、印度,乃至美国,中国都有可能与之爆发局部战争。当今,战争不合乎各国家的利益,如果出于国家利益,以上诸国没有愿意开战的。但是对于中共政权,中国就是"党国"、"红色江山";中共以其"党"、其"政权"为尚,"党"与"政权"高于国家、民族、民生;为了维护前者,其不惜弃后者而不顾,乃至以之赌博、冒险。因此,当中共政权陷于危机,难以自解,就可能冒险发动对外战争,以凝聚民心,转移危机,以巩固其政权。
 1979年,中国对越开战,原因之一是邓要确立其对领袖的地位及对军队的掌控——当然也还有其它原因,如越南与苏联结好;越南迫害当地华人,没收其资产;越南军队侵犯柬埔寨,等等。这场战争除了带来战争的破坏,双方巨大的伤亡,以及越南民族对中国的世代仇恨,未给中国国家及民生带来任何实际利益;就越南的华裔住民来说,这场战争之后,他们的处境也是更加悲惨。对于中国国家、民族,这是一场完全没有必要的战争。但是于中国国内政治,其巩固了邓的权威,及他的改革开放的路线;另一收获是邓取得了美国的信任及对其路线的支持。
 当今世界,和平是主流,这是两百多年来,中国未曾遇到的大好良机;虽然各国家之间有难以免除的分歧、矛盾与冲突,但没有一个国家有意与中国为敌,意欲与中国开战,无不希望与中国互利共惠,包括美国。而对于中国这样一个求"安",勤于劳作、创造财富的民族,没有什么比和平更重要的了。资深外交家吴建民老先生生前苦口婆心四处演讲,宣扬中国需要和平发展,是因为他看到了中国有开战的危险。
 对于中国国家、民族及民生,没有什么比战争更加有害和危险的了。出于国家、民族与民生之利,我们无论如何找不出一定要与它国开战的理由。东海、南海固然有岛屿、领海、资源之争,但就中国和平发展的大局而言,也还是小问题,无需开战。东海、南海有关中国之利益,一是航道、二是海底资源。当下,有美国看护,航行自由于各国均无问题;而海底资源,短时间内也还没有开发的价值,因为开发成本远高于当今市场价格;即使将来有了开发价值,也可以等到将来再说。如果是出于国家、民族之利益,当今中国对外第一要务是避战,即使遭到种种挑拨、挑衅及刺激,也要忍辱负重,以最大的忍耐避战。世界格局正在发生剧烈的变化,在此之际,说出头开战,谁就将陷入没顶之灾。
 如果发生战争,现实地看:
 1、如果中国某日开战,其原因必是中共内政陷入危机,欲转移危机,挽救其政权及统治。为此,当局自然是想打一场局部战争,而非全面战争。但是战争一旦发生,即难以控制,战争是非理性的,受人野蛮血腥本性驱动,并非是你想控制即能控制的,一场局部战争,完全可能演变为全面战争。其演化并非中共所能掌控,很可能导致国家崩溃性的灾难。
 1914年6月28日,奥匈帝国王储斐迪南大公在萨拉热窝,被塞尔维亚族激进民族主义青年加弗利尔.普林西刺杀。其后,奥匈帝国向塞尔维亚政府发出苛刻的最后通牒,后者最终接受了通牒的全部内容。但奥匈帝国在德国的怂恿下,还是悍然出兵塞尔维亚。斐迪南大公被刺杀,是一起偶然事件,并且是民间激进团体所为,而且塞尔维亚政府答应了奥匈帝国的最后通牒。奥匈帝国之所以要对塞尔维亚宣战,乃是借此刺杀事件,镇压巴尔干地区的民族独立运动,挽救岌岌可危的奥匈帝国。但事态的发展超乎预料,引发了第一次世界大战;并最终导致奥匈帝国覆灭、德国战败。俄国从一开始就不想卷入战争,因此给塞尔维亚施加压力,迫其接受奥匈帝国的最后通牒。即使奥匈入侵塞尔维亚,俄国也还是不想真正与奥匈及德国开战,俄国沙皇本想做做样子,阻止奥匈及德国对巴尔干地区的扩张。但是,沙皇的全国战争动员令发出之后,第一次大战即成事实。由于俄国贸然卷入这场战争,结果引发国内革命,国家崩溃,沙皇被迫退位,紧接着又是俄共革命,俄国陷于内战。
 二次世界大战,起始希特勒并非要与英法开战,只想向东扩张。希特勒入侵波兰,算计的是英法不会为此对德宣战,因为在前德国吞并捷克斯洛伐克,均得到英法的纵容。但英法在德国入侵波兰后,最终对德宣战,二次大战全面爆发,此决定了纳粹德国走向毁灭的命运。日本军国的对外战争更是如此,战争一旦启动,日本的政客,乃至天皇均辖制不了军界,由强占旅顺港,到关东军占领东北,到扩张东南亚,到袭击珍珠港,一发而不收,最终遭致美国的原子弹。在前提到,1969年,毛为转移国内政治危机,发动珍宝岛之战,如果不是苏联克制,中国完全可能毁于苏联的核打击之下。至于中国躲过这一灾,只能说是毛的运气。毛以国家、数亿生命进行政治豪赌,可谓罪恶滔天。
 2、习能否指挥得动军队?
 中共明言"党领导军队",但是中国军队说到底是跟人的。毛能坐稳天下,靠得是他对军队的控制,毛在军界有一大批死党,直至其过世。例如,毛之敢于另立中央——中央文革小组,发动文革,清洗刘邓官僚集团,因为有当时的军头林彪集团的效忠、护驾。清洗林集团之后,毛也还有李德生、陈锡联、许世友……,一大批效忠的将领。华国锋之能被弄下来,因未能实际掌握军队,虽然名义上他是军委主席,但军队掌握在元老手中,华指挥不动。邓是元老,在军界根基深厚,1988年恢复军衔制当年,邓提拔17人为上将。"六四"镇压、废弃赵紫阳,全由邓拍板。邓敢冒天下之大不韪,因为身后有军队。邓在军界有死党,但较毛还是差一些,因此他主政后即与越南开战,以在军队立威。"八九"期间,邓调遣60多万大军围困北京,目的是让军队互相牵制,以防军变。这说明,他对控制军队也还是没有把握。江泽民在位期间,为巩固权力,共八次,提拔79人为上将。以致到胡锦涛,其军委主席的位置被架空,调动不了军队。汶川地震,温家宝被迫通过媒体向军队喊话"人民养活了你们,你们看着办!" 未掌控军队,胡锦涛只能窝囊地受气,薄熙来纠结"红二代",在西南另搞一套,挑战中央,胡只能假装看不见。
 习上任后,对军界高层进行清洗,包括抓捕两位前军委副主席,同时提拔了50多名少壮派将军。但这就能保证习能全盘掌控军队吗?如果习下令开战,能保证军队全然服从吗?未必。林彪对毛"效忠"到那种地步,也还会反叛,况且是习。
 再,老一代是生死场上杀出来的,人际间是生死交情;而且彼时还有共同的"共产主义信念"。这是毛、邓时代,他们得以控制军队的重要原因。而今,将军们所求均在"权"与"利",亦无信念,他们凭什么要效忠习呢?战争一旦爆发,便有无数的可能,关键时刻,如果能实现更大的野心,他们凭什么不"反"呢?例如军事政变,废习,取而代之;或利用中央之困,割据一方。战争将为军头儿们的欲望及野心提供各种机遇"党"与"军"烂到这等地步,"党指挥军"已是一句空话,军头们不过是见风使舵,待机而动。战争正是军人们的大显身手的时机。毛、邓时代已经没有了,当今所谓军人们效忠党、效忠习,彼此糊弄的谎言而已。
 习是"指定"上来的,于军界并无根基,也无威望,况且树敌处处——军队反腐夺的是军头儿们的利益,一旦开战,习很可能会是孤家寡人;而军人们也正好借机,或直取最高权力;或割据瓜分;分裂或不分裂的中国都将重归于枪杆子——军事独裁政体。
 军队由人民供养,当属于国家,名正言顺。而军队不属于国家,而要求效忠于党及党魁,凭什么?名不正言不顺,军队"反"实属自然。
 3、当下中共军队之腐败,还能打仗吗?如果开战,中国能有胜算吗?
 中共军队在国共内战及朝鲜战争中,主要靠人海战术及军人的共产信念,不怕死。但是现代战争则主要靠高科技武器、经济实力及军事人才。
 如果与日本开战,即使没有美国介入,中国也未必有胜算。日本的高科技远先进于中国,并能迅速转为军用;中国的总体经济体大于日本,但是就庞大国体和人口,以及效能的低下,综合起来,就战争中经济的有效使用,中国乃不如日本。就中国军队的腐败,中国军队的人才素质也远低于日本,不可同日而语。中共的意识灌输对军人早已没了作用,中国军队由上至下的受教育程度、操守、及训练之素质,均无法与日本相比。与日本战争是海空之战,而海空作战,中国没有胜算。中国对日本的优势是可动用核武器,但到了这一步,就将是世界性的核战了。这是另外的问题。
 与台湾开战,一对一,台湾没有胜算。但是台湾有美国的《台湾保护法》。除台湾宣布独立之外,中国进犯台湾,美国就将介入。当然,专家们说,"中国打台湾,美国不会介入"。可以这样想,但是如果作为决策,就是拿国家以豪赌,如同毛开战珍宝岛。
 中国之战,凡有美国介入,中国遭到的都将是毁灭性的打击。不是说美军将毁灭中国,而是中国本土一旦遭到战争的严重打击,如大规模的轰炸,便会引发内乱。因为国人对政府没有信任,反叛之心蓄抑已久。中国承受不了战争的失利,更何况是战败。
 中国海战打越南、菲律宾应该没有问题,但是中国在南海问题不占理,特别是有了"南海仲裁"之后,国际舆论一边倒。在此状况下,中国对越南或菲律宾开战,将导致国际上的经济制裁,这将使中国经济崩溃,因为中国经济主要依靠对外贸易。再有,如果国际封锁住中国的南海航道,对中国的经济也是致命的打击。
 其实,降服中国只需要两条足矣,一是国际经济制裁,二是封锁中国海上航道,二者取一,中国即败。其将瘫痪中国经济,或致其崩溃,而中国经济一旦发生大问题,就将导致国家和社会崩溃,任何事情都可能发生,如政变、暴乱、分裂、内战,等等。
 自八十年代以来,世界之形态对中国之有利,是二百年来未有的。中国近四十年来的高速发展,直接得益于于此。不好好珍惜,贸然发动战争,有如毛搞反右、大跃进、文革,将再次将中国置于毁灭之灾。中共之历史,由始到毛死,都是祸国殃民。就理性,我们无法再对之抱有幻想。
 6
环境灾难导致中国崩溃。
 自毛时代,中共政权便不顾及对自然环境的破坏。比如,反复的核弹、氢弹实验对西北地区带来的核污染,至今尚是国家机密,民众无从知晓2009年,甘肃省核原料生产基地792铀矿职工孙小弟父女因披露当地的核污染情况,并呼吁国际社会关注,被当局控"非法提供秘密情报",遭劳动教养。据孙小弟披露,该矿领导为了牟取暴利,向全国各地倒卖核污染设备,并将大量核废料倾入长江主干流。当地核污染严重,牲畜成群死去,矿区住民死亡人数大幅上升,其中一半死于癌症。这仅是西北核矿区的一起案例,至于西北地区——特别是核爆地区——核污染到底有多严重,人们不得而知。
 邓三十年,GDP高于一切,顾不上对自然环境的破坏,留有大量环境灾难的隐患。近年来,各大城市的雾霾实际已是国家大范围的环境灾难;好在中国百姓能忍耐,只要不大批死人,就忍。但是中国自然环境破坏太甚,很难说什么时候就会爆发严重的环境灾难。如果此类事情发生,导致大量死亡,就可能造成社会恐慌,引发国家崩溃。
 比如三峡地域,地层因压力裂变,导致大坝决堤,这将是其下长江流域的巨大灾难,生命及财产损失无法估量。
 媒体报道,至2016年,中国核电总装机容量5500多万千瓦,居世界第四,其中在建核电机组规模居世界首位。国家能源局副局长王晓林表示,按照"十三五"规划,到2020年我国核电装机力争达到5800万千瓦,在建规模3000万千瓦,有序推进沿海核电建设。国家能源局透露,预计2030年中国核电装机规模将达到1.2亿-1.5亿千瓦。世界各发达国家都在重新审视核电,或下马,或准备下马。而中国的核电却正在快马加鞭,计划在短期内成为世界最大核电国家。
 一向支持政府的中科院院何祚庥表示,中国核电厂扩建的步伐走得太快,在安全控管不足的情况下,快速扩张核电厂是"疯来"。中国发展核能的风险包括"贪腐、管理与决策能力低落"。核电厂一旦发生意外,可能就会污染数亿人生活所仰赖的河流、地下水与广大的重要农地。他认为,中国目前根本没有足够的经验去判断核电厂是否可能发生意外,因此中国核电厂应该全面停建。
 以往,专家们对发展核电过于乐观,但实际上人类并未真正解决核电安全的问题,比如核废料的辐射时间是20万年,人类根本无从保障核废料安全封存20万年。如果连日本这样认真严谨的国家都会发生福冈岛核电事故,中国就更难以保障核电安全。2010年5月23日,深圳大亚湾核电站2号机组核泄漏事故,排放出有大量放射性碘核素,散布空气中。核电厂高层得知事件后要求保密,只作内部处理。直至下午才向北京有关部门作通报。
 何祚庥用"经验概率论",分析了中国出现重大核事故的"或然率"。他认为,如果中国坚持在2015-2020年再建30座"第三代"核电站,将在2030年前,"最可几"地出现一次重大核事故。

中国官方媒体披露,中国80%的地下水源遭污染,不合乎饮用标准。在疯狂追逐经济效益的浪潮中,目前看不到遏制水污染的可能,污染情况只会更加严重。更严峻的问题是,中国有些地域面临水资源将枯竭。2016年,国际际环保组织"绿色和平"发表报告指出,中国大陆的煤电产业加剧了水资源危机,报告说:"截至2013年底,中国大陆拥有世界上45%的燃煤电厂,总装机容量为358千兆瓦,有近一半的中国燃煤发电厂建在缺水地区。燃煤电厂每年消耗74亿立方米的水,足以满足4亿多人,即约30%中国人口的基本用水需求。中国的煤炭消费是气候变化和空气污染的主要来源,使中国北方严重的缺水情况更加恶化。中国的燃煤电厂在缺水地区消耗的水量比任何其他国家的同类电厂都高。"30年来,中国河流已消失2.8万多条,黄河多次断流。华北、长江三角洲由于过渡开采地下水,导致地面下沉。
 片面追逐GDP的增长摧毁农业——农村、土地、农民,这最终会导致中国的食物危机。中国大批大批的农村破产,土地荒芜,青壮年走光了,只留有老幼。著名农业专家袁隆平曾警示:粮食危机是中国最大的劫难。他指出:世界上没有任何国家可以养活中国,中国的吃饭问题只能靠自己解决。中国的粮食自给率的红线是95%,但目前只有80% 出头。中国市场上的食物看起来还很丰富。但内行人都清楚,这不是自然生长的食物,是激素催大催长的食物。这样的东西是对身体有害的。当局也无法认真整治,因为一旦认真,市场将会无物可供,立马要饿死人,大规模的饿死人。农民没有积极性种粮。老老实实种粮不但发不了财,连生存都很困难。在农民毫无地位和权利的中国社会里,农民成为任意宰割的弱势群体。有的地方,到处都是荒地,年轻力壮的都外出打工去了。 他感叹:国家,我之国家;人民,我之人民;家园,我之家园。呜呼!我只有一声叹息。我眼前浮现的分明是一片混乱、人相食、饿孵遍地、流离失所的情景,随时都可以发生,并且已经不可避免。
 环境灾难、自然灾难、食品危机都可能导致国家的崩溃,因为人生命的基本需求和安全没有了保障。日常中,人们对之不以为然,但当灾难发生时,也就没有解救之法。况且中国之国家之社会是如此地脆弱。

7
中国一旦发生崩溃将非常惨烈,这样大的国家,众多的人口,而社会没有组织,亦没有精英集团出来担当,而且人心淤积了那么深重的苦痛和仇恨。别的不说,崩溃一旦发生,经济瘫痪,城市中数亿人的食品、饮水从何而来?至此,又当是何等情景?……那时将不会再有中国。可怜天下之苍生。
 当然,以上都是悲观的看法,希望中国不至于走到那一步,希望我是错的。如果中国还真能拖二十年,那也就算是好,可怕的是拖不过去。因此,希望在此之前,中国能做出相应的变革,有全民的和解,以避免中国走向崩溃。但这仅仅是愿望,一相情愿,与其说这是出于理性,不如说是对中国国家与民生之情感。

(全文完)
2016年6月底  于伊萨卡
——网友推荐

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button