Google+ Followers

2016年5月20日星期五

张三一言:專制騮羅談港獨


 

有反港獨者說:"「港獨」,即香港獨立,不論從政治、經濟、社會、文化還是從歷史、軍事、法律、地理、甚至常識上看,都不靠譜,是一個政治以及N多不正確的要求,儘管要求者不斷從城邦、民族、自決、本土、公投處理2047二次前途問題等尋找支撐點。短短幾年,這一小眾要求,成了大眾話題,甚至成為今年立法會議員選舉的話題。"

【張三一言評論:反港獨者着意批判證明港獨者眾多且有理。

港獨若真是小眾要求、不靠譜,請問說不靠譜者為甚麼那麼肉緊去批判?你肉緊,說明港獨不但靠譜,不但不是小眾,還對專制獨裁者構成真正威脅;能造成對專制統治者威脅、能對御用文人感到不安全、能對因循守舊安於現狀的人感到不舒適,證明這是為數頗眾且有理訴求。

如果有一個黐綫佬要求香港人不要呼吸共產黨大陸的空氣,除了有些人會把他當戲看之外,不會有正常的人會肉緊到對他作評論、批判;因為他只是一個人且是黐綫無理。】

 

有反港獨者說:"「港獨」要求,如果僅在討論話題、發表文章、出版專著、結社組黨、上街遊行等方面,似乎仍屬言論自由的範疇;然而,主張「港獨」的人,不會僅停留在言論自由上,一定要付諸行動的,例如吸收新成員、接受境內外捐款、利用媒體鼓動其要求甚至以暴力衝撞現行的法律制度和社會體制。"

【張三一言評論:這些反港獨的家伙,連說話的基本邏輯能力也欠奉。

反港獨者一方面說"結社組黨"(似乎) 仍屬言論自由,另一方面又說若"吸收新成員"是"衝撞現行的法律制度",即非法犯法。難道在這個世界上有一條政黨吸收新成員是獨法的怪誕法律?

 

有反港獨者說:"「台獨」雖然列入民進黨黨綱,台獨人士也不時拿出來把玩一番,但不管是陳水扁當政,還是蔡英文即將當政,皆不敢宣佈台獨。因為外部條件不具備,一意孤行後果非常嚴重。"

【張三一言評論:為甚麼蒙古、西柏林、以色列可以一意孤行而效果奇佳。

台灣不宣佈獨立是法理理由、策略理由、還是"不敢"理由?

請參閱胡平《蔡英文已经讲明,一个中华民国,两个地区》:蔡英文已经讲明,一个中华民国,两个地区(台湾地区和大陆地区)。蔡英文总统就职演说中讲到:"新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律,處理兩岸事務。"

下面是两岸人民关系条例相关条文:

第一章 總則

第一條     國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺 灣地區與大陸地區人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者,適用其他有關法令之規定。

第二條 本條例用詞,定義如下:

一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。

二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。

三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。

四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民】

 

有反港獨者說:"將其作為選戰話題,卻十分有效,凝聚選票,幫助民進黨兩次取得執政權力。鼓吹「港獨」的人,是很容易從中悟出門道的,「港獨」是可以作為選戰話題贏取選票的。"

【張三一言評論:可以贏取選票,就是可以爭取到選民,這又證明港獨不是小眾要求,而是大眾要求。】

有反港獨者說:"近年在不少國家和地方的選舉,出現話題為先、為重,話題吸睛,話題造神,話題創造知名度,而知名度直接吸取選票。例如台北市長柯文哲,選舉中善於製造話題,政治不正確的言談舉止,但高票當選。可是上任年半,焦頭爛額,難有建樹。"

【張三一言評論:民主選舉上台後治理焦頭爛額,難有建樹,當然有,但這是少數,以極少數反面事例來否定民主,無視更多的民主政治家華盛頓們、林肯們、蔣經國們…的偉大業績,民主的偉大成就。】

 

有反港獨者說:"「港獨」成為選舉的敲門磚,選上了,扔一邊;沒選上,下次撿起來繼續敲。香港沉淪,可見一斑。"

【張三一言評論:反港獨何嘗不是如此?並不見得反港獨的專制獨裁騮羅高尚到哪裡去。看來還是專制獨裁乾脆利落:我就是一黨專政!哪用得着敲門磚?】

 

香港觀察:選舉時節話「港獨」

香港自由撰稿人 林貢欽

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/hong_kong_review/2016/04/160426_hkreview_hk-election_hk-independence


没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button