Google+ Followers

2015年8月19日星期三

未普:朝野如此对立,何来“信任共同体”?——谈天津大爆炸

8月19日天津有居民举着被爆炸破坏的住房照片向政府抗议

8月13日一大早,海内外媒体纷纷报道了中国天津爆炸的新闻,并称,国家主席习近平已经发出了指示,一定要严惩肇事者和责任者。但是当局能否查清真相,能否对肇事者和责任者一查到底,来自四面八方的质疑声音很多,其中有声音直接批评中共"官官相护"。

对此,《人民日报》专门发了文章。文章说,面对这场重大事故,中央的态度是明确而坚决的,严查严办是确定无疑的。周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划这样的大案都要一查到底、公开处理,还有甚么必要对一起安全事故有所保留和隐瞒?又怎么可能"官官相护"?

这里有个问题。众所周知,中共查处周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划等,但没有查处他们背后更大的势力。其实不管是查谁还是不查谁,中共首先考虑的是,是否对党的颜面和执政有好处,跟人民没多大关系。

但是,《人民日报》要求人民一定要信任党。它煞有介事地说,当此之际,信任最为宝贵,我们需要成为一个"信任共同体",天灾人祸我们一起面对,不要被各种"负面猜想"牵著鼻子走。

《人民日报》真会开玩笑,好像中国有"信任共同体"存在的条件似的。一个拒绝媒体监督,拒绝人民监督,拒绝司法独立,拒绝反对党存在的政党,如何与人民形成"信任共同体"?《人民日报》其实想要说的是,人民要和党同舟共济,不要被各种谣言牵著鼻子走。

《人民日报》要求人民信任党,可是党从来不信任人民。它最怕的就是人民知道真相进而质疑党,所以它控制资讯,严管网络,打击传播真相的人,从来不手软。这些天,网监力量大规模删除有关天津大爆炸的真相,其频率和速度,实在前所未有。

在微信微博中,他们删的东西大致有三类:一类是来自媒体的现场报道,另一类是关于肇事公司瑞海背景的起底文章,第三类就是一些深度分析好文。只要你点击这类文章,就会出现一个大红圆圈内含一个白色惊叹号的屏幕,还有一溜小字"此内容因违规无法查看,经用户举报,发现此内容涉嫌违规,查看对应规则"。当然,删网大军还会留一些东西,但这些被手下留情的东西,大多是主旋律。

他们不仅删网,还逮人。爆炸事故发生不久,当局拘捕了一名23岁男子,指他在微博上发放虚假消息,在网络上被大量浏览和转发,影响十分恶劣,扰乱社会公共秩序,被公安机关依法行政拘留10日。在当局的眼里,这些传播所谓虚假消息的人,比肇事者对社会的危害还大。

梁启超早在1909年说过,"我国万事不进步,而独防民之术乃突过于先进国"(《致佛苏俄我兄书》,493页)。100年的时间过去了,仗著新科技的支撑,当局在防民方面,绝对是有过之而无不及。

当局只顾著防民,到底谁是天津大爆炸的肇事者和责任者,至今没个说法。瑞海背景非常复杂,它有深厚的权贵背景、央企背景和剪不断理还乱的利益链。海外媒体披露,现常委张高丽、前常委李瑞环的家属及亲属都被撤了进去。对当局而言,这个事件的最麻烦之处,恐怕就是常委级别的人及亲属被牵扯了。处理他们还是不处理,都给当局出了难题。

而只要牵扯到高官,官方就有难言之隐。等到谣言满天飞,飞到几乎所有的谣言都成了"遥远的预言",官方才会不情不愿地承认。薄熙来、周永康、徐才厚等都是这样的案例。这次焉能例外?

更重要的是,天津大爆炸显示,它就像任何一场灾难性的人祸一样,其背后都有官商勾结和钱权交易,而任何一个被牵扯进去的高官,没有一个是清白的。这点猫腻,老百姓早就看的透透的了。你让他们还去信任谁?

——RFA

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button