Google+ Followers

2015年6月8日星期一

Sylar:官方文宣中透露出的线索

图:苏童、毕飞宇、阿乙等中国作家纽约书展受冷签赠会无人问津


经常有网友表示不理解:官媒的公信力已失,为什么还要看它们发布的消息?在当局严格的宣传垄断和信息审查之下,相关中国内部的一手资讯,信息源大多在墙内,与此同时,外媒采访遭受阻碍的程度越来越严重,只能从大陆媒体的消息中挖线索加以分析。如何在满纸荒唐言的官媒文宣中筛出有价值的新闻线索,一直是新闻分析的主要功课,也是关心时政资讯的大众应该掌握的技巧,尤其是不方便翻墙的大陆网友。

◇官媒删稿引发联想

举例:环球时报(六四)、凤凰网(纽约书展)

本网曾有报道,临近六四26周年,海外有中国留学生在网上发布公开信给国内学生,指希望大陆学生了解六四历史真相。公开信在海外网站流传了近一周后,党宣《环球时报》发表了一批名为《境外势力试图煽动八零后九零后》的社评,批评公开信以凶悍语言,攻击中国现有政权,就八九政治风波发表充满"民运味",照抄海外一些势力的话语歪曲26年前发生的事。又指写公开信的八、九十后在国外被洗脑。

因为六四相关话题多年以来一直是当局严控的重点,六、四、八、九几个数字在墙内都不能连起来发布,不止民间不能提,就连官媒也不可以做任何形势的舆论引导,于是这篇社评显得尤为抢眼,迅速引发墙内外关注,但几小时内便被全网删除了。

该社评中称"当年天安门广场上的那批青年学生今天大约50岁上下,他们是最有权利就那件事发言的群体……现在的青年学生如果对当年的事情感兴趣,首先要搞清楚那个当事群体如今的态度,尊重他们的集体认识",尚未被删除时,就此段文字有分析认为,或许当局对舆论管控有了足够程度的自信,准备正面这个话题加强舆论引导?或许还会找几位五十岁左右的亲体制名人按照当局安排好的措辞伪装"现身说法"?但这个可能性非常低。掩盖一段历史相当困难,当局永远无法为当年的施暴自圆其说。至少此时浦志强案的关注度持续高温,浦志强本人为大众所知晓的众多标签之一就是六四亲历者,当局基本无法控制舆论不涉及相关联系。

但稿子删除了,于是另一个线索浮现出来:胡锡进为什么如此胆大,竟敢在未"接旨"的情况下发布这样的文章?"环球时报是选题最自由的媒体"这一观点一直被大陆地方媒体人所公认。这是一句暗带嘲讽的评价,指出的背景是环球时报被当局高度信任,主编胡锡进的忠心和洗地能力被认可。此文之所以能发表大致有两点可能性:1、环球时报对自身选题权限的骄傲;2、胡锡进表功过急,透露地位危机。

传统相声里有个著名段子叫《扒马褂》,捧哏为了借一件马褂而百般为大肆胡说的逗哏接盘洗地。胡锡进和当局的关系就如这里面的捧逗,当局的恶行恶言中各种漏洞及引发的公众舆论危机,胡锡进都能将其掩盖、洗净抹平,也是民间称其为"叼飞盘能手"的原因。但他的风格尤其是近年来在网上的声名已令当局大失颜面,相比下,胡舒立和她的《财新》尚未被广泛质疑,身为红二代的胡舒立不论是政治面貌还是其风格培养起的公众形象对当局来说都是靠谱的,做为可控的意见者,在当局眼中有超越胡锡进的利用价值,其地位已在习近平政府治下大幅提升,财新进入网信办白名单就是实证。胡锡进"失宠"近在眼前,紧迫感令其更为卖力,于是此文基本可视为上述心态下的强舔之作。但胡锡进短期内不会倒台,在当局角度上看,除了不可自我否定之外,也尚未抓到其把柄,更有,紧迫感能带来更多尽心尽力,也不失为利势。

审查不可能从选题上全盘覆盖,更多需要媒体单位的自我审查,以罚款甚至撤职等惩罚形式培养起来的"红线意识"已相当鲜明,记者很明白哪些内容不能采,编辑深知哪些稿子不能发、哪些细节需要删减或削弱比重。但即便如此也无法确保完全过审,于是紧急删除的情况在网络文稿中较为常见,原因大致属于在传播中发现其引发的负面舆论难以掌控。

近日另一则来自凤凰网的消息也是被迅速删除了:《苏童、毕飞宇、阿乙等中国作家纽约书展受冷 签赠会无人问津》。消息称:纽约书展上,超豪华的500人中国作家团现场遇冷,国内知名作家的英文图书赠书台几乎没有读者前来领一本免费的英文图书。该消息在墙内一时广传,网友议论纷纷。众所周知,消息中列举出的几位作者都是被审查筛选出来的"良品",他们在海外的展示是中国当代文学方面的所谓"国际形象",遭受冷遇则是言论自由、出版自由对审查的唾弃。采写该消息的记者似乎有为其抱不平的意思,但很显然,消息本身已令当局的审查机构丢了脸,被删除是必然的。同日,另一则同样是对纽约书展的报道,来自被大陆严格封锁的纽约时报中文网,题为《纽约书展中国走红,中国作家抗议出版审查》,这篇稿子在大陆平台上是看不到的。

◇文宣"等级"看维稳态势

举例:屠夫吴淦案

官媒新华社27日报道:网名为"超級低俗屠夫"的福建维权人士吴淦因涉嫌寻衅滋事罪及诽谤罪,在周三被福建公安机关刑事拘留;同日,另一重量级官媒《人民日报》以《揭开"超级低俗屠夫"真面目》为题对吴淦大泼污水;此前25日,央视《朝闻天下》栏目曾以《网民"超级低俗屠夫"吴淦被拘真相》为题报道了吴淦被南昌警方行政拘留的消息,长达12分钟之久。

前政法大学教授张雪忠评论指:最近两年,这些中央级的官媒为了配合当局对言论和民权的打压,已经堕落到了连最起码的脸面都不顾的程度。

一位民间维权人士就让当局一次性动用了三大党宣法器,同等惊人"待遇"的案例几十年来屈指可数。如此高调,完全不考虑自身负值公信力引发的负效应(官媒的批判等同于加冕,早已是民间共识),明显做的是舆论声势,针对的是模式和性质,而非仅限于具体人和事。同时也验证了,维稳已成为中国政治核心的一部分。

做为行动者,吴淦的"杀猪模式"颇具特色,既能彻底脱离体制局限,掌握主动权,又能合理利用网络优势,在传播和召集等重点方面发挥能力,对传统维稳形成有力挑战。政治学者温克坚的解析很明白:"通过邓玉娇案件的出彩表现,屠夫(吴淦)成为中国社会运动O2O模式的重要一环,这种模式通过人际资源整合,把网络热点事件转化为线下压力行动,逼迫体制做出反应"。时评人莫之许的分析更为透彻,他指出:此为针对以其为核心节点的死磕(律师)+围观(公民,访民)+舆论和动员(网络)的模式进行大合围式打压的开端,维权律师和活跃围观群体是其下一步打击目标,开端既已如此强势,运动式打击的后续展开,可能会更加出人意料。

死磕式抗争做为普通维权的升级版,以其坚决不合作的态度早已被当局纳入维稳重点。网络维稳是以传播能力(影响力)为标准的,对应的线下维稳则是规模(气候)。为确保治理秩序,当局不会允许任何一种抗争形式得到有效结论,从早前的局部熄火、重点监控到如今的针对模式的打压,进深度明显升级。吴淦的"杀猪模式"看起来属于个体对抗,不形成明确组织,但因其巧妙有效易于形成气候的优势,正在被更多抗争者效仿。抓捕一两个人是没有用的,当局启动三大官媒联手掀起声势,应该是为彻底根除这种抗争模式而来。

社交网站上的舆论管制手段有删帖、屏蔽(只有自己可见)、限制传播(取消转发按钮)、转发评论内容不可见(遮蔽负面声音)等,能引出线索的特征包括局部五毛密度、被收编和统战的大V对话题的反应速度、立场倾向,以及敏感词更新和禁令。

舆论维稳主要有防和控两种模式,"防"是指对那些必须公开但又可事先意料到其很可能引发大面积舆论反驳的消息或话题,大多属于长期敏感话题的相关突发,或者专为舆论造势而作,如新疆恐暴、西藏人权、双边关系、香港独立、大型群体事件(维稳事件)等。网信办的"约谈十条"发布后,各网站为免于被约谈都在加强自我审查力度,同时还要维护活跃度、营造表面繁荣,又需谨慎注销账号,只能在磨合中挤兑出临时的"平衡"。

舆情经验显示,涉及上述话题的内容引发的舆论多半会大范围倒向异议,短时内形成不可控局面,未免于此,在消息发布之初,后台便将其设置为"转发/评论内容不可见",有舆论引导需求时,还会调用大量五毛在评论中灌水。为了展示"受关注度高"而如常显示转发评论数量,结果便形成一种奇葩的视觉效果。

另外,"控"指的是不在上述长期敏感话题内的突发消息,在传播过程中出现预期外的失控,于是紧急关闭转发或删除内容。如5月10号消息:贵州毕节五一"中国梦"主题歌咏比赛,现场舞台塌陷,造成8人受伤。该消息的微博帖文字部分并没有"中国梦"三个字,如果不点击链接,应该不会发现这一槽点。但舞台剧照的配图漏了陷,跟帖中一片嘲讽,于是在被转发七百余次后关闭了转发内容。

◇社交网站舆论维稳

举例:庆安枪案(徐纯合)、兰州日报(赵文)

近期关注度最高的话题之一就是庆安枪案。对当局来说,该话题包含几个敏感点:截访、维稳持枪权和开枪权、官媒记者被传受贿、"袭警"的尺度。

对于袭警与否的质疑是最初级的,也是最为普遍的,当局利用央视公开视频的方式以期对大众质疑封口。这是个强制定调的姿态,已顾不上考虑央视的公信力问题。意料之中,民间舆论并没有在当局所谓"真相"的展示下得以平息。很明显,当局有意识到这一点,当日午间时分,新浪新闻官方账号@头条新闻 在发布视频消息时采取的是直接关闭转发内容的方法,截止30号截屏时间,该消息显示转发量为九千四百余次,而浏览评论可见,近乎百分之百的五毛和自干五,明显是硬性文宣。

硬性是必然的,在大维稳局势下,当局需要利用此案从概念上形成持枪合理、开枪合法的惯性。有评论讽刺说"连弃车保帅的戏码也顾不上演了",其实并不需要弃谁保谁的考虑,即便不保帅,如以反腐的理由裁撤事发地方的官员,也属于趁机清洗,已无关此案。
定调是基础,下一步就是在舆论引导上做文章,将民众注意力牵出开枪合理性的问题。为完成这一任务,@头条新闻 使用了一个"舆论场"的标签,利用大众语系中的"真相"一词假扮公正,原帖:"【庆安事件不能止于对警察开枪的调查】徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站?在警方的调查信息中,忽略了徐纯合'犯浑'的主观动机调查。对于警方合法正当执法带来的后果,当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议?当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久?真相还不够完整。http://t.cn/R2hU1LV "。

截止截屏时分,该帖显示转发量为两千七百余,内容同样不可见。评论内容是可见的,大致九成五毛,其余少许质疑内容也处于中立的态度,令其表面看上去一片"稳定和谐",但很显然,此处的"舆论场"已成当局的包间。

虽然央视受贿的消息被证不实,但暴力截访一直是民间情绪的燃点,当局需要针对性"灭火",使用的方式依旧是人品抹黑。@头条新闻 紧接着发布了一则"其人其事"味道的帖子,原文:【徐纯合是个怎样的人 当天是否要上访?】据村民描述,庆安枪案死者徐纯合"不务正业,好吃懒做,有钱就买酒",家里很大一部分钱都花在喝酒上,喝完酒经常打孩子。徐纯合的堂弟则透露,徐肯定不是去上访,而是去乞讨,因为"上访也不可能去大连,黑龙江的事辽宁管不着。"http://t.cn/R2PZzfW  该帖一样是转发内容不可见,评论中的五毛密度相对稍少,大致七成左右。留存一部分公众舆论的原因大概有两方面:一来话题属于相比下的次重点,二来全面一致显得过假,也可趁机考察下强行定调后的民间态度。

同日,也是@头条新闻 发布了另一则枪击案消息,此案中开枪者未标注身份,但看上去不是警察。这则消息穿插在庆安枪案舆论引导的数个帖子之间,疑似有意在"社会稳定关系重大"这一概念上旁敲侧击。由于同为枪击案,其带来的关注度几乎和庆安枪案持平,但评论转发内容皆可见,有观测舆论情绪之意,且该消息应该不在网信办规定的防控重点范围内。

被"预防"的敏感点都属于现象型,也就是说,管控并非针对独立事件,而是其属性、存在背景,包括牵连的"概念"。比如庆安枪案,对应的是暴力截访和持枪权,近日另一则热点消息:"兰州日报记者赵文在微博发帖被停职",对应的是体制内媒体人意识形态整肃,也就是早前习近平所说的"不能吃饭砸锅"。

该事件起因是赵文用自己的微博账号在"烟台市某警察执行公务时被刺死"的消息下面跟帖留言。甘肃党媒《兰州日报》在上周四发表声明称:"赵文在其个人腾讯微博和新浪微博发表不当言论,伤害公安干警及家属的感情,在社会上造成不良影响……经5月28日报社党委(社委)会研究决定:从即日起停止赵文编辑工作,接受报社调查,并做进一步处理。"

但并非所有敏感热话都必需关闭转发评论内容,做敞开评论处理的一般有两种情况,一是有目的的收集舆论,属于"公示"型;二是消息本身不在网信办舆论防控黑名单之列,网站有意炒热点,重要的是认为负面评论可控。兰州日报的消息大致属于前者。@头条新闻 对此的报道帖下面没有关闭转发评论内容,显示评论有千余条,其中约七成左右五毛和自干五。

近来已出现多起官媒从业者因发表不满体制的言论而遭受惩罚的事件,整体上看有运动式清整的味道。上个月,央视主持人毕福剑因在酒席间唱评《智取威虎山》丶调侃毛泽东而被封杀;《长江商报》执行总编赵世龙因撰写关于"郑和下西洋"的文章,被认为与当局的观点冲突而被迫放长假,同时该报多名记者被逼离职;在去年11月,浙江党报《嘉兴日报》评论员王垚烽因发表支持"占中"及"亡党"的言论遭解聘……这些消息的报道在当局看来是做为"反面教材"的存在,于是官方希望由此把握舆情方向,也就是"受教成效"。但对于这类话题,民间的反驳声音相对较低,主体理由是不同情体制内的被清洗,但也有一部分直指言论管制的批评,其中少量出自同行人士的"物伤其类",另一些来自民间的正面反对者,抗议极权扼杀言论自由的行为。网站的自我审查会进一步削弱这些反驳声音的传播能力。

◇纯舆论文宣

五毛出没的速度之快和密度之高,是纯舆论文宣的外观特点。一般需要运用这类文宣的政治背景都属于长期敏感,且在相关方面大陆政府处于弱势、理亏或被动的局面,于是需要舆论造势加以掩盖。有点儿像俗话说的"剧情不够,台词凑"。

举例:马来西亚遣返香港民运领袖、日本地震

本网曾有报道,香港学运代表黄之峰应邀赴马来西亚参加"六四26周年纪念论坛",但被与中国政经关系紧密的马来西亚禁止入境,并遣返回港。马来西亚的绥靖行为引来中国网友强烈批评,但该消息在墙内看不到。两天后,官媒环球时报发布了同一则消息的另外一部分:香港立法会议员梁国雄赴马来西亚参加同一会议被遣返,标题中称梁国雄为"香港反对派议员",意在暗示香港大局是亲北京的。为绕避"六四"二字,消息全文未提及论坛名称。

看起来黄之峰的名字已在大陆敏感,程度超过梁国雄,以至于同一则消息被大陆官媒做局部报道。评论转发内容都可见,但明显做了删减,留存的几乎全部是辱骂香港民主人士、力挺马来西亚行为的观点。
雨伞革命后,北京全方位加强对港管制,香港自由度大跌。但北京当局仍不放心,至少无法干涉香港的游行和结社自由,且港人的独立意识正在一定层面上提升,抗争重来随时可期。于是北京开始对内挑拨港陆矛盾、对外经济拉拢周边国家绥靖,该消息就是做为纯舆论文宣出现的,利用封堵异议加五毛团队集中渲染的手段,以期形成貌似一致性反占中的舆情外观。然只是外观而已,其本质透露的依旧是北京当局的紧张心态。

30号晚间,陆媒转载NHK消息称:日本小笠原群岛海域当日下午发生了8.5级地震。一小时后用关键字在墙内搜索相关评论,显示大批疑似五毛出没,到处可见民族主义味道的跟帖。

此前消息,日本朝野政党数十名议员于4月21日参拜靖国神社。在当日下午的中外交部例行记者会上,外交部发言人洪磊回答记者相关提问时表示:"中方对日本国会议员参拜靖国神社表示坚决反对"。日本官房长官菅义伟表示:"(安倍)参拜靖国神社是为了保证日本不会再发动战争,他会建立一个和平的国家。"

日本首相安倍与习近平于去年11月APEC前夕在北京进行了首次会面,被评论认为"两国关系略有回暖"。但那场会面只持续了25分钟,关于东海那几座造成了中日核心矛盾的岛屿主权问题,双方只字未提。

中日岛争的形式已不限于海域动作,意识形态上的较力中国方面显得颇为积极。去年不仅新添了"抗战纪念日放假一天",年底还举办了"南京大屠杀公祭日",连日本灾难消息都不放过,调集大量五毛渲染民族主义情绪。日本主流媒体在报道"公祭日"消息中引述神田外语大学教授兴梠一郎的话说,"中国在国民对贫富悬殊和贪污腐败强烈不满中,以刺激爱国心来团结国家,谋求增强习近平主席的凝聚力"。当下,中国当局不得不应对的是经济低迷、民间抗争和自身腐败的三面夹击,强化意识形态和升级维稳等手段,都透露其面对自身统治稳定危机的紧张意识。


——网友推荐

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button