Google+ Followers

2015年5月31日星期日

李南央:伪“哈佛教授托尼·赛奇之作”的网上之旅应该结束了

托尼·赛奇

我从电子《周末文刊》上看到王小宁的文章《坚决与污蔑毛泽东的人进行政治斗争》,该文共4838字,其中引用哈佛教授托尼·赛奇的话是1511字,占了全文的31%。在网上搜了搜,知道这篇文章原发在王小宁的新浪博客上,发文日期是2015年4月14日。4月24日,王小宁又以"西方政治家、学者对毛泽东的历史地位予以肯定"为题,在新浪博客上发表了另一篇文章,称:"我的文章《坚决与污蔑毛泽东的人进行政治斗争》发表后,影响非常大。……我的观点得到了大多数读者的支持。有人指出文中引用的美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼赛奇教授所说是伪作。我准备将文章略做修改,删去托尼赛奇的名字,删去少量容易起异议的引文。但是我仍然认为假冒托尼赛奇所说的文章是篇好文章。所以大部分仍然保留。"文中加黑和底线是我做的,可以说,这句话彻底毁掉了王小宁。
一个人要能够在学术界站住脚,要取得学人和读者的尊重,无论观点如何,学术的诚信是第一位的。明明知道了文章系伪造之作,"仍然认为""是篇好文章",还要"大部分仍然保留",这就将自己自我驱逐出知识分子行列,一脚踏进了肮脏的流氓文人堆儿。
再看看王小宁所引的伪托尼·赛奇文章的内容,在有人指出是伪作之前,他竟然没看出来那些话绝对不会出自西方学者之口,他也真的是完了。不想多引,只举几处说明(楷体字为王小宁所引"托尼·赛奇之语"):
"目前中国对毛的肆意丑化已经超越了一个民族应有的理智界限";"'家丑不可外扬'出自中国,全世界都认可的哲理,而你们中国人现在却在违背。"
这里提到"中国对毛","全世界都认可"。西方学者不会有这种语境。他只会指名道姓地说"谁谁谁对毛"的哪条评论他赞同还是不赞同,不会笼而统之地大到说你们"中国"如何;他会说自己赞同或者不赞同的理由是什么,绝不会拿"全世界都认可"说事儿。首先,没有哪个西方学者敢断言某个"哲理"被全世界认可;其次,退一万步,若世界上真有个"哲理"全世界都认可了,西方学者也绝对不会因此而要求你们中国人不得违背,因为这悖佞了西方学者思想独立的治学规则。
"'和平演变'首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位," "以我观察,中国现在有三种人在污蔑毛泽东:……"
否定某个人"在群众心目中的形象和地位"在美国是一件天天发生的事情,没有哪一天的网络媒体,广播、电视里不出现对总统、对某个州长、对某个国会议员的批评甚至恶搞的。这些"最有影响的人"的形象和地位不是人民、更不会是学者所要保护的,人民关心的是自己的饭碗,学者关心的是国家走在什么路上。而保证政府的政策正确,最好的方式就是不断地挑战那些掌握着权力的人的决策,指出他的错误,没有人会将这种挑战,这种批评视为"污蔑"。
"无论我们承认与否,在我们西方的自由世界中,任何一个不带'有色眼镜'的人都非常尊重你们中国的毛,……"
西方的学者只会说,也只敢说自己对某个人怎么看,如何评价,绝对不敢自以为可以代表"西方的自由世界中,任何一个不带'有色眼镜'"如此浩大的一群人去表达对某个人的尊重。他清醒地知道:除了他自己,他谁也代表不了。
"中国的社会矛盾已经是越来越突出,毛的思想重新被更多的普通群众重视起来。"
在西方,当老百姓对现状不满时,他们绝对不会去怀念什么人曾经有过的思想。他们会说华盛顿那些开国元勋们是怎么做的,里根总统曾经施行过什么政策,马丁·路德金领导我们那么行动过……。西方学者不会以为普通群众会重视谁谁的思想,会以什么思想为武器。在德国,马克思的著作不过是一家的学术之说,只有在社会主义的前苏联和中国,才把它当成了神圣不可侵犯、永恒的真理。
被中国大陆宣传部门所接受,并能占据大陆网络媒体博客空间主体的写手的文章中,常常会出现"西方敌对势力的攻击","西方主流媒体的恶意诽谤","西方御用文人的无耻之言"……一类的话语;在大肆诋毁来自西方的声音的同时,又常常会有王小宁这样的人需要以"西方政治家、学者对毛泽东的历史地位予以肯定"来支撑自己对毛泽东的赞誉;更甚的是有人竟然伪造出一篇哈佛教授托尼·赛奇的文章,为无法自我圆说的论点站脚助威。而王小宁更更进一步地知其之伪,还要"修改"、"删去"继续使用。虚弱莫过于此!
我就自己对王小宁文引用托尼·赛奇文章之疑,给托尼发了一封电子邮件,请他澄清。2015年5月13日他给了我以下的回复(为了怕我的翻译会不够准确,先将英文附上):

Dear Nanyang
This fake interview has been circulating on and off for a number of years. It has become more elaborate over time and now often includes a picture. When the original version was posted, the university issued a warning to take it down. I have been asked by numerous people if the interview was genuine and I have replied to all of them that it is a fake. It is very frustrating and keeps reappearing. A number of people have posted online, including Wang Jisi, that it is false.
I hope that all is well with you.
Best wishes
Tony Saich
亲爱的南央:
这篇伪造的访谈已经被传来传去好几年了,而且随着时间的推移,变得越来越跟真的似的,最近甚至还常常附有照片。这篇文章的第一个版本出现时,哈佛大学曾经发出警告要求从网上删除。曾经不止一个人问过我这篇访谈是真是假,我对每个人都做了回答:它是假的。很多人都在网上贴了帖子,包括王缉思,指出:那是一篇伪作。可是这篇访谈不断地反复出现,令人非常恼火。
希望你这一向都好!
祝好!
托尼·赛奇
希望我的这篇文章可以给伪"哈佛教授托尼·赛奇之作"的网上之旅划上句号。别再让人笑话引者的水准"太凹"了!也盼有心的读者记住我在拙文中列出的那几个例子,以后再见这类"西方著名学者"的访谈或文章,即刻做出真伪判断。

李南央
2015.5.16.

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button