Google+ Followers

2015年1月21日星期三

吴国光点评《非韩:纪念那个守住底线的人》

图:香港六四纪念馆设置「赵紫阳专题展」


吴国光按:围绕今年的纪念赵紫阳去世十周年,很发生了一些奇怪的政治现象;连《环球时报》都为此发表文章了,难道还不够奇怪?这背后有些什么名堂,我不知道,也懒得探究——流氓总是认为靠耍小手腕、搞小动作就能应对重大政治议题;我多年前提出中共现在在搞"精致化宣传",已经用很客气的语言指出了这种"盛世"下的"小"来了,不必再去重复。下面这篇文章,是我在网上闲逛看到的,可以作为某种"标本",于是随手加了几句评论并予以转载。其实,我所关注的重心,不光是纪念赵紫阳,而是关乎我们目前所看到的中文信息世界的某种背后真相——暂且先把话说到这一分吧,等看得更明白了之后再说下一分。

非韩:纪念那个守住底线的人

(博讯北京时间2015年1月22日 转载)
非韩 专栏作家

赵紫阳去世十周年,民间要不要纪念赵,引发了一些讨论。[吴按:民间纪念活动很多,而且有志士为前两年进行纪念活动现在正在坐牢。这样轻轻巧巧的一句"要不要纪念"、"一些讨论"云云,我佩服它有一些技巧。]
   
最近因为纪念赵紫阳去世十周年,关于民间要不要纪念赵紫阳引发了一些讨论。当然,这些讨论都是从民间立场出发的,认为赵关键时刻背叛了党的五毛言论不包括在内。吴按:最近学到一个读网上文章的诀窍:五毛说话,往往上来先声明自己不是五毛。当然,有人不是五毛,却也喜欢声明自己不是五毛——至于这是为什么,俺就不明白了。]
   
觉得不能拔高赵紫阳的人认为吴按:此话有技巧,等于先设定赵实际上被拔高了。]:赵作为曾经担任中共最高领导的人,一路升迁也没少作恶吴按:赵肯定做过错事,但说他"一路没少作恶",这是不顾历史事实的混淆视听。为什么要做这样的混淆呢?好处有二:第一,你会相信作者很反共,所以也就很容易会相信作者的全篇文章;第二,这等于告诉你,赵从来不比中共其他领导人好——既然如此,结论也很明显了。],更有人认为民间盲目称赞赵是一种明君意识,是自身丧失勇气的表现。而认为赵值得纪念的人则强调赵反对镇压的立场,并付出权位和自由的代价。还有人认为赵后来在软禁期间的思想有了重大发展,真正具备了民主思想,这是值得纪念的。
   
赵的回忆录中收录了他在软禁期间的很多思考,这时的赵紫阳已经完成了思想上的切割,转向了民主。这样的转变很可贵,但是并不值得拔高。一是因为这些本来就是常识,尤其是第三波民主浪潮和冷战结束之后,几乎没有另外一种思潮能够动摇自由民主的地位;二是赵晚年的立场已经变了,前总书记已经成为了「国家囚徒」,俗话说屁股决定脑袋,人的立场一变换位思考就很容易。众所周知,党在取得政权之初就会把敌人消灭干净,但之后又喜欢把自己的忠诚儿女教育成敌人。河北省委书记程维高被开除党籍之后也有不少深刻反思,和原来那个迫害举报人的他判若两人。南斯拉夫的吉拉斯坐牢之后写出《新阶级》,还不远万里启蒙了中国的一些高干子弟红卫兵。就连鲁莽粗暴赫鲁晓夫被赶下台后也喜欢和异议人士混在一起,发表「反动」言论。除了这些大领导,一些知识分子也是在党的监狱中完成蜕变的,进监狱之前还怀着对党的忠诚热爱,在里面反思就深刻了。吴按:不知为什么,作者不肯把话说完。他的意思是:所以,赵紫阳和程维高并没有多少区别,甚至也会和周永康、薄熙来没有多少区别——周、薄不是也进了党的监狱了吗?按照这个逻辑,当然也会"很容易"完成"变位思考"的。]
   
赵真正让人敬佩的是89运动中及之后的审查始终守住了底线。不镇压这条底线并不高,但是在中共一条船主义的背景下,守住这不高的底线就意味着叛逆。叛逆会有什么样的后果赵是清楚的,其在决定之前召集家人征求意见,说明他一开始就没有心存幻想。进入90年代之后,赵和其子被审查,他也不改初衷,即便镇压已经过去,认错也不会造成什么后果,他还是坚持住了。仅从守住底线这一条,赵就值得大书特书。毕竟中国的政治人物圣贤不少,伟人更多,但有底线的太少,能不计代价守住的更少。就凭守住底线这一条,赵就值得纪念。吴按:如果没有段话,全文的底牌就不起作用了。这也是此文的高明处吧。]
   
民间很多人被赵感动,但又说不清为什么。吴按:作者高高在上,指出:你们根本不知道"为什么",瞎感动!]而一些人编造赵领导着政治体制改革的神话又在混淆视听,一旦数据显示所谓80年代的政治体制改革是镜花水月,赵的形像难免受损。在我看来,所谓领导政治体制改革本就是贩卖虚假希望的人在自说自话,这样虚假的光环增之无益、去之无损。吴按:这可能说到关键处了,于是不惜一笔抹煞历史。很明显,赵对某某东西的威胁,就在于他主张政治改革;赵在天安门的表现和晚年的反思,其实是他沿着政治改革思路的进一步逻辑发展。如果不谈政治改革,只讲1989,则赵就不过是一个有恻隐之心的人,就只有"感情的因素"了。写到这里,我真的很佩服类似《环球时报》那一类的当今写手,因为他们不管转多少弯儿绕多少道儿,脑子都不糊涂,最后总能把握住"底线"——本文的标题,其实不是"盲目赞扬"赵紫阳,而是一种自我赞扬。]即使没有这样的光环,赵还是中国政治人物中的稀缺典范。
   
我们看电影《投名状》,被其中的赵二虎感动,就因为他守住了不杀俘虏的底线。观众几乎忘了赵二虎是和庞青云、姜午阳一样的人,甚至比他们更混蛋,吴按:作者重复强调他的观点:赵和其他政治领导人一样,甚至比他们更混蛋,你们瞎感动什么!]在前面庞青云执行军纪的情节中,只有赵二虎一个人反对,而在拒绝杀俘之后,他却成了整部电影中最有正义感的人。其实观众应该知道这不是一部能够区分好人坏人的电影,但是一个守住了不高底线的人还是让人把情感寄托在他身上。吴按:作者再三强化其论点:其实是没有办法区分赵是好人还是坏人的;你们那感动和纪念不过是低级的情感寄托罢了。]
   
做人的逻辑和政治的对错往往并不是同一个标准,而评价政治人物、尤其是离我们很近的政治人物也不能完全剥离感情的因素。吴按:这就和《环球时报》的官方文章吻合了:即使明天"我党"重新评价赵紫阳,也不过将会承认他是一个"做过好事的老同志"而已——出于感情因素嘛,"我党"还是很讲人情的吧。但是,正如《环球时报》严正指出的:赵的政治错误是严重的!好了,看到这里,我也大约明白了那些奇怪现象是怎样一种如意算盘了——这样一个赵,将是一个不再威胁某某东西的赵,套一句俗话就是"武功尽废";他在中国历史上的"官方"定位,大约就是另一个"程维高"吧。]
   
来源:东网 (博讯 boxun.com)吴按:这个"东网",不知是个什么东东。开始的时候还发了几篇不错的文章,近来似乎越来越显示出"底线"了。]

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button