Google+ Followers

2014年9月19日星期五

王丹:面对流言的三原则

王丹
在台湾,县市首长的选举开始了,按照惯例,我们会看到更多的政治流言的出现。其实,不仅是选举,恶性政治的普遍表现,也是抹黑文化。这种文化的主要形式之一,就是在网络上制造流言。这些流言,有的是捕风捉影,有的乾脆就是编造。然後,有心人士再有组织地在到各种网络平台上到处散布,或者利用特定媒体相互配合,用质疑的方式曲线构陷,意图对他人或对立政党进行造成形象上的损害。

这种流言文化由来已久而且还在进行,就说明它是有一定效果的,否则早就被弃用了。它的有效就在於,抹黑方可以任意编造,天马行空,但是被抹黑的人面对根本没影的流言,无从一一辩护,往往就会造成流言满天飞的状况;而更严重的是,很多一般的接受信息的受众,对事实真相完全不了解,只能听信一面之词,无从辩证比对,就算不尽相信抹黑内容,但是疑惑难免。对於抹黑者来说,其实他们打泥巴战,也不尽然期待别人相信他们编造的流言,但是,只要造成是非的混淆,让大家似信非信,他们的邪恶目的就达到了。

这样的抹黑文化当然严重被坏了政治生活的品质,不仅损害当事人的名誉,也对正常的公共讨论形成干扰。因此,这是不能忽视的恶性公共生活,必须予以警惕,想办法加以制止。

但是我们一定要知道,防止抹黑,仅仅靠当事人澄清是不够的,因为抹黑方既然蓄意如此,就会不断缠斗,而被抹黑者有自己的正常工作步调,不可能也不应当随之起舞,每天针对不同的流言忙於应付。那麽,要如何制止抹黑文化?要如何面对网络上的流言呢?我认为我们人人有责。在此提出三个建议:

第一,面对流言,我们一定要看对方是否举证。通常,所谓流言和抹黑,都是没有事实根据的,所以这样的信息里面,就会充满了腹诽和推论的成分,充斥着"我怀疑","一定是","很可能"这样的词汇。面对这样的流言,我们应当看内容中是否有确切的证据,如果没有,那麽就不要去相信。网络上信息密布,相信哪个,不相信哪个,比较双方的证据就是最好的方法。

第二,面对流言,不要人云亦云,而应当自己动手求证。我们经常讲,一个人要独立思考。需要经常讲,就是因为做到这一点很不容易。我们太容易放弃自己的独立思考,太容易听信别人或者现成的资讯了。因此,面对你觉得没有把握,或者心存怀疑的资讯的时候,我建议大家自己去主动查找相关资讯进行比对。现在网络如此发达,古狗大神随召随到,稍微动手,就可以找到摸黑流言的漏洞了。我们会被骗,很多时候,其实就是我们自己懒。

第三,也是最重要的一点,那就是自我的提升。不相信没有具体证据的话,凡事要有独立思考,提高辨别能力,对恶质文化保持基本的警惕,这本身就是公民素养的一部分。而一个成熟的公民社会,对公民还有更高的要求,那就是确立每个公民自身的正确的社会观念。很多时候,我们会被流言欺骗,是因为我们内心的价值观尚待修正。举例而言,很多流言是集中在攻击对象的私生活上,如果我们这个社会已经形成这样的一种风气,那就是:私生活是他人个人的事情,我们应该尊重,本来就不应当去打探和了解。那麽,在这样的社会土壤中,关於他人私生活的流言就不太可能为害。

总之,防止被黑暗蒙蔽,我们自己心中首先要有光明。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)RFA

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button