Google+ Followers

2014年9月12日星期五

胡少江:苏格兰公投的启发

英国金融时报漫画


下周,苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看,赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前,双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵,为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英国首相,而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。

有趣的是,有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联,而是带著幸灾乐祸的态度评论道:苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉中国香港政策的报应。言下之意似乎是,英国政府支持香港人民要求政治权利的运动,导致了苏格兰的独立运动。

读到这样的评论,刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系,何来报应之说?转而一想,这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对英国政府而幸灾乐祸而已。当然,这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。

中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求,更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割,并非是对他国内政的干涉。其实,中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政策表示立场。遗憾的是,中国政府常常是站在压制人权的一方的。

稍微有一点政治常识的人都知道,苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来,这二者之间倒不能说一点关系也没有。香港人民要求政治权利,要通过真正的普选来产生特首;苏格兰人民要求政治权利,就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。

但是,英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定,让苏格兰人民通过全民公投来决定苏格兰的地位。换言之,它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中,英国政府的领导人,与要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论,通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。

而中国政府则采取了完全不同的方式,他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求,不断地通过政客对香港民众进行恫吓,甚至威胁要动用军队来镇压所谓的"可能发生的政治动乱"。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门,居高临下地否决任何与自己不同的意见。

英国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是现代的、民主的文明政治规则;另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式,一个能够导致社会的长治久安,另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。


——RFA

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button