Google+ Followers

2014年8月23日星期六

高越农:我也来说说焦国标的挺习文章(附焦国标:挺习总,答客难)

2014-8-23

焦国标的挺习文章和议论于此的文章从多渠道传来。我想不关注也不行。

我说说自己粗读以后的看法:

1、           我觉得应该注重的是焦国标先生现在说了什么。不必管他是什么人,过去名声如何,曾经说过什么话。不必管他现在说这些话是不是"言不由衷"。人人都有权利说他愿意说的话。人人都文责自负。

2、           他说了很多话。我觉得重要的是以下这些话:

1)"共产党和整个红二代都是习总的脚手架,他借助脚手架要建造的是民主自由的现代中国,而不是脚手架本身。"
2)"我看他集权是为了做大事,成千古大英雄大豪杰。"
3)为何不启动制度反腐?因为" 不打垮政敌,无法确立制度。"
4)"世界从来就在救世主手里……。也许老习就是中国的救世主。"
5)"好体制必有某个推手,必有一个"之父"""能带领中国走向民主的未必不是他。"

3、           我很想同意焦国标的这些很重要的话。但是我有以下顾虑:

1)           我也可以同样理直气壮地说:"共产党和整个党政军干部都是毛泽东当年的脚手架,他借助这副脚手架要建造的是新民主主义的现代中国,而不是脚手架本身。"他岂止不造福于他的脚手架,而且发动文化大革命摧毁之。毛泽东的新民主主义的现代中国我领教够了,而习总的民主自由的现代中国会是什么滋味,我疑问多多,心中无数。
另外,毛泽东当年的脚手架基本上还是结实的,撑得住他那200斤的体重,哪里像如今的脚手架,那么"骨质疏松",离心离德?
2)           因为我误以为"毛泽东大搞集权是为了做大事,成千古大英雄大豪杰",所以,丧失了独立思考的能力。一度盲从于他,成为本人的终身遗憾。
3)           焦国标认为,因为" 不打垮政敌,无法确立制度。",所以,现在不启动制度反腐。由此可见,按照焦国标的看法,反腐的真实目的是"打垮政敌"。这一点我也认识得到。至于最终要确立什么制度,我想,焦国标不会反对,仍然是一党专制的制度。我不会相信,一党专制可以容纳在"民主自由的现代中国"里面。也就是说,'一党专制'和'民主自由'是相互排斥的两个概念。
4)           "世界从来就在救世主手里……。也许老习就是中国的救世主。"这句话使我想起了响彻环宇的歌曲《东方红》,什么苦呀黑哟,什么大救星。挺令人恶心的。还使我想起林副主席"5000年出一个"的天才论。林副主席并不傻,他可是有目的的。
5)           "好体制必有某个推手,必有一个"之父"""能带领中国走向民主的未必不是他。"我认为好体制在这个世界上现存就有,我们之所以不承认它,要靠某个党内救世主从我国现存体制里推出来,是因为不愿意承认现存体制的恶。如果习近平会成为普世价值好体制的推手或者"之父",绕不过的一道坎是:批判一党专制制度的恶,求得亿万神州人的宽恕。不批判60年来一党专制的恶,就不知道"三个自信"的切切不可信,就不知道应该怎样弃旧图新。怎么检验习总有没有可能成为弃旧图新的带头人?就看他是否肯收回纪念邓小平诞生110周年的重要讲话。



【附录】

挺习总,答客难



焦国标



728日,我在微信和微博里发一帖:"共产党和整个红二代都是习总的脚手架,他借助脚手架要建造的是民主自由的现代中国,而不是脚手架本身。这就是我对习总的总判断。数月前我写了一幅书法作品'道高龙虎伏,德重鬼神钦',今天特意找出来,题上'送给习近平主席'。"这是官方媒体发布消息立案审查周永康案的前一天。

一石激起千层浪,有赞的,有骂的。赞的不说了,只说骂的,从中透露出许多问题。有的属于立场问题,有的属于见识问题,有的属于思维方式问题,有的属于国民性的问题,等等。无论属于何种类型的问题,今一并整理出来,与更广泛的朋友们分享:



一、关于习打虎的定性



网友:习近平反腐是内斗,是狗要狗,是老虎打老虎最后决定谁吃那头猪。

国标:我不认同此说。第一,便是狗咬狗,也有好狗坏狗之别。王安石,张居正变法都是狗咬狗吗?如果一定要说狗咬狗,那美国共和党与民主党争总统也是狗咬狗,纽伦堡、东京大审判也是狗咬狗。第二,这种说法看起来反共、反体制很彻底,实际是中共意识形态洗脑的牺牲品,以阶级划线,取代世间还有正邪善恶。习近平是统治阶级头子,周永康也是统治阶级头子,所以他们是狗皮袜子没反正,不可以这样的!



二、关于我这条帖子的定性



网友:你发这种帖子,就一个字——舔。

国标:我写言论二十多年了。我舔过农民,舔过白血病患者,舔过拆迁户,舔过小思怡,舔过美国兵。我也想舔薄大人,舔康师傅,可自始至终没舔过一舌头。我的言论写作史很清白。我的发帖动机很纯正。共产党、红二代和中华民族,三者在习近平心目中究竟是怎样一个关系,我这个帖子表达了我在这个问题上的看法或猜测或期望,有什么错?

网友:你这是抢。

国标:如果我是抢(功),那你就是坐壁上观看厮杀现成,就是蹲在峨眉山等着捡桃子,就是等着鹬蚌相争你零风险得利。

    网友:估计2012年那次被关看守所给吓尿了。我最佩服的是许傻子、浦志强,不喜欢无脊椎动物。

国标:你瞎估计什么?难道除了吓尿,就不可能有其他原因让我发这条帖子? 最佩服许傻子就一定得贬低俺老焦?你不喜欢无脊椎动物,无脊椎动物就得死?你知道什么是脊椎?

网友:这个时候,这样的人,说这种话,真是左右不落好。

国标:我只说自己的真实感觉和判断,不知道什么是左右。我"这样的人"应该说什么话?我又是什么样的人?我反对任何形式的"政治正确",共产党的"政治正确"我反对,公知、异议人士的"政治正确"我也反对。不落好就不说?那是你的生存哲学,不是我的。何况,我相信我会落好。

网友:第一次看焦先生的微博,你这条帖子不知道是否太过自信。

国标:这是我的个人判断,与大家分享,无关个人自信不自信。

网友:焦老师现在风格变了,五毛化了?

国标:五毛拥毛,这是五毛的核心特征,我不拥毛。五毛是宣传部系统豢养的,我没拿过宣传部的钱。

网友:期待越大,失望越大。

国标:我是判断,不是期待。但也期待。我对周永康十年咋就没这期待呢。



三、关于何时给习掌声



网友:你这叫好太早,等老习卸任了再给掌声不迟。

国标:那太晚了。打虎需要掌声,武松也怕孤单,民众的掌声也是打虎将的力量来源。

网友:等习老大再漂亮地干几票,那时下判断就更保险。

国标:做一点好事都该给一点掌声,为什么要欠人家账?

网友:王莽未篡位时都说他是好人,袁世凯未称帝以前也可圈可点,你知道老习独揽大权以后什么样?

国标:他独揽大权后什么样我们就相应做什么事。他要当皇帝,我们都来做蔡锷。改革家的正确行动应该得到民众即时的掌声慰藉。一把一利索,掌声不拖欠。

网友:大权独揽后他如果做坏事,先前的掌声不就给错了吗?

国标:不要自居姜子牙前看八百年后看八百载。我们每天说那么多废话,何以此时金口玉言?即时的掌声就是即时的掌声。政治家做事需要即时判断,而不是盖棺定论。



四、关于民间该不该给习掌声



网友:我等民间,何苦为当道背书?

国标:朝野之分不应该割断道义互动,民间与当道只有一个是非。

网友:习这二年,有何民主自由之丝毫迹象?!

国标:你不能寄希望于自秦始皇以来欠下的债他习近平能一天还完。

网友:先生当年讨伐中宣部,何其壮哉!卿本佳人,奈何从贼?

国标:谢谢记得俺陈年旧事。老习是贼?那老周算什么?

网友:国标老弟,即使真如你所愿,习是伟人,也用不着咱们来抬轿子。老习的轿夫多如牛毛,他尿咱们吗?

国标:必须老习向咱行贿才肯抬他轿子?美国兵更不尿我,我照样写《致美国兵》。中国农民也不尿我,我写过几十篇尿他们的文章。我从不按尿不尿我的标准写文章。我若认为他是坏人,他尿我我也不尿他。



五、关于习的集权贪权问题



网友:老习身兼三大主席,党主席,军主席,国主席,还不够,又把十来个小组长全任完,来者不拒,细大不捐,就像老江题字恨不得男女厕所都题喽,实在看不下去。

国标:我和你完全相反。我看这些特别顺眼,特别提气,特别振奋。他愿揽多少权就说明他愿管多少事,愿担多少责。过去几十年,中国事太多了,就是没人愿管。习愿管,这很好。善哉善哉!梁启超曾经骂过袁世凯(?)万权集于一身,又万事不负责任。习会这样吗?还没看出来。习不是一个耍滑头的人,他什么事都愿负责任。



六、关于习反腐的目的



网友:习打虎是为了集权独裁。

国标:独裁之后呢?为了过瘾做暴君吗?我看他集权是为了做大事,成千古大英雄大豪杰。

网友:你一厢情愿。

国标:我宁肯一厢情愿他立志做大英雄大豪杰,也不预先骂他一定成为大坏蛋大独夫大民贼。

网友:老焦太天真!老习用中共和红二代保红色江山万代传,同普罗大众有屁关系。

国标:你太世故。不但世故,而且制造冤案。你何以见得老习不是用中共和红二代的力量为中国谋?如此轻率定谳,不怕制造习近平冤案?万一老习是个好人呢?为中国谋并不伤害中共和红二代。相反,如果所谋中共和红二代的利益与中华民族的利益相悖,那才是最危险、最有害的选择,难道习不明白吗?

网友:习上台凭借的是红二代的出身和势力,他必然为他们谋取世袭的利益。

国标:问题没这么简单。欲论红二代,须先弄清谁是红一代。红一代是一群人,更是一个信念。合这个信念的那群人是红一代,不合这个理念的那群人就不是红一代,甚至可能是红一代的叛徒和败类。这个理念是什么?是抛头颅洒热血建立一个比国民党政权更民主自由的现代国家。因此之故,那些说政权交在我们自己儿子手里更放心的人,那些说今后我们这些家庭要确保每家出一个部长的人,不是红一代,而是对红一代的背叛,是红一代的叛徒和败类。试问,习总反腐是为了把政权交给自己的儿子辈吗?是为了他的那帮红二代发小们一家保证出一个部长吗?我没看出习总有这个端倪!

网友:起码有些红二代试图裹挟习主席为他们看家护院继续保持特权。

国标:红二代也分两类:一类陈腐不堪,企图固守世袭特权,一类则坚持父辈的理想主义精神。前者是中华民族的罪人,是中国人民的害虫,是红二代中的败类,也是他们父辈的孽子。为这类红二代看家护院,就是与文明、与国族为敌,习总不会不明白其中的利害是非。  

网友:其实仅仅是红一代、红二代、红三代这些词就已经够叫人恶心了,这表明我们被世袭政权所统治,上一代纵然好,下一代就有统治资格吗?就算他们红色后代果然好,我也不要,我宁愿人民选举出一头猪来统治,也不愿意让不经过选举的圣人来统治。

国标:我十多年前就写过文章抨击国家领导人论代不论届现象。现在不是我们宁愿不宁愿的问题,是讨论现实问题。

网友:打虎没动一个红色家族,如何取信于民?

国标:习总有道德洁癖。他看不上去的,他会动他们的。



七、关于如何看待民主派人士被打压



网友:许志永还关着,浦志强还关着,刘晓波还关着,很多人都关着,你这帖子要冒很大风险。

国标:一码是一码。薄熙来也关着,徐才厚也关着,周永康也关着,国家是个杂食性动物,吃荤也吃素,想让它只吃一样,很难。作为民间舆论,官方乱抓人,乱关人,该谴责就谴责;习王打老虎,肃贪官,该掌声就应予以掌声。

网友:言论自由,天赋人权,民主人士和平推进,习为何打压?

国标:数年前我写过一文,说中南海是一个回声定位系统。有些推进,如果动静过大,脚步过快,或轻重缓急不合拍,扰乱了这个回声定位系统,他就无法精确捕捉和应对来自政敌的信息。各种推进的速度和节奏,他都要hold住,否则他就无法做事。

网友:评老习,无法无视许志永、老浦、高瑜老师的遭遇。

国标:网上民间舆情,我们看到的基本上是偏右群体的。这个群体,老习打虎他们不给掌声,许浦高被抓他们给骂声,最近五毛和左翼基本偃旗息鼓,于是剩下的就只有右翼的骂声。这种骂声,等于替薄大人、康师傅解恨出气。如此局面,习做事恐怕只能继续委屈右翼了。

网友:焦大吧?你被你党妈收拾的还不够!你眼瞎了,这二年你习爹打压的良善之人还少吗?

国标:党不是我妈,我没入过党。不是党收拾我,哈哈是我收拾了党。不是吗?要论恨习,你孙子还数不着,康师傅、薄熙来、徐才厚的人那才叫真恨呢。

网友:焦国标,如果你是写杂文的那个焦国标,那么我就告诉你,以前老子我很欣赏你的文章,但是现在你在老子心里已经是一条死狗! 

国标:你欣赏我等于零,你骂我也等于零。我一向举世夸我也是零,举世骂我也是零。我只尊重自己的良心,只说出自己的判断。我无意说服谁。只道真情与实感,任它淹没与流传。



八、关于如何看待习说过的某些话



网友:习说"不能用后三十年否定前三十年",这种认识比他的前几任都是倒退。

国标:你可以不认可他某句话,不可以这句话否整个人。他还与周、薄一起开会坐主席台呢,你能说他们是一丘之貉坐一条板凳穿一条裤子?你不可能指望他上任第一年与第十年说的每句话都逻辑一贯,且经得起每个人推敲。在当下中国,作为政治家,他只可能说此刻安全的话。



九、关于网民对打虎为何吝于掌声



网民:习王打虎,做得的确不少,可网民为何仍吝于掌声?因为他们没看到与自己有什么关系也。

国标:有些民众习惯了站在刑场边上等着吃改革者的人血馒头。

网友:我看习的中国梦跟中国老百姓的中国梦毛关系都没有!

国标:我相信他有真心圆中国人的梦。即便没有,也得给他加上点儿。

网友:民众被骗怕了。当年对毛也是这么期望。一次被蛇咬,十年怕井绳。

国标:民众应该做出即时判断,是井绳就说它是井绳,是蛇就说它是蛇。

网友:民众已理智,他们无法再堆彻偶像骗人。

国标:也有一些民众是怕还乡团。



十、关于为何不启动制度反腐

   

    网友:现在只是中纪委打虎。永远也打不完。为何不启动制度反腐?

    国标:不打垮政敌,无法确立制度。

网友:消灭了政敌,也可能作恶更得心应手。

国标:那是你的忧虑,未必是习的必然。"试玉要烧三日满",何不让他独裁一下试试看?

网友:历史告诉我们,社会应该有这种防备老习独裁作恶的心理。

国标:独裁作恶有什么好?为何一定要假定老习会迷恋这些烂东西?习近平是傻瓜吗?你们才是!他要效法萨达姆、卡扎菲、齐奥塞斯库吗?他们有什么好效法的?他要效法袁世凯吗?袁世凯有什么好?况且老习也没有袁克定那样的儿子急着当太子。

网友:不在制度上改变,都是无源之水。

国标:先拿人,再改制度。否则,自己先被拿了,改什么改,像胡赵那样。 

网友:何不启动群众反腐?

国标:群众反腐如何操作?如果无人掌控大局,如果全国没一个人事体系支撑,如何保证群众反腐不同于文化大革命?



十一、关于习下一步会不会启动制度改革



网友:习拿到绝对权力之后,下一步只会劈向社会,管控将更加严厉。

国标:不排除这种可能。但我相信,严厉管控不是习的终极目的,终极目的是确保制度改革平安顺利。

网友:制度改革?谈何容易!

国标:难道比拿下薄周徐更难?黑五类摘帽,实行农村土地承包责任制,废除农业税,废除劳教制度,推到柏林墙,解散苏共,废除种族隔离制度,此前好像都很难,可是改革家一旦去做了,没有一个男儿伸出螳臂阻拦。



十二、关于习近平是不是中国的救世主



网友:不要把习看成救世主。世界从来就没有救世主。

国标:世界从来就在救世主手里。上帝是最终救世主。华盛顿和林肯是美国的救世主。明治天皇是日本的救世主。也许老习就是中国的救世主。

网友:打虎打来这么多钱,税收降了多少?民生福利提升多少?法治的影子看到了吗?

国标:政治地位和人身安全都面临严峻挑战,你叫他如何有功夫降税、提福利、建法治?"想吃葚子也得等到黑。"稍安勿躁,再等等。 

    网友:社会发展不是寄望于某个人,而是一个好的体制。

国标:好体制必有某个推手,必有一个"之父"。平反冤假错案时的胡耀邦,改革开放时的邓小平,还有林肯、华盛顿、明治天皇、蒋经国等等。

网友:体制不改,制度不改,靠明君是妄想。

国标:历来,改体制,改制度,都必须有一个明君。"从来就没有什么救世主"只不过是《国际歌》里的一句话。英雄史观和群众史观各有其正确的历史节点。

网友:共产党是一套腐烂不堪的脚手架,习凭借它无法救中国。

国标:离开这个脚手架,习也就是一个二百来斤的胖子。 

网友:能带领中国走向民主的绝对不是他。

国标:能带领中国走向民主的未必不是他。橡子要在时间里长成橡树。此刻,你的判断并不比我的更正确。



十三、关于中国会不会出戈尔巴乔夫



网友:老焦还是不要存在幻想,天朝出不了戈尔巴乔夫。

国标:戈尔巴乔夫就一定是最好的吗?世间孕育任何可能,不排除有比戈氏更好的可能。戈尔巴乔夫加蒋经国加德克勒克加其他一切解放者,岂不更好?做好事还有嫌好事太大的吗?立功劳还有嫌功劳太大的吗?为万世开太平还有嫌万世太长的吗?习老大的志趣一定大于戈尔巴乔夫,大于蒋经国,大于德克勒克,大于三人的总和,而包含所有解放者的元素。

网友:你这是郭沫若胡吹海煽。

国标:先把人想成英雄豪杰总比想成市侩恶棍更造就人,高看人总比小看人可取。事实将证明,三个诺贝尔和平奖也未必能承载习老大的历史重量。哈哈,给他这么高的预期,我自己都觉得自己太残酷,太不近人情。

网友:你会失望的!权力对来源负责,这是政治常识。

国标:个别人,个别时候,权力对自己的良心、使命和自我期许负责。不是吗?



十四、关于我对习近平的正面判断从何而来



    网友:你如此判断习,依据是什么?

国标:习好比一个百元百次方程,我无法给出解此方程的每一个步骤,但我能直达其解。也许这就是特异功能(笑)。

网友:习的很多公开讲话都是问题多多,无法叫人看好。

国标:老毛说他从不看《人民日报》,我也从不凭习的公开讲话判断他。习早年的经历,习自己写的那些文章和文风(如写贾大山那篇),北京饭局上听到的习的一些很愣的故事,是我判断他的主要依据。我喜欢他的那种愣劲儿。当下中国,不愣就寸步难行。我编《黑五类忆旧》,创刊号上收有一篇习近平的自述,那是我第一次接触他早年的故事。文中提到他写了十次申请书才得入党。近年媒体上频见习十写申请旧事,信息源多半是这期创刊号。

    网友:人民日报河南分社社长罗盘刚被抓,网上大小五毛、脑残网评心惊胆寒、惊恐万状,纷纷倒戈。人民日报甘肃分社社长林某更是瞬间变脸,连忙把自己扮演成良知公知,发良知帖子,惹无数网友耻笑、唾弃。极左、五毛最近都在删微博。

国标:所以我说,你们不要拿老眼光看习总。他裹挟来的风雨,要超过你们每个人的所思所想。五毛现象,最大的罪恶是败坏了社会道德,他们完全去是非化,去真假化,非常可恨。最近五毛退潮了。五毛是国家的妖孽。国家出了坏人,五毛就是坏人廉价豢养的操控舆论、强奸民意的别动队。



    大约半年前,一位国保警官对我说:"你们这些自由派知识分子,虽然号称追求民主自由公平正义,可我看你们实际上比谁都精明,都工于算计。"我很吃惊,反问道:"你凭什么这么说?"他说:"习近平反腐,这么大的力度,这么艰难,可你们不是冷眼旁观,就是指责谩骂,几乎从未听到你们一句肯定的话,难道他反腐与你们没有丝毫利害关系吗?"我答道:"当然有关系,可这怎么叫精明?叫工于算计呢?""因为你们怕万一习总改革失败,你们受牵连。"公安国保系统本是康师傅的人马,原来竟也如此同情和支持习总改革,这完全出乎我的意料。我向他解释道,其实我很早就想写一篇对习总的观感,并非怕牵连,实在是不知从何写起。

半年后的今天,借助这个偶发帖子带来的冲击波,借助众网友提出的话题,我总算把自己长期对习的观感和思考理清楚并和盘托出了。也许它有很多问题,正如前面一位网友说的,左右不落好,但它真实,无欺无隐,我的认识水平和思想水平现在它就这么高。习近平是当下中国最大一个谜,中西内外都在猜这谜。我的这篇文章,权当特殊历史时期习近平之谜的一个猜谜标本,留给历史,留给未来。当然,它也有现实意义,这是一枚浑圆的、全息的、全角度的、鲜活的习近平之谜猜谜标本,从中可能引发出无限话题。比如虽曰"挺习总",但实际上究竟是帮忙还是添乱,谁也说不清,只有天知道。爱之欲其生,恨之欲其死,我只能尽心而已。再比如,自由派人士、民运人士、异议人士、反共人士,从中看到的是投靠,是背叛,还是建设,是丰富,也必然各执其词。我的字典里没有"政治正确",只有一个个具体的是与非,善与恶,正与邪。一千个观众有一千个哈姆雷特。我要赶路,你们说去吧。知我罪我,褒我贬我,与我无关。



                                                                                   2014819日北京

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button