Google+ Followers

2014年6月17日星期二

梁京:被恐惧绑架的思维——评"香港白皮书"


HK-Whitepaper400.jpg
6月11日,香港示威者在中联办外焚烧中国政府发布的香港一国两制白皮书。(AFP PHOTO/Philippe Lopez)
"香港白皮书"虽然洋洋万言,传达的信息却非常简单、非常明白,那就是习近平不受当年中共对"一国两制"承诺的约束。正因如此,白皮书一出笼,香港就"炸了锅"。

正常思维的人之所以对"白皮书"感到震惊,第一个问题就是,即便你真这样想,也没有必要如此明目张胆地说出来。这样做,不仅对国家不利,对你自己又有什么好处呢?其实一年多来,习近平的重大举措已不止一次让人提出类似问题。困惑之余,人们也会这样想,毕竟他站的高,他的判断与我们出于常识的判断不一致,或许是他有更高智慧。这次"香港白皮书"出笼,我相信更多人会得出这样的判断,不是他智慧更高,而是他的思维方式有问题。

我这里所说的思维方式,首先指的不是价值取向和政治立场。当年中共与香港打交道的人,在价值取向和政治立场上与香港的主流也是相当对立的,但这并不意味著双方一定不能理解和沟通,一定不能找到解决问题的办法。这次"香港白皮书"出台,用毛泽东的语言来说,明摆著是"乱了自己",而不是"乱了敌人"。

那如何来解释白皮书的出笼呢?法轮功的解释是,这不是习近平所为,而是困兽犹斗的江泽民所为,目的是要把香港搞乱,给习近平制造紧张局势。没人会相信法轮功的解读,但这种解读本身也印证了"香港白皮书"出笼,对习近平不利这个事实。

从表面看,白皮书空前强硬,但支配这种强硬的却是被恐惧绑架的思维。习近平上台给人印像最深的就是他胆子很大,那为什么还要说他的思维被恐惧绑架呢?我认为被恐惧绑架的思维方式有一个重要特点,就是相信阴谋论。习近平确实相信美国有颠覆中共政权的阴谋,而他认为香港的民主派自觉不自觉地参与了这个阴谋。因此,对此只能进行"底线思维",也就是保江山思维,江山都丢了,还谈什么"一国两制"。这就是"香港白皮书"背后最根本的逻辑。

问题是,香港民主派对中共的威胁真有这么严重吗?这是香港多数人最困惑不解的部分。是谁让习近平做出了这样的判断呢?这个问题涉及到习近平面临的最大麻烦,那就是他除了奴才,无人可用。我们都知道,奴才本身就是一天到晚都生活在恐惧中的人,不过,他们与主子怕的东西不一样。主子怕的是自毁家业,奴才怕的是得罪主子。由此产生的一个麻烦就是,奴才在帮主子做判断的时候,总是宁左勿右,因为这样对保饭碗最有利。

当危机尚在发展而不会爆发的时候,奴才的宁左勿右,表现为"报喜不报忧",但大形势趋于严峻的时候,奴才就往往宁可高估形势的风险,而不能低估风险了。这个道理其实不难理解。在大形势趋于严峻的时候,高估风险往往事后不能被验证,而低估风险则事后不仅容易被验证,而且,即使没有低估,也容易因主子决策不当而背黑锅。这是我们从生活中不难得到的常识。历史上,末世皇帝的普遍遭遇,就是这种奴才的恐惧思维不仅不能帮他克服危机,反而不断加剧危机。

"一国两制"不仅是中共对港人的承诺,也是对国际社会的承诺。白皮书出笼,就不怕美国对此做出强烈反应吗?其实,"香港白皮书"的出笼,恰恰说明了习近平对美国的一个大判断,就是美国内外交困,奥巴马焦头烂额,此时中共不要说吓唬香港人,就是吓唬台湾人,美国也无可奈何。

这个判断确实不是没有根据,但中共今天摆出的蛮横姿态反而加深了人们的这样一种判断,他们其实对自己的明天并无信心,对明天的美国更是满怀恐惧。否则,为什么总把"不要错过机遇期"吊在嘴上呢?

"香港白皮书"是一个充满机会主义的政治赌博,人们不难看到,这个赌博不会有胜算,而只能让局面更糟。那为什么不选择认真对话呢?我想,除了没有能力对话,奴才们已经知道,面对面的对话是一个更糟的选择,因为当对方以直视来面对自己骄横的谎言时,他们的眼睛已经无法掩饰对明天的恐惧。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button